[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
Адвокат дьявола ) [-]
Автор:
Дата: 31.10.16, @12:45
' поищи оригинал для интереса |
Сообщения в ветке
я не хочу такие "ценности" (+) -- Fighter125 -- 31.10.16@11:06 (Чит.: 362)
Интересно, какой бы приговор был вынесен, например, в Эмиратах? (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 31.10.16@14:04 (Чит.: 263)
Ну вранье же чистой воды -- Spear -- 31.10.16@11:07 (Чит.: 321)
Оригиналы находятся, но там (+) -- VSK -- 31.10.16@17:01 (Чит.: 254)
Адвокат дьявола ) [-] -- Darktower -- 31.10.16@12:45 (Чит.: 224)
Тут тоже вранье? (+) -- Viper -- 31.10.16@11:36 (Чит.: 292)
Меня больше смущает, почему никого из них не интересует возраст ребенка (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 31.10.16@14:05 (Чит.: 205)
а вот тут? (+) -- Fighter125 -- 31.10.16@11:14 (Чит.: 250)
Я ж ниже все написал -- Spear -- 31.10.16@11:16 (Чит.: 246)
а вот это? (+) -- Fighter125 -- 31.10.16@11:09 (Чит.: 272)
RE: Стас прав (+) -- Archer -- 31.10.16@13:05 (Чит.: 230)
А также (+) -- Viper -- 31.10.16@13:23 (Чит.: 242)
RE: А также (+) -- Archer -- 31.10.16@17:30 (Чит.: 267)
Вот это читай -- Spear -- 31.10.16@11:11 (Чит.: 248)
ха-ха... тогда индепендент врёт? (-) -- Fighter125 -- 31.10.16@11:15 (Чит.: 193)
RE: ха-ха... тогда индепендент врёт? (-) -- Spear -- 31.10.16@11:18 (Чит.: 278)
вердикт предыдущий отменили? отменили. значит оправдали. в чём тогда "враньё чистой воды"? (-) -- Fighter125 -- 31.10.16@11:36 (Чит.: 176)
Ну что за бред -- Spear -- 31.10.16@11:37 (Чит.: 289)