[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
Для туго соображающих. (+)
Автор:
Дата: 15.02.17, @15:14
Демура гном, который "всю дорогу" всех в золото загоняет. На моей памяти ни один его прогноз не сбылся. На кой хрен его вообще слушать - я не понимаю. |
Сообщения в ветке
Рублевич жжот! (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@10:08 (Чит.: 350)
RE: Скоро будет по двести! (с) ггг (-) -- Archer -- 15.02.17@12:26 (Чит.: 241)
Надеюсь, по 80 все успели затариться? (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@12:27 (Чит.: 236)
Эту отметку пролетим, скорее всего, со свистом (-) -- Karl$on -- 15.02.17@12:33 (Чит.: 271)
Конечно, пролетим. Уточни только, когда (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@12:40 (Чит.: 241)
я никуда не тороплюсь :) (-) -- Karl$on -- 15.02.17@12:47 (Чит.: 276)
Так спекулянты превращаются в инвесторов (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@12:52 (Чит.: 223)
господа банкиры (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@13:03 (Чит.: 317)
Мы просто вспоминаем твои прогнозы (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@13:24 (Чит.: 281)
RE: Мы просто вспоминаем твои прогнозы (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:07 (Чит.: 273)
RE: Тысяч!!!! (+) -- Archer -- 15.02.17@13:21 (Чит.: 286)
клоун, ты деноминацию вспомни (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:06 (Чит.: 229)
RE: гггг (+) -- Archer -- 15.02.17@15:34 (Чит.: 296)
пипец (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:37 (Чит.: 255)
Какой 1998? 1992!(+) -- Viper -- 15.02.17@15:46 (Чит.: 288)
RE: Какой 1998? 1992!(+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:55 (Чит.: 284)
Ну наконец-то. А я всё думал - когда же ты про него вспомнишь. :)) (-) -- Viper -- 15.02.17@16:00 (Чит.: 223)
вот это облом, да? :) (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:06 (Чит.: 263)
Облом с твоей памятью? Это да. (+) -- Viper -- 15.02.17@16:16 (Чит.: 284)
Вы чего? Первая деноминация при Павлове же была вроде. Нет? (-) -- Клёпа -- 15.02.17@17:15 (Чит.: 257)
Ты не путай... (+) -- Viper -- 15.02.17@18:04 (Чит.: 236)
RE: Облом с твоей памятью? Это да. (+) -- MAX -- 15.02.17@16:19 (Чит.: 239)
Разумеется. (+) -- Viper -- 15.02.17@16:22 (Чит.: 228)
И не только в верхах (+) -- MAX -- 15.02.17@16:25 (Чит.: 282)
RE: И не только в верхах (+) -- Archer -- 15.02.17@16:44 (Чит.: 250)
А ща там общество благородных девиц? (-) -- Sharky -- 15.02.17@17:15 (Чит.: 217)
Да не управлял Гайдар страной близко при советской власти! (+) -- MAX -- 15.02.17@16:48 (Чит.: 265)
Почти угадал (+) -- Клёпа -- 15.02.17@17:16 (Чит.: 290)
О! Значит, все же, Маркс с Лениным виноваты! (-) -- MAX -- 15.02.17@17:31 (Чит.: 222)
RE: Блин (+) -- Archer -- 15.02.17@16:59 (Чит.: 274)
Погоди, зачем с темы на тему скакать? (+) -- MAX -- 15.02.17@17:11 (Чит.: 246)
RE: Ровно наооборот (-) -- Archer -- 15.02.17@19:35 (Чит.: 244)
То есть, наоборот - обсуждались НЕ реформы 90-х? Ну... хорошо! (+) -- MAX -- 15.02.17@20:42 (Чит.: 226)
RE: Да не управлял Гайдар страной близко при советской власти! (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:50 (Чит.: 216)
Борис Абрамыч в твоей системе координат тоже наверное коммунист? (-) -- MAX -- 15.02.17@16:49 (Чит.: 214)
RE: Плоть от плоти (-) -- Archer -- 15.02.17@17:00 (Чит.: 209)
Тогда расскажи, кто нет? Людмила Алексеева и Валерия Ильинична? (-) -- MAX -- 15.02.17@17:10 (Чит.: 200)
RE: И не только в верхах (+) -- Viper -- 15.02.17@16:33 (Чит.: 252)
RE: И не только в верхах (+) -- MAX -- 15.02.17@16:38 (Чит.: 273)
Минимум (+) -- Viper -- 15.02.17@18:08 (Чит.: 237)
[думает] Ну смотри (+) -- MAX -- 15.02.17@18:16 (Чит.: 241)
RE: [думает] Ну смотри (+) -- Viper -- 15.02.17@18:24 (Чит.: 241)
Погоди, речь о том, что чубайсы и гайдары (+) -- MAX -- 15.02.17@18:27 (Чит.: 238)
Давай с другой стороны зайдем. Хоть история и не терпит сослагательного наклонения, но (+) -- MAX -- 15.02.17@16:30 (Чит.: 244)
Д ащазз. :)) (+) -- Viper -- 15.02.17@16:35 (Чит.: 238)
Чего достиг батя? Похвастайся - не стесняйся (+) -- MAX -- 15.02.17@16:45 (Чит.: 257)
А кто сказал (+) -- Viper -- 15.02.17@18:13 (Чит.: 227)
А кто вообще здесь про кормушку говорил? Она у тебя впервые всплыла только что (-) -- MAX -- 15.02.17@18:18 (Чит.: 221)
Про кормушку (+) -- MAX -- 15.02.17@18:21 (Чит.: 237)
Рассказываю с чего все началось. (+) -- Viper -- 15.02.17@18:25 (Чит.: 238)
Давай сделаем "декодинг" :-)))) (+) -- MAX -- 15.02.17@18:31 (Чит.: 245)
RE: Давай сделаем "декодинг" :-)))) (+) -- Viper -- 15.02.17@18:39 (Чит.: 235)
Переименуй банкиров в "рыночников" - суть не изменится (+) -- MAX -- 15.02.17@18:59 (Чит.: 221)
Для меня это не тождественно. (+) -- Viper -- 15.02.17@19:18 (Чит.: 235)
Так копнули - главный идеолог - главный редактор (+) -- MAX -- 15.02.17@20:53 (Чит.: 268)
А если так. (+) -- Viper -- 15.02.17@23:35 (Чит.: 248)
Советник министра в 1990 году = министр СССР (+) -- MAX -- 16.02.17@01:44 (Чит.: 229)
RE: Советник министра в 1990 году = министр СССР (+) -- Филипп2 -- 16.02.17@09:28 (Чит.: 236)
RE: Ггггг (+) -- Archer -- 16.02.17@11:11 (Чит.: 266)
фотошоп заскучал :) (-) -- Филипп2 -- 16.02.17@11:31 (Чит.: 237)
RE: Ты же знаешь (+) -- Archer -- 16.02.17@14:35 (Чит.: 228)
RE: Облом с твоей памятью? Это да. (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:21 (Чит.: 260)
RE: Облом с твоей памятью? Это да. (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:18 (Чит.: 254)
Ну раз не было, то хер ли ты споришь тогда?. (-) -- Viper -- 15.02.17@16:25 (Чит.: 224)
RE: Ну раз не было, то хер ли ты споришь тогда?. (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:26 (Чит.: 265)
и, кстати (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:19 (Чит.: 228)
Только не надо говорит, что Кириенко пришел и за неделю все устроил ) (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:42 (Чит.: 224)
Обратное тоже не совсем верно (+) -- MAX -- 15.02.17@15:55 (Чит.: 240)
RE: Обратное тоже не совсем верно (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:57 (Чит.: 239)
RE: Клоун ты) (+) -- Archer -- 15.02.17@15:40 (Чит.: 244)
от классиков коммунизма (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:07 (Чит.: 243)
Интересно, он действительно так думает? Чот сомнительно. (-) -- MAX -- 15.02.17@16:16 (Чит.: 240)
Картинко :) (+) -- Menedzher -- 15.02.17@16:35 (Чит.: 229)
Ты же понимаешь, что БН в экономике как я примерно. Хотя, конечно, он за все ответственный (-) -- MAX -- 15.02.17@15:57 (Чит.: 225)
RE: Именно (-) -- Archer -- 15.02.17@16:41 (Чит.: 222)
А можно даже с 1792 года : (+) -- MIKE MC -- 15.02.17@13:55 (Чит.: 281)
Согласен. Делайте замеры раз в 5 лет - и будет Вам щщастье от них )) (-) -- MIKE MC -- 15.02.17@13:20 (Чит.: 251)
С 2003 по 2008 - рост рубля почти на 40% ) (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@13:32 (Чит.: 253)
а предыдущщая пятилетка? с 98 по 03? В разы? (-) -- MIKE MC -- 15.02.17@13:43 (Чит.: 243)
Вот я и говорю (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@13:46 (Чит.: 303)
RE: Вот я и говорю (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:14 (Чит.: 271)
RE: Вот я и говорю (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@14:32 (Чит.: 272)
RE: Вот я и говорю (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:40 (Чит.: 265)
Твой демура эти цели обозначил ещё в мае 2016. (+) -- Viper -- 15.02.17@15:04 (Чит.: 276)
придется повторить еще раз (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:08 (Чит.: 261)
Для туго соображающих. (+) -- Viper -- 15.02.17@15:14 (Чит.: 304)
RE: Для туго соображающих. (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:16 (Чит.: 264)
Но в январе 16 ты был уверен, что рубль и нефть будут падать (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:02 (Чит.: 227)
RE: Но в январе 16 ты был уверен, что рубль и нефть будут падать (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:06 (Чит.: 255)
Не 90, не 100, а ровно 97! Ну как не поверить прогнозисту!(-) -- vovman -- 15.02.17@14:59 (Чит.: 244)
это называется (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:01 (Чит.: 258)
Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- MAX -- 15.02.17@14:50 (Чит.: 238)
RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:03 (Чит.: 257)
RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:08 (Чит.: 241)
Не тебе ) (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:21 (Чит.: 274)
RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:59 (Чит.: 260)
RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:07 (Чит.: 255)
RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:16 (Чит.: 269)
RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:32 (Чит.: 255)
RE: Самое смешное (+) -- Archer -- 15.02.17@15:47 (Чит.: 223)
RE: Самое смешное (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:54 (Чит.: 228)
RE: Ты теперь на Сингапур (+) -- Archer -- 15.02.17@15:57 (Чит.: 204)
RE: Ты теперь на Сингапур (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:58 (Чит.: 231)
RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- MAX -- 15.02.17@15:08 (Чит.: 240)
RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:09 (Чит.: 226)
У тебя с арифметикой как? (+) -- Viper -- 15.02.17@15:06 (Чит.: 240)
RE: У тебя с арифметикой как? (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:10 (Чит.: 257)
Ну значит у тебя уже и с арифметикой плохо. Дожили. :))) (-) -- Viper -- 15.02.17@15:15 (Чит.: 223)
Зато с какашкозакидательством - все прекрасно :)) (-) -- OshO -- 15.02.17@15:33 (Чит.: 232)
Ну надо же хоть чем-то жить. :)) (-) -- Viper -- 15.02.17@15:48 (Чит.: 223)
уже лизнули друг другу? :) (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:57 (Чит.: 211)
Ну у тебя и замашки. Ты уже и геем стал что ли? (-) -- Viper -- 15.02.17@16:03 (Чит.: 215)
у меня замашки? :) это такая защита через нападение? :) (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:06 (Чит.: 225)
А, т.е. это уже стало нормой для тебя? В любом случае, без меня. (-) -- Viper -- 15.02.17@16:20 (Чит.: 234)
ты у ошо спросил, готов ли он без тебя? :) (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:22 (Чит.: 230)
ну ты и клоун :) (-) -- OshO -- 15.02.17@16:01 (Чит.: 240)
может быть, хотя (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:03 (Чит.: 229)
не растрачивай попусту (+) -- OshO -- 15.02.17@16:13 (Чит.: 239)
ну классическая же схема, даже уже как-то не смешно (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:45 (Чит.: 260)
ты же не арчер! :) (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:15 (Чит.: 260)
RE: А чего арчер :) (+) -- Archer -- 15.02.17@15:55 (Чит.: 242)
До мавродиков ему далеко пока (-) -- sharky -- 15.02.17@11:24 (Чит.: 245)
Стасу? (-) -- MAX -- 15.02.17@12:44 (Чит.: 216)
Рублю! (-) -- Sharky -- 15.02.17@13:12 (Чит.: 212)
RE: Рублевич жжот! (+) -- qwerty -- 15.02.17@10:26 (Чит.: 343)
Отличие нынешней ситуации (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@11:24 (Чит.: 334)
Экзистенциально так (+) -- Skywalker -- 15.02.17@11:11 (Чит.: 295)
)))) (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@11:28 (Чит.: 225)