D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

[думает] Ну смотри (+)
Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 15.02.17, @18:16

чтобы стать полковником нужно закончить военную академию. Без этого полковником стать невозможно. Ты подполковник - дилемма - либо идти в академию, либо увольняться из армии, либо до пенсии оставаться подполковником.

Является ли первый выбор признаком карьеризма, рвачества и желании примкнуть к кормушке?

Второй вопрос возвращаясь от аллегорий - является ли партбилет как таковой хоть какой-то гарантией доступа хоть к какой-то кормушке? Ты ничего не перепутал? Или это из области "умерший ел огурцы"?

Сообщения в ветке

Рублевич жжот! (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@10:08 (Чит.: 308)

RE: Скоро будет по двести! (с) ггг (-) -- Archer -- 15.02.17@12:26 (Чит.: 209)

Надеюсь, по 80 все успели затариться? (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@12:27 (Чит.: 201)

Эту отметку пролетим, скорее всего, со свистом (-) -- Karl$on -- 15.02.17@12:33 (Чит.: 230)

Конечно, пролетим. Уточни только, когда (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@12:40 (Чит.: 205)

я никуда не тороплюсь :) (-) -- Karl$on -- 15.02.17@12:47 (Чит.: 232)

Так спекулянты превращаются в инвесторов (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@12:52 (Чит.: 186)

господа банкиры (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@13:03 (Чит.: 283)

Мы просто вспоминаем твои прогнозы (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@13:24 (Чит.: 255)

RE: Мы просто вспоминаем твои прогнозы (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:07 (Чит.: 243)

RE: Тысяч!!!! (+) -- Archer -- 15.02.17@13:21 (Чит.: 248)

клоун, ты деноминацию вспомни (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:06 (Чит.: 202)

RE: гггг (+) -- Archer -- 15.02.17@15:34 (Чит.: 260)

пипец (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:37 (Чит.: 225)

Какой 1998? 1992!(+) -- Viper -- 15.02.17@15:46 (Чит.: 257)

RE: Какой 1998? 1992!(+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:55 (Чит.: 244)

Ну наконец-то. А я всё думал - когда же ты про него вспомнишь. :)) (-) -- Viper -- 15.02.17@16:00 (Чит.: 190)

вот это облом, да? :) (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:06 (Чит.: 226)

Облом с твоей памятью? Это да. (+) -- Viper -- 15.02.17@16:16 (Чит.: 255)

Вы чего? Первая деноминация при Павлове же была вроде. Нет? (-) -- Клёпа -- 15.02.17@17:15 (Чит.: 222)

Ты не путай... (+) -- Viper -- 15.02.17@18:04 (Чит.: 201)

RE: Облом с твоей памятью? Это да. (+) -- MAX -- 15.02.17@16:19 (Чит.: 204)

Разумеется. (+) -- Viper -- 15.02.17@16:22 (Чит.: 207)

И не только в верхах (+) -- MAX -- 15.02.17@16:25 (Чит.: 243)

RE: И не только в верхах (+) -- Archer -- 15.02.17@16:44 (Чит.: 222)

А ща там общество благородных девиц? (-) -- Sharky -- 15.02.17@17:15 (Чит.: 182)

Да не управлял Гайдар страной близко при советской власти! (+) -- MAX -- 15.02.17@16:48 (Чит.: 225)

Почти угадал (+) -- Клёпа -- 15.02.17@17:16 (Чит.: 249)

О! Значит, все же, Маркс с Лениным виноваты! (-) -- MAX -- 15.02.17@17:31 (Чит.: 185)

RE: Блин (+) -- Archer -- 15.02.17@16:59 (Чит.: 237)

Погоди, зачем с темы на тему скакать? (+) -- MAX -- 15.02.17@17:11 (Чит.: 205)

RE: Ровно наооборот (-) -- Archer -- 15.02.17@19:35 (Чит.: 211)

То есть, наоборот - обсуждались НЕ реформы 90-х? Ну... хорошо! (+) -- MAX -- 15.02.17@20:42 (Чит.: 189)

RE: Да не управлял Гайдар страной близко при советской власти! (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:50 (Чит.: 182)

Борис Абрамыч в твоей системе координат тоже наверное коммунист? (-) -- MAX -- 15.02.17@16:49 (Чит.: 183)

RE: Плоть от плоти (-) -- Archer -- 15.02.17@17:00 (Чит.: 165)

Тогда расскажи, кто нет? Людмила Алексеева и Валерия Ильинична? (-) -- MAX -- 15.02.17@17:10 (Чит.: 175)

RE: И не только в верхах (+) -- Viper -- 15.02.17@16:33 (Чит.: 212)

RE: И не только в верхах (+) -- MAX -- 15.02.17@16:38 (Чит.: 236)

Минимум (+) -- Viper -- 15.02.17@18:08 (Чит.: 204)

[думает] Ну смотри (+) -- MAX -- 15.02.17@18:16 (Чит.: 214)

RE: [думает] Ну смотри (+) -- Viper -- 15.02.17@18:24 (Чит.: 207)

Погоди, речь о том, что чубайсы и гайдары (+) -- MAX -- 15.02.17@18:27 (Чит.: 198)

Давай с другой стороны зайдем. Хоть история и не терпит сослагательного наклонения, но (+) -- MAX -- 15.02.17@16:30 (Чит.: 206)

Д ащазз. :)) (+) -- Viper -- 15.02.17@16:35 (Чит.: 201)

Чего достиг батя? Похвастайся - не стесняйся (+) -- MAX -- 15.02.17@16:45 (Чит.: 220)

А кто сказал (+) -- Viper -- 15.02.17@18:13 (Чит.: 190)

А кто вообще здесь про кормушку говорил? Она у тебя впервые всплыла только что (-) -- MAX -- 15.02.17@18:18 (Чит.: 191)

Про кормушку (+) -- MAX -- 15.02.17@18:21 (Чит.: 207)

Рассказываю с чего все началось. (+) -- Viper -- 15.02.17@18:25 (Чит.: 199)

Давай сделаем "декодинг" :-)))) (+) -- MAX -- 15.02.17@18:31 (Чит.: 214)

RE: Давай сделаем "декодинг" :-)))) (+) -- Viper -- 15.02.17@18:39 (Чит.: 209)

Переименуй банкиров в "рыночников" - суть не изменится (+) -- MAX -- 15.02.17@18:59 (Чит.: 180)

Для меня это не тождественно. (+) -- Viper -- 15.02.17@19:18 (Чит.: 199)

Так копнули - главный идеолог - главный редактор (+) -- MAX -- 15.02.17@20:53 (Чит.: 240)

А если так. (+) -- Viper -- 15.02.17@23:35 (Чит.: 209)

Советник министра в 1990 году = министр СССР (+) -- MAX -- 16.02.17@01:44 (Чит.: 197)

RE: Советник министра в 1990 году = министр СССР (+) -- Филипп2 -- 16.02.17@09:28 (Чит.: 211)

RE: Ггггг (+) -- Archer -- 16.02.17@11:11 (Чит.: 229)

фотошоп заскучал :) (-) -- Филипп2 -- 16.02.17@11:31 (Чит.: 194)

RE: Ты же знаешь (+) -- Archer -- 16.02.17@14:35 (Чит.: 192)

RE: Облом с твоей памятью? Это да. (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:21 (Чит.: 221)

RE: Облом с твоей памятью? Это да. (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:18 (Чит.: 220)

Ну раз не было, то хер ли ты споришь тогда?. (-) -- Viper -- 15.02.17@16:25 (Чит.: 191)

RE: Ну раз не было, то хер ли ты споришь тогда?. (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:26 (Чит.: 226)

и, кстати (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:19 (Чит.: 201)

Только не надо говорит, что Кириенко пришел и за неделю все устроил ) (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:42 (Чит.: 194)

Обратное тоже не совсем верно (+) -- MAX -- 15.02.17@15:55 (Чит.: 210)

RE: Обратное тоже не совсем верно (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:57 (Чит.: 205)

RE: Клоун ты) (+) -- Archer -- 15.02.17@15:40 (Чит.: 207)

от классиков коммунизма (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:07 (Чит.: 207)

Интересно, он действительно так думает? Чот сомнительно. (-) -- MAX -- 15.02.17@16:16 (Чит.: 201)

Картинко :) (+) -- Menedzher -- 15.02.17@16:35 (Чит.: 189)

Ты же понимаешь, что БН в экономике как я примерно. Хотя, конечно, он за все ответственный (-) -- MAX -- 15.02.17@15:57 (Чит.: 185)

RE: Именно (-) -- Archer -- 15.02.17@16:41 (Чит.: 185)

А можно даже с 1792 года : (+) -- MIKE MC -- 15.02.17@13:55 (Чит.: 229)

Согласен. Делайте замеры раз в 5 лет - и будет Вам щщастье от них )) (-) -- MIKE MC -- 15.02.17@13:20 (Чит.: 211)

С 2003 по 2008 - рост рубля почти на 40% ) (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@13:32 (Чит.: 218)

а предыдущщая пятилетка? с 98 по 03? В разы? (-) -- MIKE MC -- 15.02.17@13:43 (Чит.: 206)

Вот я и говорю (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@13:46 (Чит.: 269)

RE: Вот я и говорю (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:14 (Чит.: 247)

RE: Вот я и говорю (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@14:32 (Чит.: 229)

RE: Вот я и говорю (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:40 (Чит.: 237)

Твой демура эти цели обозначил ещё в мае 2016. (+) -- Viper -- 15.02.17@15:04 (Чит.: 242)

придется повторить еще раз (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:08 (Чит.: 223)

Для туго соображающих. (+) -- Viper -- 15.02.17@15:14 (Чит.: 273)

RE: Для туго соображающих. (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:16 (Чит.: 230)

Но в январе 16 ты был уверен, что рубль и нефть будут падать (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:02 (Чит.: 192)

RE: Но в январе 16 ты был уверен, что рубль и нефть будут падать (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:06 (Чит.: 224)

Не 90, не 100, а ровно 97! Ну как не поверить прогнозисту!(-) -- vovman -- 15.02.17@14:59 (Чит.: 205)

это называется (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:01 (Чит.: 224)

Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- MAX -- 15.02.17@14:50 (Чит.: 203)

RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:03 (Чит.: 215)

RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:08 (Чит.: 207)

Не тебе ) (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:21 (Чит.: 239)

RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:59 (Чит.: 235)

RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:07 (Чит.: 217)

RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:16 (Чит.: 244)

RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:32 (Чит.: 219)

RE: Самое смешное (+) -- Archer -- 15.02.17@15:47 (Чит.: 192)

RE: Самое смешное (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:54 (Чит.: 183)

RE: Ты теперь на Сингапур (+) -- Archer -- 15.02.17@15:57 (Чит.: 176)

RE: Ты теперь на Сингапур (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:58 (Чит.: 194)

RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- MAX -- 15.02.17@15:08 (Чит.: 209)

RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:09 (Чит.: 198)

У тебя с арифметикой как? (+) -- Viper -- 15.02.17@15:06 (Чит.: 205)

RE: У тебя с арифметикой как? (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:10 (Чит.: 229)

Ну значит у тебя уже и с арифметикой плохо. Дожили. :))) (-) -- Viper -- 15.02.17@15:15 (Чит.: 185)

Зато с какашкозакидательством - все прекрасно :)) (-) -- OshO -- 15.02.17@15:33 (Чит.: 199)

Ну надо же хоть чем-то жить. :)) (-) -- Viper -- 15.02.17@15:48 (Чит.: 187)

уже лизнули друг другу? :) (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:57 (Чит.: 186)

Ну у тебя и замашки. Ты уже и геем стал что ли? (-) -- Viper -- 15.02.17@16:03 (Чит.: 186)

у меня замашки? :) это такая защита через нападение? :) (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:06 (Чит.: 187)

А, т.е. это уже стало нормой для тебя? В любом случае, без меня. (-) -- Viper -- 15.02.17@16:20 (Чит.: 201)

ты у ошо спросил, готов ли он без тебя? :) (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:22 (Чит.: 197)

ну ты и клоун :) (-) -- OshO -- 15.02.17@16:01 (Чит.: 198)

может быть, хотя (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:03 (Чит.: 204)

не растрачивай попусту (+) -- OshO -- 15.02.17@16:13 (Чит.: 201)

ну классическая же схема, даже уже как-то не смешно (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:45 (Чит.: 221)

ты же не арчер! :) (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:15 (Чит.: 227)

RE: А чего арчер :) (+) -- Archer -- 15.02.17@15:55 (Чит.: 202)

До мавродиков ему далеко пока (-) -- sharky -- 15.02.17@11:24 (Чит.: 214)

Стасу? (-) -- MAX -- 15.02.17@12:44 (Чит.: 184)

Рублю! (-) -- Sharky -- 15.02.17@13:12 (Чит.: 176)

RE: Рублевич жжот! (+) -- qwerty -- 15.02.17@10:26 (Чит.: 310)

Отличие нынешней ситуации (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@11:24 (Чит.: 289)

Экзистенциально так (+) -- Skywalker -- 15.02.17@11:11 (Чит.: 262)

)))) (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@11:28 (Чит.: 184)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' чтобы стать полковником нужно закончить военную академию. Без этого полковником стать невозможно. Ты подполковник - дилемма - либо идти в академию, либо увольняться из армии, либо до пенсии оставаться подполковником. ' ' Является ли первый выбор признаком карьеризма, рвачества и желании примкнуть к кормушке? ' ' Второй вопрос возвращаясь от аллегорий - является ли партбилет как таковой хоть какой-то гарантией доступа хоть к какой-то кормушке? Ты ничего не перепутал? Или это из области "умерший ел огурцы"?

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]