Давай с другой стороны зайдем. Хоть история и не терпит сослагательного наклонения, но (+)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 15.02.17, @16:30
Сообщения в ветке
Рублевич жжот! (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@10:08 (Чит.: 308) RE: Скоро будет по двести! (с) ггг (-) -- Archer -- 15.02.17@12:26 (Чит.: 210) Надеюсь, по 80 все успели затариться? (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@12:27 (Чит.: 201) Эту отметку пролетим, скорее всего, со свистом (-) -- Karl$on -- 15.02.17@12:33 (Чит.: 230) Конечно, пролетим. Уточни только, когда (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@12:40 (Чит.: 205) я никуда не тороплюсь :) (-) -- Karl$on -- 15.02.17@12:47 (Чит.: 232) Так спекулянты превращаются в инвесторов (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@12:52 (Чит.: 186) господа банкиры (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@13:03 (Чит.: 283) Мы просто вспоминаем твои прогнозы (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@13:24 (Чит.: 255) RE: Мы просто вспоминаем твои прогнозы (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:07 (Чит.: 243) RE: Тысяч!!!! (+) -- Archer -- 15.02.17@13:21 (Чит.: 248) клоун, ты деноминацию вспомни (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:06 (Чит.: 202) RE: гггг (+) -- Archer -- 15.02.17@15:34 (Чит.: 260) пипец (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:37 (Чит.: 225) Какой 1998? 1992!(+) -- Viper -- 15.02.17@15:46 (Чит.: 258) RE: Какой 1998? 1992!(+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:55 (Чит.: 244) Ну наконец-то. А я всё думал - когда же ты про него вспомнишь. :)) (-) -- Viper -- 15.02.17@16:00 (Чит.: 190) вот это облом, да? :) (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:06 (Чит.: 226) Облом с твоей памятью? Это да. (+) -- Viper -- 15.02.17@16:16 (Чит.: 255) Вы чего? Первая деноминация при Павлове же была вроде. Нет? (-) -- Клёпа -- 15.02.17@17:15 (Чит.: 222) Ты не путай... (+) -- Viper -- 15.02.17@18:04 (Чит.: 202) RE: Облом с твоей памятью? Это да. (+) -- MAX -- 15.02.17@16:19 (Чит.: 205) Разумеется. (+) -- Viper -- 15.02.17@16:22 (Чит.: 207) И не только в верхах (+) -- MAX -- 15.02.17@16:25 (Чит.: 243) RE: И не только в верхах (+) -- Archer -- 15.02.17@16:44 (Чит.: 223) А ща там общество благородных девиц? (-) -- Sharky -- 15.02.17@17:15 (Чит.: 182) Да не управлял Гайдар страной близко при советской власти! (+) -- MAX -- 15.02.17@16:48 (Чит.: 225) Почти угадал (+) -- Клёпа -- 15.02.17@17:16 (Чит.: 249) О! Значит, все же, Маркс с Лениным виноваты! (-) -- MAX -- 15.02.17@17:31 (Чит.: 185) RE: Блин (+) -- Archer -- 15.02.17@16:59 (Чит.: 237) Погоди, зачем с темы на тему скакать? (+) -- MAX -- 15.02.17@17:11 (Чит.: 205) RE: Ровно наооборот (-) -- Archer -- 15.02.17@19:35 (Чит.: 211) То есть, наоборот - обсуждались НЕ реформы 90-х? Ну... хорошо! (+) -- MAX -- 15.02.17@20:42 (Чит.: 189) RE: Да не управлял Гайдар страной близко при советской власти! (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:50 (Чит.: 182) Борис Абрамыч в твоей системе координат тоже наверное коммунист? (-) -- MAX -- 15.02.17@16:49 (Чит.: 183) RE: Плоть от плоти (-) -- Archer -- 15.02.17@17:00 (Чит.: 165) Тогда расскажи, кто нет? Людмила Алексеева и Валерия Ильинична? (-) -- MAX -- 15.02.17@17:10 (Чит.: 175) RE: И не только в верхах (+) -- Viper -- 15.02.17@16:33 (Чит.: 213) RE: И не только в верхах (+) -- MAX -- 15.02.17@16:38 (Чит.: 236) Минимум (+) -- Viper -- 15.02.17@18:08 (Чит.: 205) [думает] Ну смотри (+) -- MAX -- 15.02.17@18:16 (Чит.: 214) RE: [думает] Ну смотри (+) -- Viper -- 15.02.17@18:24 (Чит.: 207) Погоди, речь о том, что чубайсы и гайдары (+) -- MAX -- 15.02.17@18:27 (Чит.: 198) Давай с другой стороны зайдем. Хоть история и не терпит сослагательного наклонения, но (+) -- MAX -- 15.02.17@16:30 (Чит.: 207) Д ащазз. :)) (+) -- Viper -- 15.02.17@16:35 (Чит.: 201) Чего достиг батя? Похвастайся - не стесняйся (+) -- MAX -- 15.02.17@16:45 (Чит.: 222) А кто сказал (+) -- Viper -- 15.02.17@18:13 (Чит.: 190) А кто вообще здесь про кормушку говорил? Она у тебя впервые всплыла только что (-) -- MAX -- 15.02.17@18:18 (Чит.: 191) Про кормушку (+) -- MAX -- 15.02.17@18:21 (Чит.: 207) Рассказываю с чего все началось. (+) -- Viper -- 15.02.17@18:25 (Чит.: 200) Давай сделаем "декодинг" :-)))) (+) -- MAX -- 15.02.17@18:31 (Чит.: 214) RE: Давай сделаем "декодинг" :-)))) (+) -- Viper -- 15.02.17@18:39 (Чит.: 209) Переименуй банкиров в "рыночников" - суть не изменится (+) -- MAX -- 15.02.17@18:59 (Чит.: 181) Для меня это не тождественно. (+) -- Viper -- 15.02.17@19:18 (Чит.: 200) Так копнули - главный идеолог - главный редактор (+) -- MAX -- 15.02.17@20:53 (Чит.: 240) А если так. (+) -- Viper -- 15.02.17@23:35 (Чит.: 210) Советник министра в 1990 году = министр СССР (+) -- MAX -- 16.02.17@01:44 (Чит.: 197) RE: Советник министра в 1990 году = министр СССР (+) -- Филипп2 -- 16.02.17@09:28 (Чит.: 211) RE: Ггггг (+) -- Archer -- 16.02.17@11:11 (Чит.: 229) фотошоп заскучал :) (-) -- Филипп2 -- 16.02.17@11:31 (Чит.: 195) RE: Ты же знаешь (+) -- Archer -- 16.02.17@14:35 (Чит.: 192) RE: Облом с твоей памятью? Это да. (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:21 (Чит.: 221) RE: Облом с твоей памятью? Это да. (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:18 (Чит.: 220) Ну раз не было, то хер ли ты споришь тогда?. (-) -- Viper -- 15.02.17@16:25 (Чит.: 191) RE: Ну раз не было, то хер ли ты споришь тогда?. (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:26 (Чит.: 226) и, кстати (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:19 (Чит.: 201) Только не надо говорит, что Кириенко пришел и за неделю все устроил ) (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:42 (Чит.: 194) Обратное тоже не совсем верно (+) -- MAX -- 15.02.17@15:55 (Чит.: 210) RE: Обратное тоже не совсем верно (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:57 (Чит.: 205) RE: Клоун ты) (+) -- Archer -- 15.02.17@15:40 (Чит.: 207) от классиков коммунизма (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:07 (Чит.: 207) Интересно, он действительно так думает? Чот сомнительно. (-) -- MAX -- 15.02.17@16:16 (Чит.: 201) Картинко :) (+) -- Menedzher -- 15.02.17@16:35 (Чит.: 189) Ты же понимаешь, что БН в экономике как я примерно. Хотя, конечно, он за все ответственный (-) -- MAX -- 15.02.17@15:57 (Чит.: 186) RE: Именно (-) -- Archer -- 15.02.17@16:41 (Чит.: 186) А можно даже с 1792 года : (+) -- MIKE MC -- 15.02.17@13:55 (Чит.: 230) Согласен. Делайте замеры раз в 5 лет - и будет Вам щщастье от них )) (-) -- MIKE MC -- 15.02.17@13:20 (Чит.: 211) С 2003 по 2008 - рост рубля почти на 40% ) (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@13:32 (Чит.: 218) а предыдущщая пятилетка? с 98 по 03? В разы? (-) -- MIKE MC -- 15.02.17@13:43 (Чит.: 207) Вот я и говорю (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@13:46 (Чит.: 269) RE: Вот я и говорю (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:14 (Чит.: 247) RE: Вот я и говорю (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@14:32 (Чит.: 229) RE: Вот я и говорю (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:40 (Чит.: 237) Твой демура эти цели обозначил ещё в мае 2016. (+) -- Viper -- 15.02.17@15:04 (Чит.: 242) придется повторить еще раз (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:08 (Чит.: 223) Для туго соображающих. (+) -- Viper -- 15.02.17@15:14 (Чит.: 274) RE: Для туго соображающих. (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:16 (Чит.: 230) Но в январе 16 ты был уверен, что рубль и нефть будут падать (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:02 (Чит.: 192) RE: Но в январе 16 ты был уверен, что рубль и нефть будут падать (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:06 (Чит.: 224) Не 90, не 100, а ровно 97! Ну как не поверить прогнозисту!(-) -- vovman -- 15.02.17@14:59 (Чит.: 205) это называется (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:01 (Чит.: 224) Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- MAX -- 15.02.17@14:50 (Чит.: 203) RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:03 (Чит.: 215) RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:08 (Чит.: 207) Не тебе ) (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:21 (Чит.: 240) RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:59 (Чит.: 235) RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:07 (Чит.: 218) RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:16 (Чит.: 244) RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:32 (Чит.: 219) RE: Самое смешное (+) -- Archer -- 15.02.17@15:47 (Чит.: 192) RE: Самое смешное (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:54 (Чит.: 183) RE: Ты теперь на Сингапур (+) -- Archer -- 15.02.17@15:57 (Чит.: 176) RE: Ты теперь на Сингапур (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:58 (Чит.: 194) RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- MAX -- 15.02.17@15:08 (Чит.: 209) RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:09 (Чит.: 198) У тебя с арифметикой как? (+) -- Viper -- 15.02.17@15:06 (Чит.: 205) RE: У тебя с арифметикой как? (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:10 (Чит.: 229) Ну значит у тебя уже и с арифметикой плохо. Дожили. :))) (-) -- Viper -- 15.02.17@15:15 (Чит.: 185) Зато с какашкозакидательством - все прекрасно :)) (-) -- OshO -- 15.02.17@15:33 (Чит.: 199) Ну надо же хоть чем-то жить. :)) (-) -- Viper -- 15.02.17@15:48 (Чит.: 188) уже лизнули друг другу? :) (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:57 (Чит.: 186) Ну у тебя и замашки. Ты уже и геем стал что ли? (-) -- Viper -- 15.02.17@16:03 (Чит.: 186) у меня замашки? :) это такая защита через нападение? :) (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:06 (Чит.: 187) А, т.е. это уже стало нормой для тебя? В любом случае, без меня. (-) -- Viper -- 15.02.17@16:20 (Чит.: 201) ты у ошо спросил, готов ли он без тебя? :) (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:22 (Чит.: 197) ну ты и клоун :) (-) -- OshO -- 15.02.17@16:01 (Чит.: 198) может быть, хотя (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:03 (Чит.: 204) не растрачивай попусту (+) -- OshO -- 15.02.17@16:13 (Чит.: 202) ну классическая же схема, даже уже как-то не смешно (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:45 (Чит.: 221) ты же не арчер! :) (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:15 (Чит.: 228) RE: А чего арчер :) (+) -- Archer -- 15.02.17@15:55 (Чит.: 203) До мавродиков ему далеко пока (-) -- sharky -- 15.02.17@11:24 (Чит.: 214) Стасу? (-) -- MAX -- 15.02.17@12:44 (Чит.: 184) Рублю! (-) -- Sharky -- 15.02.17@13:12 (Чит.: 177) RE: Рублевич жжот! (+) -- qwerty -- 15.02.17@10:26 (Чит.: 310) Отличие нынешней ситуации (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@11:24 (Чит.: 290) Экзистенциально так (+) -- Skywalker -- 15.02.17@11:11 (Чит.: 262) )))) (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@11:28 (Чит.: 184) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' даю голову на отсечение, что если бы здесь присутствующие жили бы в СССР, то минимум 90 процентов из нас (если не все) были бы членами КПСС! Стали бы мы от этого лучше или хуже? Вопрос риторический ' ' И что? Именно, что ровным счетом ничего! :-D Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]