[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+)
Автор:
Дата: 15.02.17, @15:16
' Что понятно-то? У обывателя есть 100 тыщ рублей, которые он потратит в следующие 6 месяцев. Он видит, как рубль пикирует в моменте. Для него как раз очень важно сохранить эти 100 тыщ, т.к. они у него последние. А ему ты ему говоришь: тарь баксы по 90, еще ниже будет. ' если хочешь выиграть от колебаний валюты, то прими как данность, что придется следить за ситуацией ежедневно ' ' Не ежедневно, а в горизонте хотя бы 5 лет. Я тогда говорил, что надо продавать баксы и тарить за вырученные рубли недвижку, если помнишь. не помню, мне это все неинтересно ![]() в твоем посыле все неверно изначально обыватель не должен видеть пикировки рубля в моменте, это ОСНОВНАЯ функция ЦБ но банкиру это не понять, это видно но если цб работает на спекулей, то не совсем понятно, каким образом обыватель может вообще принимать решения угадывать настроения спекулей? лучше в покер играть ![]() |
Сообщения в ветке
Рублевич жжот! (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@10:08 (Чит.: 351)
RE: Скоро будет по двести! (с) ггг (-) -- Archer -- 15.02.17@12:26 (Чит.: 241)
Надеюсь, по 80 все успели затариться? (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@12:27 (Чит.: 236)
Эту отметку пролетим, скорее всего, со свистом (-) -- Karl$on -- 15.02.17@12:33 (Чит.: 271)
Конечно, пролетим. Уточни только, когда (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@12:40 (Чит.: 241)
я никуда не тороплюсь :) (-) -- Karl$on -- 15.02.17@12:47 (Чит.: 277)
Так спекулянты превращаются в инвесторов (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@12:52 (Чит.: 223)
господа банкиры (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@13:03 (Чит.: 317)
Мы просто вспоминаем твои прогнозы (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@13:24 (Чит.: 282)
RE: Мы просто вспоминаем твои прогнозы (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:07 (Чит.: 273)
RE: Тысяч!!!! (+) -- Archer -- 15.02.17@13:21 (Чит.: 286)
клоун, ты деноминацию вспомни (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:06 (Чит.: 229)
RE: гггг (+) -- Archer -- 15.02.17@15:34 (Чит.: 296)
пипец (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:37 (Чит.: 256)
Какой 1998? 1992!(+) -- Viper -- 15.02.17@15:46 (Чит.: 288)
RE: Какой 1998? 1992!(+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:55 (Чит.: 284)
Ну наконец-то. А я всё думал - когда же ты про него вспомнишь. :)) (-) -- Viper -- 15.02.17@16:00 (Чит.: 224)
вот это облом, да? :) (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:06 (Чит.: 263)
Облом с твоей памятью? Это да. (+) -- Viper -- 15.02.17@16:16 (Чит.: 284)
Вы чего? Первая деноминация при Павлове же была вроде. Нет? (-) -- Клёпа -- 15.02.17@17:15 (Чит.: 257)
Ты не путай... (+) -- Viper -- 15.02.17@18:04 (Чит.: 237)
RE: Облом с твоей памятью? Это да. (+) -- MAX -- 15.02.17@16:19 (Чит.: 240)
Разумеется. (+) -- Viper -- 15.02.17@16:22 (Чит.: 229)
И не только в верхах (+) -- MAX -- 15.02.17@16:25 (Чит.: 282)
RE: И не только в верхах (+) -- Archer -- 15.02.17@16:44 (Чит.: 250)
А ща там общество благородных девиц? (-) -- Sharky -- 15.02.17@17:15 (Чит.: 217)
Да не управлял Гайдар страной близко при советской власти! (+) -- MAX -- 15.02.17@16:48 (Чит.: 265)
Почти угадал (+) -- Клёпа -- 15.02.17@17:16 (Чит.: 290)
О! Значит, все же, Маркс с Лениным виноваты! (-) -- MAX -- 15.02.17@17:31 (Чит.: 222)
RE: Блин (+) -- Archer -- 15.02.17@16:59 (Чит.: 274)
Погоди, зачем с темы на тему скакать? (+) -- MAX -- 15.02.17@17:11 (Чит.: 246)
RE: Ровно наооборот (-) -- Archer -- 15.02.17@19:35 (Чит.: 244)
То есть, наоборот - обсуждались НЕ реформы 90-х? Ну... хорошо! (+) -- MAX -- 15.02.17@20:42 (Чит.: 227)
RE: Да не управлял Гайдар страной близко при советской власти! (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:50 (Чит.: 217)
Борис Абрамыч в твоей системе координат тоже наверное коммунист? (-) -- MAX -- 15.02.17@16:49 (Чит.: 214)
RE: Плоть от плоти (-) -- Archer -- 15.02.17@17:00 (Чит.: 210)
Тогда расскажи, кто нет? Людмила Алексеева и Валерия Ильинична? (-) -- MAX -- 15.02.17@17:10 (Чит.: 201)
RE: И не только в верхах (+) -- Viper -- 15.02.17@16:33 (Чит.: 253)
RE: И не только в верхах (+) -- MAX -- 15.02.17@16:38 (Чит.: 273)
Минимум (+) -- Viper -- 15.02.17@18:08 (Чит.: 237)
[думает] Ну смотри (+) -- MAX -- 15.02.17@18:16 (Чит.: 241)
RE: [думает] Ну смотри (+) -- Viper -- 15.02.17@18:24 (Чит.: 241)
Погоди, речь о том, что чубайсы и гайдары (+) -- MAX -- 15.02.17@18:27 (Чит.: 238)
Давай с другой стороны зайдем. Хоть история и не терпит сослагательного наклонения, но (+) -- MAX -- 15.02.17@16:30 (Чит.: 244)
Д ащазз. :)) (+) -- Viper -- 15.02.17@16:35 (Чит.: 238)
Чего достиг батя? Похвастайся - не стесняйся (+) -- MAX -- 15.02.17@16:45 (Чит.: 257)
А кто сказал (+) -- Viper -- 15.02.17@18:13 (Чит.: 227)
А кто вообще здесь про кормушку говорил? Она у тебя впервые всплыла только что (-) -- MAX -- 15.02.17@18:18 (Чит.: 221)
Про кормушку (+) -- MAX -- 15.02.17@18:21 (Чит.: 237)
Рассказываю с чего все началось. (+) -- Viper -- 15.02.17@18:25 (Чит.: 238)
Давай сделаем "декодинг" :-)))) (+) -- MAX -- 15.02.17@18:31 (Чит.: 245)
RE: Давай сделаем "декодинг" :-)))) (+) -- Viper -- 15.02.17@18:39 (Чит.: 235)
Переименуй банкиров в "рыночников" - суть не изменится (+) -- MAX -- 15.02.17@18:59 (Чит.: 221)
Для меня это не тождественно. (+) -- Viper -- 15.02.17@19:18 (Чит.: 235)
Так копнули - главный идеолог - главный редактор (+) -- MAX -- 15.02.17@20:53 (Чит.: 268)
А если так. (+) -- Viper -- 15.02.17@23:35 (Чит.: 248)
Советник министра в 1990 году = министр СССР (+) -- MAX -- 16.02.17@01:44 (Чит.: 229)
RE: Советник министра в 1990 году = министр СССР (+) -- Филипп2 -- 16.02.17@09:28 (Чит.: 236)
RE: Ггггг (+) -- Archer -- 16.02.17@11:11 (Чит.: 267)
фотошоп заскучал :) (-) -- Филипп2 -- 16.02.17@11:31 (Чит.: 237)
RE: Ты же знаешь (+) -- Archer -- 16.02.17@14:35 (Чит.: 228)
RE: Облом с твоей памятью? Это да. (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:21 (Чит.: 261)
RE: Облом с твоей памятью? Это да. (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:18 (Чит.: 255)
Ну раз не было, то хер ли ты споришь тогда?. (-) -- Viper -- 15.02.17@16:25 (Чит.: 224)
RE: Ну раз не было, то хер ли ты споришь тогда?. (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:26 (Чит.: 266)
и, кстати (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:19 (Чит.: 228)
Только не надо говорит, что Кириенко пришел и за неделю все устроил ) (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:42 (Чит.: 225)
Обратное тоже не совсем верно (+) -- MAX -- 15.02.17@15:55 (Чит.: 241)
RE: Обратное тоже не совсем верно (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:57 (Чит.: 239)
RE: Клоун ты) (+) -- Archer -- 15.02.17@15:40 (Чит.: 244)
от классиков коммунизма (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:07 (Чит.: 244)
Интересно, он действительно так думает? Чот сомнительно. (-) -- MAX -- 15.02.17@16:16 (Чит.: 241)
Картинко :) (+) -- Menedzher -- 15.02.17@16:35 (Чит.: 229)
Ты же понимаешь, что БН в экономике как я примерно. Хотя, конечно, он за все ответственный (-) -- MAX -- 15.02.17@15:57 (Чит.: 226)
RE: Именно (-) -- Archer -- 15.02.17@16:41 (Чит.: 222)
А можно даже с 1792 года : (+) -- MIKE MC -- 15.02.17@13:55 (Чит.: 282)
Согласен. Делайте замеры раз в 5 лет - и будет Вам щщастье от них )) (-) -- MIKE MC -- 15.02.17@13:20 (Чит.: 251)
С 2003 по 2008 - рост рубля почти на 40% ) (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@13:32 (Чит.: 254)
а предыдущщая пятилетка? с 98 по 03? В разы? (-) -- MIKE MC -- 15.02.17@13:43 (Чит.: 244)
Вот я и говорю (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@13:46 (Чит.: 304)
RE: Вот я и говорю (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:14 (Чит.: 272)
RE: Вот я и говорю (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@14:32 (Чит.: 273)
RE: Вот я и говорю (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:40 (Чит.: 266)
Твой демура эти цели обозначил ещё в мае 2016. (+) -- Viper -- 15.02.17@15:04 (Чит.: 277)
придется повторить еще раз (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:08 (Чит.: 262)
Для туго соображающих. (+) -- Viper -- 15.02.17@15:14 (Чит.: 304)
RE: Для туго соображающих. (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:16 (Чит.: 265)
Но в январе 16 ты был уверен, что рубль и нефть будут падать (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:02 (Чит.: 228)
RE: Но в январе 16 ты был уверен, что рубль и нефть будут падать (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:06 (Чит.: 255)
Не 90, не 100, а ровно 97! Ну как не поверить прогнозисту!(-) -- vovman -- 15.02.17@14:59 (Чит.: 245)
это называется (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:01 (Чит.: 259)
Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- MAX -- 15.02.17@14:50 (Чит.: 238)
RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:03 (Чит.: 257)
RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:08 (Чит.: 242)
Не тебе ) (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:21 (Чит.: 275)
RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:59 (Чит.: 261)
RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:07 (Чит.: 256)
RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:16 (Чит.: 270)
RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@15:32 (Чит.: 256)
RE: Самое смешное (+) -- Archer -- 15.02.17@15:47 (Чит.: 223)
RE: Самое смешное (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:54 (Чит.: 229)
RE: Ты теперь на Сингапур (+) -- Archer -- 15.02.17@15:57 (Чит.: 204)
RE: Ты теперь на Сингапур (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:58 (Чит.: 232)
RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- MAX -- 15.02.17@15:08 (Чит.: 241)
RE: Нужен критерий оценки прогнозиста (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:09 (Чит.: 227)
У тебя с арифметикой как? (+) -- Viper -- 15.02.17@15:06 (Чит.: 241)
RE: У тебя с арифметикой как? (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:10 (Чит.: 258)
Ну значит у тебя уже и с арифметикой плохо. Дожили. :))) (-) -- Viper -- 15.02.17@15:15 (Чит.: 224)
Зато с какашкозакидательством - все прекрасно :)) (-) -- OshO -- 15.02.17@15:33 (Чит.: 232)
Ну надо же хоть чем-то жить. :)) (-) -- Viper -- 15.02.17@15:48 (Чит.: 223)
уже лизнули друг другу? :) (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@15:57 (Чит.: 212)
Ну у тебя и замашки. Ты уже и геем стал что ли? (-) -- Viper -- 15.02.17@16:03 (Чит.: 215)
у меня замашки? :) это такая защита через нападение? :) (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:06 (Чит.: 226)
А, т.е. это уже стало нормой для тебя? В любом случае, без меня. (-) -- Viper -- 15.02.17@16:20 (Чит.: 235)
ты у ошо спросил, готов ли он без тебя? :) (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:22 (Чит.: 231)
ну ты и клоун :) (-) -- OshO -- 15.02.17@16:01 (Чит.: 241)
может быть, хотя (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@16:03 (Чит.: 229)
не растрачивай попусту (+) -- OshO -- 15.02.17@16:13 (Чит.: 240)
ну классическая же схема, даже уже как-то не смешно (+) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:45 (Чит.: 260)
ты же не арчер! :) (-) -- Филипп2 -- 15.02.17@14:15 (Чит.: 261)
RE: А чего арчер :) (+) -- Archer -- 15.02.17@15:55 (Чит.: 243)
До мавродиков ему далеко пока (-) -- sharky -- 15.02.17@11:24 (Чит.: 246)
Стасу? (-) -- MAX -- 15.02.17@12:44 (Чит.: 217)
Рублю! (-) -- Sharky -- 15.02.17@13:12 (Чит.: 213)
RE: Рублевич жжот! (+) -- qwerty -- 15.02.17@10:26 (Чит.: 343)
Отличие нынешней ситуации (+) -- VodkaShot -- 15.02.17@11:24 (Чит.: 335)
Экзистенциально так (+) -- Skywalker -- 15.02.17@11:11 (Чит.: 295)
)))) (-) -- VodkaShot -- 15.02.17@11:28 (Чит.: 225)