D V D . A N D . R U

RE: Действительно

Автор: Spear
Дата: 08.03.17, @10:38

' А как у капиталистов - ни ни
'
' А у нас не капиталисты, типа? А кто тогда?

Откуда ж я знаю кто
Мы ж боремся со всем миром - противостоим им

Сообщения в ветке

Слежка через телевизор Samsung, а также IPhone и iPad. (+) -- Skywalker -- 08.03.17@08:35 (Чит.: 351)

а также Logitech (+) -- Alihan-Anoh -- 08.03.17@12:11 (Чит.: 371)

Думаю, это параноя. Я бы обеспокоился (-) -- MAX -- 08.03.17@12:55 (Чит.: 274)

Да я сам волнуюсь. Параноя, что подхватил параною. (+) -- Alihan-Anoh -- 08.03.17@14:41 (Чит.: 288)

С учётом того, что мы скорее всего живем в матрице - пофиг! Надмозг все одно в курсе (-) -- MAX -- 08.03.17@18:06 (Чит.: 220)

Если у тебя мания преследования, это не значит, что за тобой не следят ;-) (-) -- Клёпа -- 08.03.17@13:15 (Чит.: 270)

Да на здоровье! Дискомфорта от этого не испытываю (-) -- MAX -- 08.03.17@13:18 (Чит.: 275)

Рад за тебя. (-) -- Клёпа -- 08.03.17@15:33 (Чит.: 213)
Это точно (с) (+) -- Alihan-Anoh -- 08.03.17@14:49 (Чит.: 260)

!!! (-) -- MAX -- 08.03.17@18:04 (Чит.: 205)

+1 (-) -- Spear -- 08.03.17@13:02 (Чит.: 242)

Действительно -- Spear -- 08.03.17@10:31 (Чит.: 334)

Этакий дешевый перевод стрелок "а у вас в России зато...негров линчуют". Возразить по сути, понятно, нечего (-) -- Skywalker -- 08.03.17@19:31 (Чит.: 212)

С чего это? -- Spear -- 08.03.17@19:47 (Чит.: 243)

RE: С чего это? -- Филипп2 -- 08.03.17@20:31 (Чит.: 236)
RE: С чего это? -- MAX -- 08.03.17@20:09 (Чит.: 249)

RE: С чего это? -- Fighter125 -- 09.03.17@09:50 (Чит.: 247)

Это совсем не забота, Стас. То есть просто совсем не (+) -- Skywalker -- 08.03.17@20:09 (Чит.: 274)

!!!!!!! (-) -- Fighter125 -- 09.03.17@09:49 (Чит.: 206)
RE: Это совсем не забота, Стас. То есть просто совсем не (+) -- Spear -- 08.03.17@20:15 (Чит.: 236)

Ну и с чего ты взял, что для такой фразы обязательно (+) -- MAX -- 08.03.17@20:21 (Чит.: 225)

RE: Ну и с чего ты взял, что для такой фразы обязательно (+) -- Spear -- 08.03.17@20:23 (Чит.: 266)

Хорошо, не так же, а иным способом, но не менее извращенным. Ты же понял о чем я, Стас! (-) -- MAX -- 08.03.17@20:25 (Чит.: 235)
Опять перевод стрелок...Не сегодня продуктивной дискуссии не получится (-) -- Skywalker -- 08.03.17@20:25 (Чит.: 202)

И заметь...мы пока сдерживаемся (-) -- Skywalker -- 08.03.17@20:11 (Чит.: 204)

Чота я опять не понял. Мы-то в Мордоре живем [+] -- Raindog -- 08.03.17@19:28 (Чит.: 256)
"Прежде чем строить из себя Мать Терезу" (с) есть смысл перечитать US Patriot Act (-) -- Skywalker -- 08.03.17@10:52 (Чит.: 274)

+конечно Protect America Act of 2007 и FISA Amendments Act of 2008 (+) -- Skywalker -- 08.03.17@11:10 (Чит.: 268)

RE: +конечно Protect America Act of 2007 и FISA Amendments Act of 2008 (+) -- Spear -- 08.03.17@13:00 (Чит.: 237)

RE: +конечно Protect America Act of 2007 и FISA Amendments Act of 2008 (+) -- Клёпа -- 08.03.17@13:18 (Чит.: 268)

RE: +конечно Protect America Act of 2007 и FISA Amendments Act of 2008 (+) -- Spear -- 08.03.17@13:20 (Чит.: 287)

RE: +конечно Protect America Act of 2007 и FISA Amendments Act of 2008 (+) -- Клёпа -- 08.03.17@14:21 (Чит.: 239)

RE: +конечно Protect America Act of 2007 и FISA Amendments Act of 2008 (+) -- Spear -- 08.03.17@14:25 (Чит.: 261)

Что плохого во втором варианте? В том, что спецслужбы получат инфу (+) -- MAX -- 08.03.17@18:02 (Чит.: 211)
У нас это закон, а у них все делается тайно (-) -- VodkaShot -- 08.03.17@14:37 (Чит.: 217)

RE: У нас это закон, а у них все делается тайно (-) -- Spear -- 08.03.17@14:51 (Чит.: 271)

RE: Действительно -- Клёпа -- 08.03.17@10:36 (Чит.: 286)

Re (+) -- Alihan-Anoh -- 08.03.17@12:32 (Чит.: 294)

RE: Re (+) -- Клёпа -- 08.03.17@12:40 (Чит.: 253)

У нас визги про "капиталистов" - такая же декоративка, как в штатах про "демократию" (-) -- Skywalker -- 08.03.17@10:59 (Чит.: 231)

Стас, как обычно (+) -- Клёпа -- 08.03.17@11:24 (Чит.: 281)

Плывешь ты как обычно -- Spear -- 08.03.17@13:02 (Чит.: 260)

Мой воспрос был, как обычно, не обрывочен, а прост (+) -- Клёпа -- 08.03.17@13:15 (Чит.: 270)

Ну что ты докопался? Понятно же (+) -- MAX -- 08.03.17@13:19 (Чит.: 286)

RE: Ну что ты докопался? Понятно же (+) -- Клёпа -- 08.03.17@14:24 (Чит.: 254)

Восточные наши партнеры дружат против нас не столь явно (-) -- MAX -- 08.03.17@17:58 (Чит.: 247)

RE: Мой воспрос был, как обычно, не обрывочен, а прост (+) -- Spear -- 08.03.17@13:18 (Чит.: 262)

RE: Мой воспрос был, как обычно, не обрывочен, а прост (+) -- Филипп2 -- 08.03.17@14:27 (Чит.: 231)
Тогда возвращаемся к вопросу Скайвокера (+) -- Клёпа -- 08.03.17@14:22 (Чит.: 237)

RE: Тогда возвращаемся к вопросу Скайвокера (+) -- Spear -- 08.03.17@14:29 (Чит.: 239)

RE: Тогда возвращаемся к вопросу Скайвокера (+) -- Клёпа -- 08.03.17@15:36 (Чит.: 266)

RE: Действительно -- Spear -- 08.03.17@10:38 (Чит.: 340)

Присоединяюсь к вопросу Сталкера. Мы боремся? Я вот вижу, что это с нами борятся (+) -- Клёпа -- 08.03.17@11:23 (Чит.: 255)

Присоединяюсь к присоединившемуся! (-) -- MAX -- 08.03.17@12:53 (Чит.: 265)

Вы боретесь? Это кто? (-) -- Skywalker -- 08.03.17@10:49 (Чит.: 217)

Да ладно (+) -- Клёпа -- 08.03.17@10:20 (Чит.: 309)