RE: Это совсем не забота, Стас. То есть просто совсем не (+)
Автор: Spear Дата: 08.03.17, @20:15
Сообщения в ветке
Слежка через телевизор Samsung, а также IPhone и iPad. (+) -- Skywalker -- 08.03.17@08:35 (Чит.: 331) а также Logitech (+) -- Alihan-Anoh -- 08.03.17@12:11 (Чит.: 358) Думаю, это параноя. Я бы обеспокоился (-) -- MAX -- 08.03.17@12:55 (Чит.: 249) Да я сам волнуюсь. Параноя, что подхватил параною. (+) -- Alihan-Anoh -- 08.03.17@14:41 (Чит.: 267) С учётом того, что мы скорее всего живем в матрице - пофиг! Надмозг все одно в курсе (-) -- MAX -- 08.03.17@18:06 (Чит.: 195) Если у тебя мания преследования, это не значит, что за тобой не следят ;-) (-) -- Клёпа -- 08.03.17@13:15 (Чит.: 245) Да на здоровье! Дискомфорта от этого не испытываю (-) -- MAX -- 08.03.17@13:18 (Чит.: 253) Рад за тебя. (-) -- Клёпа -- 08.03.17@15:33 (Чит.: 188) Это точно (с) (+) -- Alihan-Anoh -- 08.03.17@14:49 (Чит.: 247) !!! (-) -- MAX -- 08.03.17@18:04 (Чит.: 180) +1 (-) -- Spear -- 08.03.17@13:02 (Чит.: 218) Действительно -- Spear -- 08.03.17@10:31 (Чит.: 309) Этакий дешевый перевод стрелок "а у вас в России зато...негров линчуют". Возразить по сути, понятно, нечего (-) -- Skywalker -- 08.03.17@19:31 (Чит.: 200) С чего это? -- Spear -- 08.03.17@19:47 (Чит.: 219) RE: С чего это? -- Филипп2 -- 08.03.17@20:31 (Чит.: 222) RE: С чего это? -- MAX -- 08.03.17@20:09 (Чит.: 225) RE: С чего это? -- Fighter125 -- 09.03.17@09:50 (Чит.: 223) Это совсем не забота, Стас. То есть просто совсем не (+) -- Skywalker -- 08.03.17@20:09 (Чит.: 249) !!!!!!! (-) -- Fighter125 -- 09.03.17@09:49 (Чит.: 186) RE: Это совсем не забота, Стас. То есть просто совсем не (+) -- Spear -- 08.03.17@20:15 (Чит.: 212) Ну и с чего ты взял, что для такой фразы обязательно (+) -- MAX -- 08.03.17@20:21 (Чит.: 201) RE: Ну и с чего ты взял, что для такой фразы обязательно (+) -- Spear -- 08.03.17@20:23 (Чит.: 242) Хорошо, не так же, а иным способом, но не менее извращенным. Ты же понял о чем я, Стас! (-) -- MAX -- 08.03.17@20:25 (Чит.: 211) Опять перевод стрелок...Не сегодня продуктивной дискуссии не получится (-) -- Skywalker -- 08.03.17@20:25 (Чит.: 184) И заметь...мы пока сдерживаемся (-) -- Skywalker -- 08.03.17@20:11 (Чит.: 183) Чота я опять не понял. Мы-то в Мордоре живем [+] -- Raindog -- 08.03.17@19:28 (Чит.: 231) "Прежде чем строить из себя Мать Терезу" (с) есть смысл перечитать US Patriot Act (-) -- Skywalker -- 08.03.17@10:52 (Чит.: 251) +конечно Protect America Act of 2007 и FISA Amendments Act of 2008 (+) -- Skywalker -- 08.03.17@11:10 (Чит.: 244) RE: +конечно Protect America Act of 2007 и FISA Amendments Act of 2008 (+) -- Spear -- 08.03.17@13:00 (Чит.: 216) RE: +конечно Protect America Act of 2007 и FISA Amendments Act of 2008 (+) -- Клёпа -- 08.03.17@13:18 (Чит.: 245) RE: +конечно Protect America Act of 2007 и FISA Amendments Act of 2008 (+) -- Spear -- 08.03.17@13:20 (Чит.: 275) RE: +конечно Protect America Act of 2007 и FISA Amendments Act of 2008 (+) -- Клёпа -- 08.03.17@14:21 (Чит.: 222) RE: +конечно Protect America Act of 2007 и FISA Amendments Act of 2008 (+) -- Spear -- 08.03.17@14:25 (Чит.: 233) Что плохого во втором варианте? В том, что спецслужбы получат инфу (+) -- MAX -- 08.03.17@18:02 (Чит.: 199) У нас это закон, а у них все делается тайно (-) -- VodkaShot -- 08.03.17@14:37 (Чит.: 193) RE: У нас это закон, а у них все делается тайно (-) -- Spear -- 08.03.17@14:51 (Чит.: 252) RE: Действительно -- Клёпа -- 08.03.17@10:36 (Чит.: 266) Re (+) -- Alihan-Anoh -- 08.03.17@12:32 (Чит.: 281) RE: Re (+) -- Клёпа -- 08.03.17@12:40 (Чит.: 234) У нас визги про "капиталистов" - такая же декоративка, как в штатах про "демократию" (-) -- Skywalker -- 08.03.17@10:59 (Чит.: 219) Стас, как обычно (+) -- Клёпа -- 08.03.17@11:24 (Чит.: 257) Плывешь ты как обычно -- Spear -- 08.03.17@13:02 (Чит.: 241) Мой воспрос был, как обычно, не обрывочен, а прост (+) -- Клёпа -- 08.03.17@13:15 (Чит.: 260) Ну что ты докопался? Понятно же (+) -- MAX -- 08.03.17@13:19 (Чит.: 258) RE: Ну что ты докопался? Понятно же (+) -- Клёпа -- 08.03.17@14:24 (Чит.: 229) Восточные наши партнеры дружат против нас не столь явно (-) -- MAX -- 08.03.17@17:58 (Чит.: 221) RE: Мой воспрос был, как обычно, не обрывочен, а прост (+) -- Spear -- 08.03.17@13:18 (Чит.: 235) RE: Мой воспрос был, как обычно, не обрывочен, а прост (+) -- Филипп2 -- 08.03.17@14:27 (Чит.: 208) Тогда возвращаемся к вопросу Скайвокера (+) -- Клёпа -- 08.03.17@14:22 (Чит.: 215) RE: Тогда возвращаемся к вопросу Скайвокера (+) -- Spear -- 08.03.17@14:29 (Чит.: 215) RE: Тогда возвращаемся к вопросу Скайвокера (+) -- Клёпа -- 08.03.17@15:36 (Чит.: 243) RE: Действительно -- Spear -- 08.03.17@10:38 (Чит.: 313) Присоединяюсь к вопросу Сталкера. Мы боремся? Я вот вижу, что это с нами борятся (+) -- Клёпа -- 08.03.17@11:23 (Чит.: 236) Присоединяюсь к присоединившемуся! (-) -- MAX -- 08.03.17@12:53 (Чит.: 242) Вы боретесь? Это кто? (-) -- Skywalker -- 08.03.17@10:49 (Чит.: 204) Да ладно (+) -- Клёпа -- 08.03.17@10:20 (Чит.: 283) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Не не понимаю ' В корневом твоем посте ни слова об этом ' Там про ' ' Интересно, американскую публику еще хоть что-то в состоянии пробить до очередного Уотергейта или ее уже можно иметь во все отверстия? ' ' Т е именно про американскую публику ' ' Это и удивляет Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]