D V D . A N D . R U

Я до сих пор не могу понять, чего по Анджелин Джоли всех п(+)

Автор: Ketzal
Дата: 13.08.17, @11:25

' Она же даже в боевой раскраске страшная...

Сообщения в ветке

Какое важное исследование )) (+) -- Skywalker -- 12.08.17@21:59 (Чит.: 391)

Однако. Россияне предпочитают смотреть... (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 15.08.17@10:49 (Чит.: 256)
А я вот не пойму, чего все по Саше Грей так прикалываются? (+) -- Клёпа -- 12.08.17@22:17 (Чит.: 297)

Я другого не пойму. Почему в порно снимается так много красивых девушек (+) -- Ketzal -- 13.08.17@22:30 (Чит.: 324)

Ты погугли (+) -- Клёпа -- 14.08.17@12:45 (Чит.: 267)
Кмк это рекламные ролики. -- Sharky -- 14.08.17@12:33 (Чит.: 324)
RE: Так это (+) -- Archer -- 14.08.17@00:44 (Чит.: 304)

Он не сложный и не тяжелый, верно (+) -- MAX -- 14.08.17@10:45 (Чит.: 268)

RE: Ну, порог омерзительности (+) -- Archer -- 14.08.17@14:13 (Чит.: 261)

Ты знаешь (+) -- Клёпа -- 14.08.17@15:53 (Чит.: 268)

Я именно об этом. Я, конечно, технологий производства не знаю (+) -- MAX -- 14.08.17@17:31 (Чит.: 214)

Опять же, не представляю как быть с близкими людьми. От них же этого никак не спрятать (-) -- MAX -- 14.08.17@17:32 (Чит.: 203)

Ну (+) -- Клёпа -- 14.08.17@17:37 (Чит.: 252)

RE: Ты опять (+) -- Archer -- 14.08.17@19:04 (Чит.: 260)

RE: Ты опять (+) -- Клёпа -- 15.08.17@08:38 (Чит.: 233)

Зато уж с чем, с чем, а с лайками у них проблем никаких! (-) -- MAX -- 14.08.17@17:39 (Чит.: 209)

Арчер же дал определение: приятное с полезным(-) -- vovman -- 14.08.17@11:37 (Чит.: 231)

в 90х и начале 2000х (+) -- Skywalker -- 13.08.17@22:38 (Чит.: 305)

Всё то тебе хиханьки (+) -- Ketzal -- 13.08.17@23:37 (Чит.: 346)

+ 1 (+) -- Клёпа -- 14.08.17@11:46 (Чит.: 252)
Так ведь и мне (+) -- Skywalker -- 14.08.17@00:31 (Чит.: 305)

Она нестандартно красивая и харизматичная [-] -- Raindog -- 13.08.17@12:16 (Чит.: 254)

Ой, промазал, это я про Джоли, конечно, не про Сашу Грей!!! :) [-] -- Raindog -- 13.08.17@12:22 (Чит.: 263)

А я уш напугался... Что такое "харизматичная" в данном контексте :-)))) [-] -- Клёпа -- 13.08.17@13:15 (Чит.: 266)

RE: Кстати, и в этом тоже [+] -- Archer -- 13.08.17@18:59 (Чит.: 289)

Еще одна такая была [+] -- Raindog -- 13.08.17@19:34 (Чит.: 286)
Вариант "случайность" не рассматривается? [-] -- Raindog -- 13.08.17@19:31 (Чит.: 283)

RE: Какая тут может быть случайность? [-] -- Archer -- 13.08.17@19:37 (Чит.: 276)

Как и любая другая. Подфартило [-] -- Raindog -- 13.08.17@19:40 (Чит.: 218)

Разрешила поссать себе на лицо, какому-то крупному голливудствому продюссеру. [-] -- Клёпа -- 13.08.17@19:48 (Чит.: 237)

Вот, говорю же - свезло!!! :) [-] -- Raindog -- 13.08.17@19:50 (Чит.: 226)

Ну да, это успех!!! А мы просто завидуем :-))))) [-] -- Клёпа -- 13.08.17@20:06 (Чит.: 262)

RE: Ну конечно [+] -- Archer -- 13.08.17@20:50 (Чит.: 298)

Кстати, допускаю у С. Грей упорный труд (в чем бы он не заключался). А в чем талант? [-] -- Raindog -- 13.08.17@21:49 (Чит.: 269)

RE: В том, что мы [+] -- Archer -- 14.08.17@00:45 (Чит.: 257)

- Чтобы прославиться нужен талант. - Какой талант? - Талант прославиться. - А что, логично! [-] -- Raindog -- 14.08.17@08:24 (Чит.: 263)
RE: кстати, самое занятное! [+] -- Archer -- 14.08.17@00:55 (Чит.: 249)

Кетцаль со мной не согласится (судя по вопросам выше) (+) -- MAX -- 14.08.17@10:46 (Чит.: 294)

RE: Нет, красивых девок там полно (-) -- Archer -- 14.08.17@14:14 (Чит.: 244)

Приведи в пример трех (-) -- Клёпа -- 14.08.17@17:38 (Чит.: 213)

RE: Ваще смысла нет (+) -- Archer -- 14.08.17@19:07 (Чит.: 259)

Кхм... (+) -- MAX -- 14.08.17@19:38 (Чит.: 218)

RE: Хыхы (+) -- Archer -- 14.08.17@20:36 (Чит.: 245)

В той части, что я касался - ни разу (+) -- MAX -- 14.08.17@20:40 (Чит.: 255)

RE: Рука-лицо (-) -- Archer -- 14.08.17@20:41 (Чит.: 212)

То есть, все же, летчик? Ну ладно... (-) -- MAX -- 14.08.17@20:43 (Чит.: 227)

RE: Еще какой (+) -- Archer -- 14.08.17@20:45 (Чит.: 242)

Жаль ссылка не открывается. Но тебе верю! (-) -- MAX -- 14.08.17@20:48 (Чит.: 215)

RE:И хорошо, что не открывается. От греха подальше))) (-) -- Archer -- 14.08.17@20:50 (Чит.: 230)

!!! (-) -- MAX -- 14.08.17@20:52 (Чит.: 229)

RE: Ладно, разверну (+) -- Archer -- 14.08.17@20:39 (Чит.: 264)

Видео же разное бывает, да? (+) -- MAX -- 14.08.17@20:42 (Чит.: 243)

RE: Шире, у всех (+) -- Archer -- 14.08.17@20:46 (Чит.: 238)

Ты мне прямо сегодня глаза открыл! (+) -- MAX -- 14.08.17@20:52 (Чит.: 246)

RE: Это не ню (+) -- Archer -- 14.08.17@20:57 (Чит.: 252)

Что ЭТО? (+) -- MAX -- 14.08.17@21:15 (Чит.: 238)

RE: Для тебя оно (+) -- Archer -- 14.08.17@22:28 (Чит.: 236)

Да понял я, понял, что мои познания в метарте скудны. (-) -- MAX -- 15.08.17@01:13 (Чит.: 230)

RE: Да понял я, понял, что мои познания в метарте скудны. (-) -- Spear -- 15.08.17@10:29 (Чит.: 269)

Из того, что я видел от этой студии - это самое жесткое порно (+) -- MAX -- 15.08.17@10:44 (Чит.: 246)
Ню как тебе сказать (+) -- French -- 15.08.17@10:41 (Чит.: 231)

Возможно - мне не попадались. Впрочем, я очень далек от степени "эксперт" :-) (-) -- MAX -- 14.08.17@17:29 (Чит.: 226)

В любой другой области везение и случай играет ничуть не меньшую роль [+] -- Raindog -- 13.08.17@21:42 (Чит.: 271)

RE: Там никакихз случаев не было [+] -- Archer -- 14.08.17@00:52 (Чит.: 249)

Фильм, правда, полная шняга, зато с Сашей Грей! :-) Тут еще вопрос кому свезло :-) (-) -- MAX -- 13.08.17@19:51 (Чит.: 228)

Я до сих пор не могу понять, чего по Анджелин Джоли всех п(+) -- Ketzal -- 13.08.17@11:25 (Чит.: 272)

Плющит(-) -- Ketzal -- 13.08.17@11:28 (Чит.: 248)

Устал от нового планшета. Подставляет в каждой букве -- Ketzal -- 13.08.17@11:30 (Чит.: 244)

RE: Ну прям (+) -- Archer -- 13.08.17@00:20 (Чит.: 308)

Ну уж кому как не тебе знать (+) -- Клёпа -- 13.08.17@11:57 (Чит.: 270)

RE: так я и не (+) -- Archer -- 13.08.17@15:44 (Чит.: 300)

RE: так я и не (+) -- Клёпа -- 13.08.17@18:58 (Чит.: 265)

RE: Самое занятное (+) -- Archer -- 13.08.17@19:01 (Чит.: 249)

RE: Самое занятное (+) -- Клёпа -- 13.08.17@19:11 (Чит.: 263)

RE: Неее (+) -- Archer -- 13.08.17@19:17 (Чит.: 366)

Чорд! Я думал ты Таню перекрасил и переименовал (+) -- Skywalker -- 13.08.17@22:28 (Чит.: 292)

RE: Таня наша) (-) -- Archer -- 14.08.17@00:46 (Чит.: 255)

Ой не [+] -- Darktower -- 13.08.17@22:25 (Чит.: 270)
Внешность типа "Бьойрк" - не моё [-] -- Raindog -- 13.08.17@19:52 (Чит.: 266)

RE: Ничего общего вообще [-] -- Archer -- 13.08.17@20:51 (Чит.: 254)

В жизни, возможно, и нет, а на фото - да (-) -- French -- 13.08.17@20:56 (Чит.: 242)

RE: По мне так никак, мне Бьорк не (+) -- Archer -- 13.08.17@21:40 (Чит.: 268)

Нам виднее, а у тебя глаз замылен :) [-] -- Raindog -- 13.08.17@21:43 (Чит.: 243)

Бьорк [-] -- Raindog -- 13.08.17@19:53 (Чит.: 243)

Точно! Я то думаю кого мне напоминает (+) -- MAX -- 13.08.17@19:55 (Чит.: 294)

Дык, какая красота без глаз? А глаза то и не видны (-) -- MAX -- 13.08.17@19:50 (Чит.: 231)

Мы же про сиськи? Я правильно понял? (-) -- Клёпа -- 13.08.17@20:07 (Чит.: 250)

Вопрос отнесем к риторически-саркастическому! (-) -- MAX -- 13.08.17@20:09 (Чит.: 254)

Твой или мой? (-) -- Клёпа -- 13.08.17@20:24 (Чит.: 238)

Определенно жжошь! (-) -- MAX -- 13.08.17@21:31 (Чит.: 270)

RE: Неее (+) -- Клёпа -- 13.08.17@19:21 (Чит.: 245)

Нелюбопытный народ ))(-) -- Skywalker -- 12.08.17@22:30 (Чит.: 260)