[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: Там никакихз случаев не было [+]
Автор:
< >
Дата: 14.08.17, @00:52
Не поленился же я, почитал википедию! Пишут: The New York Times described her pornographic career as "distinguished both by the extremity of what she is willing to do and an unusual degree of intellectual seriousness about doing it." In 2009, she was voted number #1 on Genesis magazine's 11th annual edition of its "Porn's Hot 100" issue. Определенно, талант. В порно же по протекции популярным не будешь) |
Сообщения в ветке
Какое важное исследование )) (+) -- Skywalker -- 12.08.17@21:59 (Чит.: 391)
Однако. Россияне предпочитают смотреть... (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 15.08.17@10:49 (Чит.: 256)
А я вот не пойму, чего все по Саше Грей так прикалываются? (+) -- Клёпа -- 12.08.17@22:17 (Чит.: 297)
Я другого не пойму. Почему в порно снимается так много красивых девушек (+) -- Ketzal -- 13.08.17@22:30 (Чит.: 324)
Ты погугли (+) -- Клёпа -- 14.08.17@12:45 (Чит.: 267)
Кмк это рекламные ролики. -- Sharky -- 14.08.17@12:33 (Чит.: 324)
RE: Так это (+) -- Archer -- 14.08.17@00:44 (Чит.: 304)
Он не сложный и не тяжелый, верно (+) -- MAX -- 14.08.17@10:45 (Чит.: 268)
RE: Ну, порог омерзительности (+) -- Archer -- 14.08.17@14:13 (Чит.: 262)
Ты знаешь (+) -- Клёпа -- 14.08.17@15:53 (Чит.: 268)
Я именно об этом. Я, конечно, технологий производства не знаю (+) -- MAX -- 14.08.17@17:31 (Чит.: 214)
Опять же, не представляю как быть с близкими людьми. От них же этого никак не спрятать (-) -- MAX -- 14.08.17@17:32 (Чит.: 205)
Ну (+) -- Клёпа -- 14.08.17@17:37 (Чит.: 252)
RE: Ты опять (+) -- Archer -- 14.08.17@19:04 (Чит.: 260)
RE: Ты опять (+) -- Клёпа -- 15.08.17@08:38 (Чит.: 233)
Зато уж с чем, с чем, а с лайками у них проблем никаких! (-) -- MAX -- 14.08.17@17:39 (Чит.: 209)
Арчер же дал определение: приятное с полезным(-) -- vovman -- 14.08.17@11:37 (Чит.: 231)
в 90х и начале 2000х (+) -- Skywalker -- 13.08.17@22:38 (Чит.: 305)
Всё то тебе хиханьки (+) -- Ketzal -- 13.08.17@23:37 (Чит.: 346)
+ 1 (+) -- Клёпа -- 14.08.17@11:46 (Чит.: 252)
Так ведь и мне (+) -- Skywalker -- 14.08.17@00:31 (Чит.: 306)
Она нестандартно красивая и харизматичная [-] -- Raindog -- 13.08.17@12:16 (Чит.: 254)
Ой, промазал, это я про Джоли, конечно, не про Сашу Грей!!! :) [-] -- Raindog -- 13.08.17@12:22 (Чит.: 263)
А я уш напугался... Что такое "харизматичная" в данном контексте :-)))) [-] -- Клёпа -- 13.08.17@13:15 (Чит.: 266)
RE: Кстати, и в этом тоже [+] -- Archer -- 13.08.17@18:59 (Чит.: 289)
Еще одна такая была [+] -- Raindog -- 13.08.17@19:34 (Чит.: 287)
Вариант "случайность" не рассматривается? [-] -- Raindog -- 13.08.17@19:31 (Чит.: 283)
RE: Какая тут может быть случайность? [-] -- Archer -- 13.08.17@19:37 (Чит.: 276)
Как и любая другая. Подфартило [-] -- Raindog -- 13.08.17@19:40 (Чит.: 218)
Разрешила поссать себе на лицо, какому-то крупному голливудствому продюссеру. [-] -- Клёпа -- 13.08.17@19:48 (Чит.: 237)
Вот, говорю же - свезло!!! :) [-] -- Raindog -- 13.08.17@19:50 (Чит.: 226)
Ну да, это успех!!! А мы просто завидуем :-))))) [-] -- Клёпа -- 13.08.17@20:06 (Чит.: 262)
RE: Ну конечно [+] -- Archer -- 13.08.17@20:50 (Чит.: 298)
Кстати, допускаю у С. Грей упорный труд (в чем бы он не заключался). А в чем талант? [-] -- Raindog -- 13.08.17@21:49 (Чит.: 270)
RE: В том, что мы [+] -- Archer -- 14.08.17@00:45 (Чит.: 257)
- Чтобы прославиться нужен талант. - Какой талант? - Талант прославиться. - А что, логично! [-] -- Raindog -- 14.08.17@08:24 (Чит.: 263)
RE: кстати, самое занятное! [+] -- Archer -- 14.08.17@00:55 (Чит.: 249)
Кетцаль со мной не согласится (судя по вопросам выше) (+) -- MAX -- 14.08.17@10:46 (Чит.: 294)
RE: Нет, красивых девок там полно (-) -- Archer -- 14.08.17@14:14 (Чит.: 244)
Приведи в пример трех (-) -- Клёпа -- 14.08.17@17:38 (Чит.: 213)
RE: Ваще смысла нет (+) -- Archer -- 14.08.17@19:07 (Чит.: 259)
Кхм... (+) -- MAX -- 14.08.17@19:38 (Чит.: 218)
RE: Хыхы (+) -- Archer -- 14.08.17@20:36 (Чит.: 245)
В той части, что я касался - ни разу (+) -- MAX -- 14.08.17@20:40 (Чит.: 255)
RE: Рука-лицо (-) -- Archer -- 14.08.17@20:41 (Чит.: 212)
То есть, все же, летчик? Ну ладно... (-) -- MAX -- 14.08.17@20:43 (Чит.: 228)
RE: Еще какой (+) -- Archer -- 14.08.17@20:45 (Чит.: 242)
Жаль ссылка не открывается. Но тебе верю! (-) -- MAX -- 14.08.17@20:48 (Чит.: 215)
RE:И хорошо, что не открывается. От греха подальше))) (-) -- Archer -- 14.08.17@20:50 (Чит.: 230)
!!! (-) -- MAX -- 14.08.17@20:52 (Чит.: 229)
RE: Ладно, разверну (+) -- Archer -- 14.08.17@20:39 (Чит.: 265)
Видео же разное бывает, да? (+) -- MAX -- 14.08.17@20:42 (Чит.: 243)
RE: Шире, у всех (+) -- Archer -- 14.08.17@20:46 (Чит.: 238)
Ты мне прямо сегодня глаза открыл! (+) -- MAX -- 14.08.17@20:52 (Чит.: 246)
RE: Это не ню (+) -- Archer -- 14.08.17@20:57 (Чит.: 252)
Что ЭТО? (+) -- MAX -- 14.08.17@21:15 (Чит.: 239)
RE: Для тебя оно (+) -- Archer -- 14.08.17@22:28 (Чит.: 236)
Да понял я, понял, что мои познания в метарте скудны. (-) -- MAX -- 15.08.17@01:13 (Чит.: 230)
RE: Да понял я, понял, что мои познания в метарте скудны. (-) -- Spear -- 15.08.17@10:29 (Чит.: 269)
Из того, что я видел от этой студии - это самое жесткое порно (+) -- MAX -- 15.08.17@10:44 (Чит.: 246)
Ню как тебе сказать (+) -- French -- 15.08.17@10:41 (Чит.: 231)
Возможно - мне не попадались. Впрочем, я очень далек от степени "эксперт" :-) (-) -- MAX -- 14.08.17@17:29 (Чит.: 226)
В любой другой области везение и случай играет ничуть не меньшую роль [+] -- Raindog -- 13.08.17@21:42 (Чит.: 271)
RE: Там никакихз случаев не было [+] -- Archer -- 14.08.17@00:52 (Чит.: 250)
Фильм, правда, полная шняга, зато с Сашей Грей! :-) Тут еще вопрос кому свезло :-) (-) -- MAX -- 13.08.17@19:51 (Чит.: 228)
Я до сих пор не могу понять, чего по Анджелин Джоли всех п(+) -- Ketzal -- 13.08.17@11:25 (Чит.: 272)
Плющит(-) -- Ketzal -- 13.08.17@11:28 (Чит.: 248)
Устал от нового планшета. Подставляет в каждой букве -- Ketzal -- 13.08.17@11:30 (Чит.: 244)
RE: Ну прям (+) -- Archer -- 13.08.17@00:20 (Чит.: 308)
Ну уж кому как не тебе знать (+) -- Клёпа -- 13.08.17@11:57 (Чит.: 270)
RE: так я и не (+) -- Archer -- 13.08.17@15:44 (Чит.: 301)
RE: так я и не (+) -- Клёпа -- 13.08.17@18:58 (Чит.: 265)
RE: Самое занятное (+) -- Archer -- 13.08.17@19:01 (Чит.: 249)
RE: Самое занятное (+) -- Клёпа -- 13.08.17@19:11 (Чит.: 263)
RE: Неее (+) -- Archer -- 13.08.17@19:17 (Чит.: 366)
Чорд! Я думал ты Таню перекрасил и переименовал (+) -- Skywalker -- 13.08.17@22:28 (Чит.: 292)
RE: Таня наша) (-) -- Archer -- 14.08.17@00:46 (Чит.: 255)
Ой не [+] -- Darktower -- 13.08.17@22:25 (Чит.: 270)
Внешность типа "Бьойрк" - не моё [-] -- Raindog -- 13.08.17@19:52 (Чит.: 266)
RE: Ничего общего вообще [-] -- Archer -- 13.08.17@20:51 (Чит.: 254)
В жизни, возможно, и нет, а на фото - да (-) -- French -- 13.08.17@20:56 (Чит.: 242)
RE: По мне так никак, мне Бьорк не (+) -- Archer -- 13.08.17@21:40 (Чит.: 268)
Нам виднее, а у тебя глаз замылен :) [-] -- Raindog -- 13.08.17@21:43 (Чит.: 243)
Бьорк [-] -- Raindog -- 13.08.17@19:53 (Чит.: 243)
Точно! Я то думаю кого мне напоминает (+) -- MAX -- 13.08.17@19:55 (Чит.: 294)
Дык, какая красота без глаз? А глаза то и не видны (-) -- MAX -- 13.08.17@19:50 (Чит.: 231)
Мы же про сиськи? Я правильно понял? (-) -- Клёпа -- 13.08.17@20:07 (Чит.: 251)
Вопрос отнесем к риторически-саркастическому! (-) -- MAX -- 13.08.17@20:09 (Чит.: 254)
Твой или мой? (-) -- Клёпа -- 13.08.17@20:24 (Чит.: 238)
Определенно жжошь! (-) -- MAX -- 13.08.17@21:31 (Чит.: 270)
RE: Неее (+) -- Клёпа -- 13.08.17@19:21 (Чит.: 245)
Нелюбопытный народ ))(-) -- Skywalker -- 12.08.17@22:30 (Чит.: 260)