[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: Ну вот опять (+)
Автор:
Дата: 06.09.17, @10:58
Я ничего не имею против Пикассо ![]() Да и поздние его работы не претендуют на звание мазни. Но когда человек рисует квадрат и потом все взахлеб смотрят на эту картину и что-то там нахваливают - я не понимаю. Лично наблюдал в музее Пушкина, как один за одним подходили с серьезными щами к одной "картине" и стояли в нее пялились по 5 минут. Шедевр представлял собой белый холст на который кто-то сбрызнул кисточку с голубой краской. ВСЁ ! Три крупных ляпа в разных частях. ' оценка чего либо с точки зрения "сколько стоит" ' ' ' Не совсем. Будучи 15-летним мальчиком, Пикассо рисовал так: ' ' ![]() ' ' Как он стал рисовать будучи зрелым художником все и так знают. |
Сообщения в ветке
Всерьез о финале третьего сезона Твин Пикса -- Spear -- 05.09.17@23:25 (Чит.: 266)
С чем согласен? Конкретно? (-) -- MAX -- 06.09.17@00:03 (Чит.: 222)
RE: С чем согласен? Конкретно? (-) -- Spear -- 06.09.17@00:14 (Чит.: 260)
RE: текст, как и сериал (+) -- Archer -- 06.09.17@00:28 (Чит.: 237)
Мне Линч напоминает (+) -- OshO -- 05.09.17@23:53 (Чит.: 285)
RE: Про Малевича (+) -- Archer -- 06.09.17@00:29 (Чит.: 300)
Ну вот опять (+) -- OshO -- 06.09.17@10:46 (Чит.: 231)
RE: например (+) -- Archer -- 06.09.17@11:29 (Чит.: 225)
Кстати (+) -- Клёпа -- 06.09.17@11:31 (Чит.: 254)
Аналогично! (-) -- MAX -- 06.09.17@12:10 (Чит.: 217)
Отлично (-) -- OshO -- 06.09.17@12:00 (Чит.: 184)
RE: Супер, согласен. (-) -- Archer -- 06.09.17@11:31 (Чит.: 190)
RE: Ну вот опять (+) -- Клёпа -- 06.09.17@10:50 (Чит.: 263)
RE: Ну вот опять (+) -- OshO -- 06.09.17@10:58 (Чит.: 240)
Я тоже предпочитаю технически безупречную живопись (+) -- MAX -- 06.09.17@12:17 (Чит.: 217)
RE: Ну вот опять (+) -- Клёпа -- 06.09.17@11:08 (Чит.: 222)
RE: Ну вот опять (+) -- OshO -- 06.09.17@11:09 (Чит.: 226)
RE: Ну вот опять (+) -- Клёпа -- 06.09.17@11:10 (Чит.: 248)
RE: Вот Клепа тут абсолютно прав (+) -- Archer -- 06.09.17@11:34 (Чит.: 215)
Какой здесь нужен контекст? (+) -- MAX -- 06.09.17@12:25 (Чит.: 256)
Так девушка в статье и пишет, (+) -- Клёпа -- 06.09.17@13:21 (Чит.: 257)
Странно (+) -- MAX -- 06.09.17@13:27 (Чит.: 247)
Тем не менее (+) -- Клёпа -- 06.09.17@14:01 (Чит.: 281)
И все равно параллелей с фото не понимаю (+) -- MAX -- 06.09.17@14:53 (Чит.: 266)
RE: И все равно параллелей с фото не понимаю (+) -- Клёпа -- 06.09.17@14:55 (Чит.: 208)
Ты меня не понял! Я не про реализм совсем (+) -- MAX -- 06.09.17@18:54 (Чит.: 229)
RE: Ты меня не понял! Я не про реализм совсем (+) -- Клёпа -- 06.09.17@19:16 (Чит.: 220)
Ну хорошо - пойди сфотографируй картинку этажом выше :-))) (-) -- MAX -- 06.09.17@19:19 (Чит.: 206)
А сам говоришь, что разговор о технике! :-))) (-) -- Клёпа -- 06.09.17@21:06 (Чит.: 208)
Реализм - это не техника! (-) -- MAX -- 06.09.17@21:14 (Чит.: 192)
А что? (-) -- Клёпа -- 07.09.17@08:24 (Чит.: 228)
Направление в искусстве. (-) -- MAX -- 07.09.17@11:05 (Чит.: 184)
RE: То есть, да (+) -- Archer -- 06.09.17@14:37 (Чит.: 217)
Ыыыыы! Все сейчас не осилил - нужно спокойно и вдумчиво изучить это многобуквие (+) -- MAX -- 06.09.17@00:44 (Чит.: 244)
RE: С этим никто и не спорит))) (+) -- Archer -- 06.09.17@11:31 (Чит.: 292)
Отличная опечатка - "история скусств"!!! :) [-] -- Raindog -- 06.09.17@12:23 (Чит.: 196)
RE: Отличная чем? [-] -- Archer -- 06.09.17@14:36 (Чит.: 239)
Смешная [-] -- Raindog -- 07.09.17@08:36 (Чит.: 192)
Да, спасибо! (-) -- MAX -- 06.09.17@12:08 (Чит.: 213)