[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: Ну вот опять (+)
Автор:
Дата: 06.09.17, @11:08
' Я ничего не имею против Пикассо ![]() ' Да и поздние его работы не претендуют на звание мазни. ' ' Но когда человек рисует квадрат и потом все взахлеб смотрят на эту картину и что-то там нахваливают - я не понимаю. Лично наблюдал в музее Пушкина, как один за одним подходили с серьезными щами к одной "картине" и стояли в нее пялились по 5 минут. Шедевр представлял собой белый холст на который кто-то сбрызнул кисточку с голубой краской. ВСЁ ! Три крупных ляпа в разных частях. Для того, чтобы понимать современное искусство нужно знать контекст. Вне контекста это вещи ничего, кроме недоумения не вызывают. Для 1915 года черный квадрат просто шокирующе революционен. Сейчас он ни о чем, вне того контекста. |
Сообщения в ветке
Всерьез о финале третьего сезона Твин Пикса -- Spear -- 05.09.17@23:25 (Чит.: 265)
С чем согласен? Конкретно? (-) -- MAX -- 06.09.17@00:03 (Чит.: 221)
RE: С чем согласен? Конкретно? (-) -- Spear -- 06.09.17@00:14 (Чит.: 259)
RE: текст, как и сериал (+) -- Archer -- 06.09.17@00:28 (Чит.: 236)
Мне Линч напоминает (+) -- OshO -- 05.09.17@23:53 (Чит.: 285)
RE: Про Малевича (+) -- Archer -- 06.09.17@00:29 (Чит.: 299)
Ну вот опять (+) -- OshO -- 06.09.17@10:46 (Чит.: 230)
RE: например (+) -- Archer -- 06.09.17@11:29 (Чит.: 224)
Кстати (+) -- Клёпа -- 06.09.17@11:31 (Чит.: 253)
Аналогично! (-) -- MAX -- 06.09.17@12:10 (Чит.: 216)
Отлично (-) -- OshO -- 06.09.17@12:00 (Чит.: 184)
RE: Супер, согласен. (-) -- Archer -- 06.09.17@11:31 (Чит.: 189)
RE: Ну вот опять (+) -- Клёпа -- 06.09.17@10:50 (Чит.: 263)
RE: Ну вот опять (+) -- OshO -- 06.09.17@10:58 (Чит.: 239)
Я тоже предпочитаю технически безупречную живопись (+) -- MAX -- 06.09.17@12:17 (Чит.: 217)
RE: Ну вот опять (+) -- Клёпа -- 06.09.17@11:08 (Чит.: 222)
RE: Ну вот опять (+) -- OshO -- 06.09.17@11:09 (Чит.: 225)
RE: Ну вот опять (+) -- Клёпа -- 06.09.17@11:10 (Чит.: 247)
RE: Вот Клепа тут абсолютно прав (+) -- Archer -- 06.09.17@11:34 (Чит.: 214)
Какой здесь нужен контекст? (+) -- MAX -- 06.09.17@12:25 (Чит.: 255)
Так девушка в статье и пишет, (+) -- Клёпа -- 06.09.17@13:21 (Чит.: 256)
Странно (+) -- MAX -- 06.09.17@13:27 (Чит.: 246)
Тем не менее (+) -- Клёпа -- 06.09.17@14:01 (Чит.: 281)
И все равно параллелей с фото не понимаю (+) -- MAX -- 06.09.17@14:53 (Чит.: 265)
RE: И все равно параллелей с фото не понимаю (+) -- Клёпа -- 06.09.17@14:55 (Чит.: 207)
Ты меня не понял! Я не про реализм совсем (+) -- MAX -- 06.09.17@18:54 (Чит.: 228)
RE: Ты меня не понял! Я не про реализм совсем (+) -- Клёпа -- 06.09.17@19:16 (Чит.: 219)
Ну хорошо - пойди сфотографируй картинку этажом выше :-))) (-) -- MAX -- 06.09.17@19:19 (Чит.: 205)
А сам говоришь, что разговор о технике! :-))) (-) -- Клёпа -- 06.09.17@21:06 (Чит.: 207)
Реализм - это не техника! (-) -- MAX -- 06.09.17@21:14 (Чит.: 191)
А что? (-) -- Клёпа -- 07.09.17@08:24 (Чит.: 227)
Направление в искусстве. (-) -- MAX -- 07.09.17@11:05 (Чит.: 184)
RE: То есть, да (+) -- Archer -- 06.09.17@14:37 (Чит.: 217)
Ыыыыы! Все сейчас не осилил - нужно спокойно и вдумчиво изучить это многобуквие (+) -- MAX -- 06.09.17@00:44 (Чит.: 243)
RE: С этим никто и не спорит))) (+) -- Archer -- 06.09.17@11:31 (Чит.: 292)
Отличная опечатка - "история скусств"!!! :) [-] -- Raindog -- 06.09.17@12:23 (Чит.: 195)
RE: Отличная чем? [-] -- Archer -- 06.09.17@14:36 (Чит.: 238)
Смешная [-] -- Raindog -- 07.09.17@08:36 (Чит.: 191)
Да, спасибо! (-) -- MAX -- 06.09.17@12:08 (Чит.: 213)