RE: Ну вот опять (+)
Автор: Клёпа Дата: 06.09.17, @11:10
Сообщения в ветке
Всерьез о финале третьего сезона Твин Пикса -- Spear -- 05.09.17@23:25 (Чит.: 226) С чем согласен? Конкретно? (-) -- MAX -- 06.09.17@00:03 (Чит.: 183) RE: С чем согласен? Конкретно? (-) -- Spear -- 06.09.17@00:14 (Чит.: 225) RE: текст, как и сериал (+) -- Archer -- 06.09.17@00:28 (Чит.: 203) Мне Линч напоминает (+) -- OshO -- 05.09.17@23:53 (Чит.: 246) RE: Про Малевича (+) -- Archer -- 06.09.17@00:29 (Чит.: 256) Ну вот опять (+) -- OshO -- 06.09.17@10:46 (Чит.: 197) RE: например (+) -- Archer -- 06.09.17@11:29 (Чит.: 181) Кстати (+) -- Клёпа -- 06.09.17@11:31 (Чит.: 219) Аналогично! (-) -- MAX -- 06.09.17@12:10 (Чит.: 182) Отлично (-) -- OshO -- 06.09.17@12:00 (Чит.: 156) RE: Супер, согласен. (-) -- Archer -- 06.09.17@11:31 (Чит.: 156) RE: Ну вот опять (+) -- Клёпа -- 06.09.17@10:50 (Чит.: 228) RE: Ну вот опять (+) -- OshO -- 06.09.17@10:58 (Чит.: 205) Я тоже предпочитаю технически безупречную живопись (+) -- MAX -- 06.09.17@12:17 (Чит.: 185) RE: Ну вот опять (+) -- Клёпа -- 06.09.17@11:08 (Чит.: 187) RE: Ну вот опять (+) -- OshO -- 06.09.17@11:09 (Чит.: 193) RE: Ну вот опять (+) -- Клёпа -- 06.09.17@11:10 (Чит.: 211) RE: Вот Клепа тут абсолютно прав (+) -- Archer -- 06.09.17@11:34 (Чит.: 179) Какой здесь нужен контекст? (+) -- MAX -- 06.09.17@12:25 (Чит.: 215) Так девушка в статье и пишет, (+) -- Клёпа -- 06.09.17@13:21 (Чит.: 225) Странно (+) -- MAX -- 06.09.17@13:27 (Чит.: 214) Тем не менее (+) -- Клёпа -- 06.09.17@14:01 (Чит.: 244) И все равно параллелей с фото не понимаю (+) -- MAX -- 06.09.17@14:53 (Чит.: 241) RE: И все равно параллелей с фото не понимаю (+) -- Клёпа -- 06.09.17@14:55 (Чит.: 174) Ты меня не понял! Я не про реализм совсем (+) -- MAX -- 06.09.17@18:54 (Чит.: 194) RE: Ты меня не понял! Я не про реализм совсем (+) -- Клёпа -- 06.09.17@19:16 (Чит.: 187) Ну хорошо - пойди сфотографируй картинку этажом выше :-))) (-) -- MAX -- 06.09.17@19:19 (Чит.: 174) А сам говоришь, что разговор о технике! :-))) (-) -- Клёпа -- 06.09.17@21:06 (Чит.: 171) Реализм - это не техника! (-) -- MAX -- 06.09.17@21:14 (Чит.: 157) А что? (-) -- Клёпа -- 07.09.17@08:24 (Чит.: 194) Направление в искусстве. (-) -- MAX -- 07.09.17@11:05 (Чит.: 149) RE: То есть, да (+) -- Archer -- 06.09.17@14:37 (Чит.: 184) Ыыыыы! Все сейчас не осилил - нужно спокойно и вдумчиво изучить это многобуквие (+) -- MAX -- 06.09.17@00:44 (Чит.: 210) RE: С этим никто и не спорит))) (+) -- Archer -- 06.09.17@11:31 (Чит.: 251) Отличная опечатка - "история скусств"!!! :) [-] -- Raindog -- 06.09.17@12:23 (Чит.: 164) RE: Отличная чем? [-] -- Archer -- 06.09.17@14:36 (Чит.: 205) Смешная [-] -- Raindog -- 07.09.17@08:36 (Чит.: 156) Да, спасибо! (-) -- MAX -- 06.09.17@12:08 (Чит.: 176) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Революционен - да ' Ценность с точки зрения искусства - 0 ' ' Так в революционности и состоит его ценность для искусства! Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]