RE: Аналогично (+)
Автор: Клёпа Дата: 11.03.15, @12:34
Сообщения в ветке
А я таки опаскудился - посмотрел Сойку (+) -- MAX -- 11.03.15@00:03 (Чит.: 405) RE: А Дивергент и про лабиринт еще похожий фильм видел? Хуже? (-) -- alexod -- 11.03.15@20:47 (Чит.: 233) Нет, не видел! Простите... (-) -- MAX -- 11.03.15@22:09 (Чит.: 244) там же я так понимаю -- musha -- 11.03.15@00:42 (Чит.: 365) Я не читал. Если основа дебиловатая - зачем кино? (+) -- MAX -- 11.03.15@08:29 (Чит.: 318) RE: Затем что(+) -- Archer -- 11.03.15@13:51 (Чит.: 287) А голову включить? (+) -- MAX -- 11.03.15@13:57 (Чит.: 267) RE: именно (+) -- Archer -- 11.03.15@14:45 (Чит.: 261) Да ладно! Быть того не может... ЭТО??? (-) -- MAX -- 11.03.15@15:03 (Чит.: 254) RE: Щас видимо тренд такой (+) -- Клёпа -- 11.03.15@08:54 (Чит.: 305) Дык, так называемая "макулатура" сначала (+) -- MAX -- 11.03.15@08:55 (Чит.: 320) Давай возьмём избитый пример - ифон :))(+) -- Yuricon -- 11.03.15@09:17 (Чит.: 336) RE: Вообще мимо (+) -- Archer -- 11.03.15@13:53 (Чит.: 268) RE: Вообще мимо (+) -- Клёпа -- 11.03.15@14:09 (Чит.: 283) RE: Вообще мимо (+) -- Archer -- 11.03.15@14:49 (Чит.: 291) RE: Вообще мимо (+) -- Филипп2 -- 11.03.15@15:10 (Чит.: 265) RE: Вообще мимо (+) -- Archer -- 11.03.15@16:10 (Чит.: 279) RE: Вообще мимо (+) -- Yuricon -- 11.03.15@17:22 (Чит.: 254) RE: Вообще мимо (+) -- Archer -- 11.03.15@17:26 (Чит.: 262) RE: Вообще мимо (+) -- Борис -- 11.03.15@16:13 (Чит.: 275) RE: Вообще мимо (+) -- Archer -- 11.03.15@16:14 (Чит.: 290) RE: Вообще мимо (+) -- Борис -- 11.03.15@16:33 (Чит.: 255) RE: Вообще мимо (+) -- Филипп2 -- 11.03.15@16:53 (Чит.: 289) RE: Теоретики прекрасны (+) -- Archer -- 11.03.15@17:19 (Чит.: 249) Кмк, Филипп немного о другом писал. (+) -- MAX -- 11.03.15@19:11 (Чит.: 252) RE: Кмк, Филипп немного о другом писал. (+) -- Archer -- 12.03.15@00:02 (Чит.: 258) А что творчество? (+) -- MAX -- 12.03.15@12:14 (Чит.: 248) RE: А что творчество? (+) -- Archer -- 12.03.15@16:35 (Чит.: 218) RE: А что творчество? (+) -- MAX -- 12.03.15@16:41 (Чит.: 273) RE: А что творчество? (+) -- Archer -- 12.03.15@16:44 (Чит.: 265) Ну, давай так - ты и писатель все же немного разные категории (+) -- MAX -- 12.03.15@16:54 (Чит.: 243) RE: Нисколько не разные (+) -- Archer -- 12.03.15@17:06 (Чит.: 281) То есть, между творчеством и ремеслом разницы нет? (+) -- MAX -- 12.03.15@17:19 (Чит.: 232) RE: То есть, между творчеством и ремеслом разницы нет? (+) -- Archer -- 12.03.15@19:09 (Чит.: 251) RE: Кмк, Филипп немного о другом писал. (+) -- Клёпа -- 11.03.15@19:24 (Чит.: 274) Дык - уже 25 лет это вбивают. Удивительно, если бы не было результата (-) -- MAX -- 11.03.15@16:57 (Чит.: 255) RE: Это прекрасно) (+) -- Archer -- 11.03.15@16:36 (Чит.: 285) слушай, я тебе даже где-то завидую) (х) -- Борис -- 11.03.15@16:52 (Чит.: 232) А если не на работу? (+) -- MAX -- 11.03.15@16:41 (Чит.: 261) RE: А если не на работу? (+) -- Archer -- 11.03.15@16:48 (Чит.: 279) Это очень интересная тема (+) -- MAX -- 11.03.15@16:52 (Чит.: 252) RE: Это очень интересная тема (+) -- Archer -- 11.03.15@17:22 (Чит.: 282) RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Клёпа -- 11.03.15@17:43 (Чит.: 258) RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Archer -- 11.03.15@17:48 (Чит.: 278) RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Клёпа -- 11.03.15@18:13 (Чит.: 266) RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Archer -- 11.03.15@18:28 (Чит.: 277) RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Клёпа -- 11.03.15@18:52 (Чит.: 241) RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Archer -- 12.03.15@00:04 (Чит.: 250) RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Клёпа -- 12.03.15@08:52 (Чит.: 254) RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Archer -- 12.03.15@11:45 (Чит.: 271) RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Клёпа -- 12.03.15@12:15 (Чит.: 250) RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Борис -- 12.03.15@09:02 (Чит.: 262) RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Archer -- 12.03.15@11:47 (Чит.: 226) RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Борис -- 11.03.15@18:41 (Чит.: 244) RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Archer -- 12.03.15@00:05 (Чит.: 265) Как человек, подрабатывающий творчеством (+) -- Yuricon -- 11.03.15@18:12 (Чит.: 263) да уж (+) -- Филипп2 -- 11.03.15@14:32 (Чит.: 261) RE: Дык, так называемая "макулатура" сначала (+) -- Борис -- 11.03.15@09:17 (Чит.: 268) RE: Дык, так называемая "макулатура" сначала (+) -- Yuricon -- 11.03.15@09:32 (Чит.: 309) RE: Дык, так называемая "макулатура" сначала (+) -- Клёпа -- 11.03.15@09:16 (Чит.: 294) RE: Поттер, к слову (+) -- Archer -- 11.03.15@13:55 (Чит.: 293) RE: Поттер, к слову (+) -- Клёпа -- 11.03.15@14:12 (Чит.: 278) RE: Поттер, к слову (+) -- Archer -- 11.03.15@14:46 (Чит.: 281) RE: Поттер, к слову (+) -- Клёпа -- 11.03.15@15:16 (Чит.: 276) RE: Поттер, к слову (+) -- Archer -- 11.03.15@16:13 (Чит.: 256) RE: Поттер, к слову (+) -- Yuricon -- 12.03.15@06:59 (Чит.: 272) RE: Поттер, к слову (+) -- Клёпа -- 11.03.15@17:39 (Чит.: 251) RE: Поттер, к слову (+) -- Archer -- 11.03.15@17:44 (Чит.: 264) RE: Поттер, к слову (+) -- Клёпа -- 11.03.15@17:51 (Чит.: 253) RE: Поттер, к слову (+) -- Archer -- 11.03.15@17:57 (Чит.: 274) RE: Поттер, к слову (+) -- Клёпа -- 11.03.15@18:19 (Чит.: 257) RE: Поттер, к слову (+) -- Archer -- 11.03.15@18:31 (Чит.: 282) RE: Поттер, к слову (+) -- Борис -- 11.03.15@18:55 (Чит.: 300) RE: Поттер, к слову (+) -- Archer -- 12.03.15@00:11 (Чит.: 289) RE: Поттер, к слову (+) -- Борис -- 12.03.15@05:43 (Чит.: 278) RE: Поттер, к слову (+) -- Клёпа -- 11.03.15@19:01 (Чит.: 260) RE: Поттер, к слову (+) -- Борис -- 11.03.15@19:11 (Чит.: 247) RE: Поттер, к слову (+) -- Клёпа -- 11.03.15@19:20 (Чит.: 253) RE: Поттер, к слову (+) -- Клёпа -- 11.03.15@18:44 (Чит.: 270) RE: Поттер, к слову (+) -- Archer -- 12.03.15@00:08 (Чит.: 242) RE: Поттер, к слову (+) -- Клёпа -- 12.03.15@08:55 (Чит.: 235) RE: Поттер, к слову (+) -- Archer -- 12.03.15@11:47 (Чит.: 229) RE: Поттер, к слову (+) -- Клёпа -- 12.03.15@12:18 (Чит.: 225) RE: Поттер, к слову (+) -- Archer -- 12.03.15@16:37 (Чит.: 275) С Брауном удачный пример (+) -- Yuricon -- 11.03.15@09:21 (Чит.: 312) RE: С Брауном удачный пример (+) -- Клёпа -- 11.03.15@10:31 (Чит.: 287) Там и экранизация удивительно занудная получилась(-) -- vovman -- 11.03.15@12:27 (Чит.: 286) RE: Какой материал, такой и продукт. (-) -- Клёпа -- 11.03.15@14:35 (Чит.: 232) Нууу... Экранизации бывают лучше книг(-) -- vovman -- 11.03.15@15:08 (Чит.: 259) RE: Да, бывает и такое. (-) -- Клёпа -- 11.03.15@15:19 (Чит.: 272) Вы такие классные! (+) -- MAX -- 11.03.15@11:58 (Чит.: 324) RE: Вы такие классные! (+) -- Клёпа -- 11.03.15@12:05 (Чит.: 307) А, давно это было. (-) -- MAX -- 11.03.15@12:07 (Чит.: 282) а была еще? (-) -- Борис -- 11.03.15@12:16 (Чит.: 244) И много (+) -- MAX -- 11.03.15@12:18 (Чит.: 260) ужасы какие!(х) -- Борис -- 11.03.15@12:33 (Чит.: 243) RE: С Брауном удачный пример (+) -- Борис -- 11.03.15@10:32 (Чит.: 281) +100500 (-) -- John Smith -- 11.03.15@13:28 (Чит.: 255) RE: С Брауном удачный пример (+) -- Клёпа -- 11.03.15@10:36 (Чит.: 290) RE: С Брауном удачный пример (+) -- Борис -- 11.03.15@10:57 (Чит.: 287) Попса тоже ведь разная бывает (+) -- MAX -- 11.03.15@12:00 (Чит.: 287) я про: попса-попса (х) -- Борис -- 11.03.15@12:17 (Чит.: 261) RE: Попса тоже ведь разная бывает (+) -- Клёпа -- 11.03.15@12:08 (Чит.: 259) Прочитал и то, и другое??? Или как обычно? (-) -- MAX -- 11.03.15@12:08 (Чит.: 272) RE: Сойку не читал (+) -- Клёпа -- 11.03.15@12:12 (Чит.: 253) Я про Инферно (+) -- MAX -- 11.03.15@12:15 (Чит.: 254) RE: Я про Инферно (+) -- Клёпа -- 11.03.15@12:22 (Чит.: 259) Я к Кингу ровно дышу (+) -- MAX -- 11.03.15@12:26 (Чит.: 284) жена 11/22/63 читала недавно (+) -- John Smith -- 11.03.15@13:34 (Чит.: 289) RE: Бомба, да (+) -- Archer -- 11.03.15@13:55 (Чит.: 246) даже завидую, да (х) -- Борис -- 11.03.15@14:44 (Чит.: 247) RE: Я к Кингу ровно дышу (+) -- Борис -- 11.03.15@12:36 (Чит.: 296) Ты молодец! (-) -- MAX -- 11.03.15@12:38 (Чит.: 264) вероятно… (-) -- Борис -- 11.03.15@12:52 (Чит.: 269) RE: Аналогично (+) -- Клёпа -- 11.03.15@12:34 (Чит.: 266) +1! (-) -- Spear -- 11.03.15@00:26 (Чит.: 249) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' ярлык говна вешать не буду (я вообще аккуратен с этим ярлыком), но не особо цепляет. Правда, сужу по сравнительно ранним произведениям. Свежие не читал. ' ' Кинга я привел исключительно как пример качественной попсы. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]