D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Поттер, к слову (+)
Автор: Archer
<outofsight@mail.ru>
Дата: 11.03.15, @16:13

' Соглашусь. Ну вот я, к примеру, читал первые две книги про Поттера.

На русском? Понимаю тебя. Я первую тоже пытался как-то и плюнул. Ибо перевод - лютое говно. Потом случайно начал читать третью в оригинале - был сильно удивлен. И там, чем дальше, тем лучше написано, прям очень заметно.

' А еще помимо общеизвестных Властелина колец и Игры престолов, читал Черный отряд Кука, Хроники Амбера Желязны, Ведьмака Сапковского, Земноморье Урсулы Ле Гуин.

Я это студентом и школьником читал, сейчас уже не интересно. Но Желязны очень нравился, спорить не буду. Еще помню у Маккефри сильный цикл был, про драконов.

Сообщения в ветке

А я таки опаскудился - посмотрел Сойку (+) -- MAX -- 11.03.15@00:03 (Чит.: 405)

RE: А Дивергент и про лабиринт еще похожий фильм видел? Хуже? (-) -- alexod -- 11.03.15@20:47 (Чит.: 233)

Нет, не видел! Простите... (-) -- MAX -- 11.03.15@22:09 (Чит.: 244)

там же я так понимаю -- musha -- 11.03.15@00:42 (Чит.: 365)

Я не читал. Если основа дебиловатая - зачем кино? (+) -- MAX -- 11.03.15@08:29 (Чит.: 319)

RE: Затем что(+) -- Archer -- 11.03.15@13:51 (Чит.: 287)

А голову включить? (+) -- MAX -- 11.03.15@13:57 (Чит.: 267)

RE: именно (+) -- Archer -- 11.03.15@14:45 (Чит.: 261)

Да ладно! Быть того не может... ЭТО??? (-) -- MAX -- 11.03.15@15:03 (Чит.: 254)

RE: Щас видимо тренд такой (+) -- Клёпа -- 11.03.15@08:54 (Чит.: 306)

Дык, так называемая "макулатура" сначала (+) -- MAX -- 11.03.15@08:55 (Чит.: 320)

Давай возьмём избитый пример - ифон :))(+) -- Yuricon -- 11.03.15@09:17 (Чит.: 336)

RE: Вообще мимо (+) -- Archer -- 11.03.15@13:53 (Чит.: 268)

RE: Вообще мимо (+) -- Клёпа -- 11.03.15@14:09 (Чит.: 283)

RE: Вообще мимо (+) -- Archer -- 11.03.15@14:49 (Чит.: 291)

RE: Вообще мимо (+) -- Филипп2 -- 11.03.15@15:10 (Чит.: 266)

RE: Вообще мимо (+) -- Archer -- 11.03.15@16:10 (Чит.: 279)

RE: Вообще мимо (+) -- Yuricon -- 11.03.15@17:22 (Чит.: 254)

RE: Вообще мимо (+) -- Archer -- 11.03.15@17:26 (Чит.: 263)

RE: Вообще мимо (+) -- Борис -- 11.03.15@16:13 (Чит.: 275)

RE: Вообще мимо (+) -- Archer -- 11.03.15@16:14 (Чит.: 291)

RE: Вообще мимо (+) -- Борис -- 11.03.15@16:33 (Чит.: 255)

RE: Вообще мимо (+) -- Филипп2 -- 11.03.15@16:53 (Чит.: 289)

RE: Теоретики прекрасны (+) -- Archer -- 11.03.15@17:19 (Чит.: 249)

Кмк, Филипп немного о другом писал. (+) -- MAX -- 11.03.15@19:11 (Чит.: 253)

RE: Кмк, Филипп немного о другом писал. (+) -- Archer -- 12.03.15@00:02 (Чит.: 258)

А что творчество? (+) -- MAX -- 12.03.15@12:14 (Чит.: 248)

RE: А что творчество? (+) -- Archer -- 12.03.15@16:35 (Чит.: 218)

RE: А что творчество? (+) -- MAX -- 12.03.15@16:41 (Чит.: 273)

RE: А что творчество? (+) -- Archer -- 12.03.15@16:44 (Чит.: 265)

Ну, давай так - ты и писатель все же немного разные категории (+) -- MAX -- 12.03.15@16:54 (Чит.: 244)

RE: Нисколько не разные (+) -- Archer -- 12.03.15@17:06 (Чит.: 281)

То есть, между творчеством и ремеслом разницы нет? (+) -- MAX -- 12.03.15@17:19 (Чит.: 232)

RE: То есть, между творчеством и ремеслом разницы нет? (+) -- Archer -- 12.03.15@19:09 (Чит.: 251)

RE: Кмк, Филипп немного о другом писал. (+) -- Клёпа -- 11.03.15@19:24 (Чит.: 274)

Дык - уже 25 лет это вбивают. Удивительно, если бы не было результата (-) -- MAX -- 11.03.15@16:57 (Чит.: 255)

RE: Это прекрасно) (+) -- Archer -- 11.03.15@16:36 (Чит.: 285)

слушай, я тебе даже где-то завидую) (х) -- Борис -- 11.03.15@16:52 (Чит.: 232)

А если не на работу? (+) -- MAX -- 11.03.15@16:41 (Чит.: 261)

RE: А если не на работу? (+) -- Archer -- 11.03.15@16:48 (Чит.: 279)

Это очень интересная тема (+) -- MAX -- 11.03.15@16:52 (Чит.: 252)

RE: Это очень интересная тема (+) -- Archer -- 11.03.15@17:22 (Чит.: 282)

RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Клёпа -- 11.03.15@17:43 (Чит.: 258)

RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Archer -- 11.03.15@17:48 (Чит.: 279)

RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Клёпа -- 11.03.15@18:13 (Чит.: 266)

RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Archer -- 11.03.15@18:28 (Чит.: 277)

RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Клёпа -- 11.03.15@18:52 (Чит.: 242)

RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Archer -- 12.03.15@00:04 (Чит.: 250)

RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Клёпа -- 12.03.15@08:52 (Чит.: 254)

RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Archer -- 12.03.15@11:45 (Чит.: 271)

RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Клёпа -- 12.03.15@12:15 (Чит.: 250)

RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Борис -- 12.03.15@09:02 (Чит.: 262)

RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Archer -- 12.03.15@11:47 (Чит.: 226)

RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Борис -- 11.03.15@18:41 (Чит.: 244)

RE: Странно, что зарабатывая творчеством (+) -- Archer -- 12.03.15@00:05 (Чит.: 265)

Как человек, подрабатывающий творчеством (+) -- Yuricon -- 11.03.15@18:12 (Чит.: 263)

да уж (+) -- Филипп2 -- 11.03.15@14:32 (Чит.: 261)

RE: Дык, так называемая "макулатура" сначала (+) -- Борис -- 11.03.15@09:17 (Чит.: 268)

RE: Дык, так называемая "макулатура" сначала (+) -- Yuricon -- 11.03.15@09:32 (Чит.: 309)

RE: Дык, так называемая "макулатура" сначала (+) -- Клёпа -- 11.03.15@09:16 (Чит.: 294)

RE: Поттер, к слову (+) -- Archer -- 11.03.15@13:55 (Чит.: 293)

RE: Поттер, к слову (+) -- Клёпа -- 11.03.15@14:12 (Чит.: 278)

RE: Поттер, к слову (+) -- Archer -- 11.03.15@14:46 (Чит.: 281)

RE: Поттер, к слову (+) -- Клёпа -- 11.03.15@15:16 (Чит.: 276)

RE: Поттер, к слову (+) -- Archer -- 11.03.15@16:13 (Чит.: 257)

RE: Поттер, к слову (+) -- Yuricon -- 12.03.15@06:59 (Чит.: 272)

RE: Поттер, к слову (+) -- Клёпа -- 11.03.15@17:39 (Чит.: 251)

RE: Поттер, к слову (+) -- Archer -- 11.03.15@17:44 (Чит.: 264)

RE: Поттер, к слову (+) -- Клёпа -- 11.03.15@17:51 (Чит.: 253)

RE: Поттер, к слову (+) -- Archer -- 11.03.15@17:57 (Чит.: 274)

RE: Поттер, к слову (+) -- Клёпа -- 11.03.15@18:19 (Чит.: 257)

RE: Поттер, к слову (+) -- Archer -- 11.03.15@18:31 (Чит.: 282)

RE: Поттер, к слову (+) -- Борис -- 11.03.15@18:55 (Чит.: 301)

RE: Поттер, к слову (+) -- Archer -- 12.03.15@00:11 (Чит.: 289)

RE: Поттер, к слову (+) -- Борис -- 12.03.15@05:43 (Чит.: 279)

RE: Поттер, к слову (+) -- Клёпа -- 11.03.15@19:01 (Чит.: 260)

RE: Поттер, к слову (+) -- Борис -- 11.03.15@19:11 (Чит.: 247)

RE: Поттер, к слову (+) -- Клёпа -- 11.03.15@19:20 (Чит.: 253)

RE: Поттер, к слову (+) -- Клёпа -- 11.03.15@18:44 (Чит.: 271)

RE: Поттер, к слову (+) -- Archer -- 12.03.15@00:08 (Чит.: 242)

RE: Поттер, к слову (+) -- Клёпа -- 12.03.15@08:55 (Чит.: 235)

RE: Поттер, к слову (+) -- Archer -- 12.03.15@11:47 (Чит.: 229)

RE: Поттер, к слову (+) -- Клёпа -- 12.03.15@12:18 (Чит.: 225)

RE: Поттер, к слову (+) -- Archer -- 12.03.15@16:37 (Чит.: 275)

С Брауном удачный пример (+) -- Yuricon -- 11.03.15@09:21 (Чит.: 312)

RE: С Брауном удачный пример (+) -- Клёпа -- 11.03.15@10:31 (Чит.: 287)

Там и экранизация удивительно занудная получилась(-) -- vovman -- 11.03.15@12:27 (Чит.: 286)

RE: Какой материал, такой и продукт. (-) -- Клёпа -- 11.03.15@14:35 (Чит.: 232)

Нууу... Экранизации бывают лучше книг(-) -- vovman -- 11.03.15@15:08 (Чит.: 259)

RE: Да, бывает и такое. (-) -- Клёпа -- 11.03.15@15:19 (Чит.: 272)

Вы такие классные! (+) -- MAX -- 11.03.15@11:58 (Чит.: 324)

RE: Вы такие классные! (+) -- Клёпа -- 11.03.15@12:05 (Чит.: 307)

А, давно это было. (-) -- MAX -- 11.03.15@12:07 (Чит.: 283)

а была еще? (-) -- Борис -- 11.03.15@12:16 (Чит.: 244)

И много (+) -- MAX -- 11.03.15@12:18 (Чит.: 260)

ужасы какие!(х) -- Борис -- 11.03.15@12:33 (Чит.: 243)

RE: С Брауном удачный пример (+) -- Борис -- 11.03.15@10:32 (Чит.: 281)

+100500 (-) -- John Smith -- 11.03.15@13:28 (Чит.: 255)

RE: С Брауном удачный пример (+) -- Клёпа -- 11.03.15@10:36 (Чит.: 290)

RE: С Брауном удачный пример (+) -- Борис -- 11.03.15@10:57 (Чит.: 287)

Попса тоже ведь разная бывает (+) -- MAX -- 11.03.15@12:00 (Чит.: 288)

я про: попса-попса (х) -- Борис -- 11.03.15@12:17 (Чит.: 261)

RE: Попса тоже ведь разная бывает (+) -- Клёпа -- 11.03.15@12:08 (Чит.: 259)

Прочитал и то, и другое??? Или как обычно? (-) -- MAX -- 11.03.15@12:08 (Чит.: 272)

RE: Сойку не читал (+) -- Клёпа -- 11.03.15@12:12 (Чит.: 254)

Я про Инферно (+) -- MAX -- 11.03.15@12:15 (Чит.: 255)

RE: Я про Инферно (+) -- Клёпа -- 11.03.15@12:22 (Чит.: 259)

Я к Кингу ровно дышу (+) -- MAX -- 11.03.15@12:26 (Чит.: 284)

жена 11/22/63 читала недавно (+) -- John Smith -- 11.03.15@13:34 (Чит.: 289)

RE: Бомба, да (+) -- Archer -- 11.03.15@13:55 (Чит.: 247)

даже завидую, да (х) -- Борис -- 11.03.15@14:44 (Чит.: 247)

RE: Я к Кингу ровно дышу (+) -- Борис -- 11.03.15@12:36 (Чит.: 296)

Ты молодец! (-) -- MAX -- 11.03.15@12:38 (Чит.: 264)

вероятно… (-) -- Борис -- 11.03.15@12:52 (Чит.: 270)

RE: Аналогично (+) -- Клёпа -- 11.03.15@12:34 (Чит.: 266)

+1! (-) -- Spear -- 11.03.15@00:26 (Чит.: 250)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Соглашусь. Ну вот я, к примеру, читал первые две книги про Поттера. ' ' На русском? Понимаю тебя. Я первую тоже пытался как-то и плюнул. Ибо перевод - лютое говно. Потом случайно начал читать третью в оригинале - был сильно удивлен. И там, чем дальше, тем лучше написано, прям очень заметно. ' ' А еще помимо общеизвестных Властелина колец и Игры престолов, читал Черный отряд Кука, Хроники Амбера Желязны, Ведьмака Сапковского, Земноморье Урсулы Ле Гуин. ' ' Я это студентом и школьником читал, сейчас уже не интересно. Но Желязны очень нравился, спорить не буду. Еще помню у Маккефри сильный цикл был, про драконов.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]