D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: О! А я бы послушал (+)
Автор: VodkaShot
Дата: 21.12.17, @17:30

' Цель: дискредитация московских властей и их политики
Да
' Вторая цель (никак не связанная, кстати, ни с нимb лично, ни с РФ и ее гражданами): дискредитация кандидата Путина
Путин не связан с РФ и ее гражданами? Интересно.
Где-то там должна быть коррупция еще. Иначе, зачем же все эти расследования, которые Ш так нещадно "разоблачает"?
' Кем: вашингтонскими политтехнологами
Допустим.
' Как: миллион способов в условиях полной непрозрачности самих Х. и Н. В отличие, скажем, от Ш, который отчитывается перед европейскими институтами в особом режиме, как получивший полит убежище.
Тут нет.
Допустим, он отчитывается (о чем мы не знаем точно). И статус его мы тоже точно не знаем, только с его слов. Это же все равно не значит, что он не получает деньги, если за них отчитывается. Он может "читать лекции", "консультировать", заниматься каким-нибудь номинальным бизнесом, платить за это налоги. Все чисто. Только ж он это все скрывает. Это называется непрозрачность.

Х был миллиардером. Его что, госдеп мог заинтересовать каким-то миллионом или даже 100 миллионами? У него все было заебись. Надо было просто сидеть и бабки сосать, как это делали все остальные. Или срулить в Лондон. Чувак пошел на принцип и поплатился за это 10 годами своей свободы по сфабрикованному делу.
У Н тоже реальный срок по сфабрикованным делам. И дебет с кредитом у него тоже сходится без госдепа.
'
' Никогда не воспринимал Х. нормально, ибо весь замес в то время был один в один как на украине. Либо дальнейшая дезинтеграция РФ, которую поддерживал Х, либо консолидация власти в руках одной группировки, что и произошло.
' Что спасло от окончательного развала государства.

См. выше. У него все было за-е-бись. Какой у него мотив делать вышеизложенное?

'
' Причем я не являюсь каким-то фанатом Ш. Я много думал об его возможной ангажированности и изучал вопрос, но кусочки никак не складываются. Напротив, складывается как раз картинка в пользу его полной неангажированности.

Ну-ка сложи мне неангажированность?

Сообщения в ветке

Справочник Познера смотрит кто-нибудь? (+) -- Клёпа -- 20.12.17@16:08 (Чит.: 267)

Блин! Тотальная слежка! (+) -- Archer -- 20.12.17@23:11 (Чит.: 186)
Ну как сказать (+) -- VSK -- 20.12.17@17:48 (Чит.: 215)

Ну да... (+) -- Клёпа -- 21.12.17@08:35 (Чит.: 171)

Нормальная у Шария морда! Вполне симпатичная (+) -- MAX -- 21.12.17@10:37 (Чит.: 162)

А коллеги тут выражали недовольствие его мордой и отсутствие доверия, в связи с этим (-) -- Клёпа -- 21.12.17@11:43 (Чит.: 148)

Шарий тот еще манипулятор (-) -- VodkaShot -- 21.12.17@11:51 (Чит.: 139)

Про Шария (+) -- VSK -- 21.12.17@12:44 (Чит.: 155)

да-да (+) -- Клёпа -- 21.12.17@12:47 (Чит.: 167)

:-))))) (-) -- MAX -- 21.12.17@12:55 (Чит.: 127)

И рожа у него противная !! :)) (-) -- OshO -- 21.12.17@12:47 (Чит.: 138)

Хм (+) -- OshO -- 21.12.17@12:25 (Чит.: 161)

RE: Хм (+) -- VodkaShot -- 21.12.17@12:36 (Чит.: 164)

Эээээээ...... так про любого журналиста можно сказать. (-) -- MAX -- 21.12.17@12:53 (Чит.: 134)

Журналисты рассказывают о событиях (+) -- VodkaShot -- 21.12.17@12:57 (Чит.: 151)

Это лишь одна грань профессии (-) -- MAX -- 21.12.17@13:03 (Чит.: 135)

Ну то, что он (+) -- Клёпа -- 21.12.17@12:48 (Чит.: 153)

!!! (-) -- MAX -- 21.12.17@12:53 (Чит.: 134)

Сравнил (+) -- OshO -- 21.12.17@12:43 (Чит.: 155)

RE: Сравнил (+) -- VodkaShot -- 21.12.17@12:48 (Чит.: 149)

RE: Сравнил (+) -- OshO -- 21.12.17@12:53 (Чит.: 165)

RE: Сравнил (+) -- VodkaShot -- 21.12.17@13:06 (Чит.: 162)

RE: Сравнил (+) -- Филипп2 -- 21.12.17@13:53 (Чит.: 149)

RE: Сравнил (+) -- VodkaShot -- 21.12.17@14:55 (Чит.: 165)

О! А я бы послушал (+) -- MAX -- 21.12.17@15:12 (Чит.: 174)

RE: О! А я бы послушал (+) -- VodkaShot -- 21.12.17@15:33 (Чит.: 147)

Кстати, стукнись к Шарию за 1000 евро :) (+) -- OshO -- 21.12.17@15:53 (Чит.: 162)

RE: Кстати, стукнись к Шарию за 1000 евро :) (+) -- VodkaShot -- 21.12.17@17:12 (Чит.: 157)

RE: Кстати, стукнись к Шарию за 1000 евро :) (+) -- OshO -- 21.12.17@17:25 (Чит.: 158)

RE: Кстати, стукнись к Шарию за 1000 евро :) (+) -- VodkaShot -- 21.12.17@17:39 (Чит.: 156)

RE: Кстати, стукнись к Шарию за 1000 евро :) (+) -- OshO -- 21.12.17@17:44 (Чит.: 167)

RE: Кстати, стукнись к Шарию за 1000 евро :) (+) -- VodkaShot -- 21.12.17@17:48 (Чит.: 147)

Кстати, забавное про Шария (+) -- MAX -- 21.12.17@15:57 (Чит.: 148)

Это тоже рука кремля ! (-) -- OshO -- 21.12.17@16:04 (Чит.: 141)

RE: О! А я бы послушал (+) -- Филипп2 -- 21.12.17@15:39 (Чит.: 167)

RE: О! А я бы послушал (+) -- VodkaShot -- 21.12.17@17:30 (Чит.: 159)

Как думаешь, блогеры из Немагии наехали на Тинькова за деньги (+) -- MAX -- 21.12.17@17:56 (Чит.: 135)

Я не знаю (+) -- VodkaShot -- 21.12.17@17:58 (Чит.: 151)

А откуда знаешь про Шария? (+) -- MAX -- 21.12.17@18:03 (Чит.: 154)

Я * так * думаю (+) -- VodkaShot -- 21.12.17@18:16 (Чит.: 169)

Ну вот Арчер говорит (+) -- MAX -- 21.12.17@18:36 (Чит.: 167)

RE: Ну вот Арчер говорит (+) -- VodkaShot -- 21.12.17@18:41 (Чит.: 164)

Ты говори, да не заговаривайся. (+) -- Клёпа -- 22.12.17@08:37 (Чит.: 132)

RE: Ты говори, да не заговаривайся. (+) -- VodkaShot -- 22.12.17@14:23 (Чит.: 133)

RE: Ты говори, да не заговаривайся. (+) -- Клёпа -- 22.12.17@14:36 (Чит.: 129)

RE: Ты говори, да не заговаривайся. (+) -- VodkaShot -- 22.12.17@14:40 (Чит.: 132)

RE: Ты говори, да не заговаривайся. (+) -- Клёпа -- 22.12.17@14:45 (Чит.: 135)

RE: Ты говори, да не заговаривайся. (+) -- VodkaShot -- 22.12.17@14:49 (Чит.: 140)

RE: Ты говори, да не заговаривайся. (+) -- Клёпа -- 22.12.17@15:09 (Чит.: 155)

RE: Ты говори, да не заговаривайся. (+) -- VodkaShot -- 22.12.17@15:15 (Чит.: 144)

RE: Ты говори, да не заговаривайся. (+) -- Клёпа -- 22.12.17@15:32 (Чит.: 155)

RE: Ты говори, да не заговаривайся. (+) -- VodkaShot -- 22.12.17@15:38 (Чит.: 157)

Ну, если бы он действительно был на зарплате (+) -- MAX -- 21.12.17@18:46 (Чит.: 148)

Так если он не на зарплате (+) -- VodkaShot -- 21.12.17@18:53 (Чит.: 142)

Невнимательно ты смотрел (+) -- OshO -- 21.12.17@19:35 (Чит.: 143)

RE: Невнимательно ты смотрел (+) -- VodkaShot -- 22.12.17@14:33 (Чит.: 127)

Да поняли мы уже (+) -- OshO -- 22.12.17@15:50 (Чит.: 146)

Спасибо, что разрешил (-) -- VodkaShot -- 22.12.17@16:04 (Чит.: 117)
Мне другое интересно (+) -- MAX -- 22.12.17@15:56 (Чит.: 134)

RE: Мне другое интересно (+) -- VodkaShot -- 22.12.17@16:03 (Чит.: 186)

Мммммм..... Виктора Гюго. Отличный район! (-) -- MAX -- 22.12.17@16:38 (Чит.: 110)

Вы всё врети! (+) -- VodkaShot -- 22.12.17@17:38 (Чит.: 150)

Ну как мило! (+) -- MAX -- 22.12.17@17:43 (Чит.: 171)

С другой стороны (+) -- MAX -- 22.12.17@17:46 (Чит.: 135)

В нормальных странах после такого уходят в отставку. Как минимум (-) -- VodkaShot -- 22.12.17@17:49 (Чит.: 121)

У нас свой путь. В смысле отставок точно :-) (-) -- MAX -- 22.12.17@17:53 (Чит.: 140)

Давай! Думаю, это не только более продуктивно, но и более интересно (-) -- MAX -- 22.12.17@16:04 (Чит.: 121)

Это к Арчеру больше вопрос (+) -- MAX -- 21.12.17@18:58 (Чит.: 149)

Там оч простая (+) -- Archer -- 21.12.17@21:55 (Чит.: 144)

То есть, Шарий от голода не помрет (+) -- MAX -- 22.12.17@01:39 (Чит.: 174)

RE: То есть, Шарий от голода не помрет (+) -- VodkaShot -- 22.12.17@14:23 (Чит.: 143)

рекламу он показывает (+) -- OshO -- 22.12.17@15:54 (Чит.: 145)

RE: рекламу он показывает (+) -- VodkaShot -- 22.12.17@15:57 (Чит.: 150)

RE: Это к Арчеру больше вопрос (+) -- VodkaShot -- 21.12.17@19:02 (Чит.: 154)

RE: Это к Арчеру больше вопрос (+) -- MAX -- 21.12.17@19:03 (Чит.: 159)

И насчет убийственного аргумента про прозрачность Ш и Н (+) -- MAX -- 21.12.17@18:06 (Чит.: 161)

RE: И насчет убийственного аргумента про прозрачность Ш и Н (+) -- VodkaShot -- 21.12.17@18:37 (Чит.: 136)

Ты не читаешь, что я пишу? Обидно! (+) -- MAX -- 21.12.17@18:39 (Чит.: 145)

Толя, отвечу вопросом. У нас все политики прозрачные? (-) -- VodkaShot -- 21.12.17@18:45 (Чит.: 134)

А можно я тоже вопросом? (+) -- MAX -- 21.12.17@18:48 (Чит.: 138)

RE: А можно я тоже вопросом? (+) -- VodkaShot -- 21.12.17@18:57 (Чит.: 148)

А что по расходам Шария, кстати? (+) -- MAX -- 21.12.17@18:59 (Чит.: 151)

RE: А что по расходам Шария, кстати? (+) -- VodkaShot -- 21.12.17@19:03 (Чит.: 144)

Как-то как? (-) -- MAX -- 21.12.17@19:04 (Чит.: 130)

RE: Как-то как? (-) -- VodkaShot -- 21.12.17@19:05 (Чит.: 141)

Очень отрывочно. В основном, по ссылкам отсюда. (+) -- MAX -- 21.12.17@19:08 (Чит.: 139)

RE: Очень отрывочно. В основном, по ссылкам отсюда. (+) -- VodkaShot -- 21.12.17@19:11 (Чит.: 142)

Неубедительно, конечно... В Кремле бы придумали чего получше (+) -- MAX -- 21.12.17@19:14 (Чит.: 145)

феерический наивняк (+) -- Филипп2 -- 21.12.17@17:45 (Чит.: 160)

RE: феерический наивняк (+) -- VodkaShot -- 21.12.17@17:56 (Чит.: 158)

RE: феерический наивняк (+) -- Филипп2 -- 21.12.17@21:07 (Чит.: 176)

а вот еще за август новость (+) -- Филипп2 -- 21.12.17@21:15 (Чит.: 152)

RE: а вот еще за август новость (+) -- VodkaShot -- 22.12.17@14:21 (Чит.: 134)

Э, не понял [+] -- Raindog -- 21.12.17@18:12 (Чит.: 160)

RE: Э, не понял [+] -- VodkaShot -- 21.12.17@18:29 (Чит.: 156)

RE: Э, не понял [+] -- Raindog -- 21.12.17@18:40 (Чит.: 164)

:-) (-) -- MAX -- 21.12.17@15:49 (Чит.: 130)

Все, дело закрыто :) Он кремлебот (-) -- OshO -- 21.12.17@15:35 (Чит.: 139)

да огонь аргументация :) (-) -- Филипп2 -- 21.12.17@15:42 (Чит.: 129)

Кхм... где аргументация? Я увидел только выводы. (+) -- MAX -- 21.12.17@15:47 (Чит.: 148)

Так изложи (+) -- VodkaShot -- 21.12.17@17:15 (Чит.: 136)

Как я могу изложить ЗА ТЕБЯ? Это же твое мнение (-) -- MAX -- 21.12.17@17:43 (Чит.: 128)

Свое изложи (-) -- VodkaShot -- 21.12.17@17:44 (Чит.: 128)

По какому вопросу? (+) -- MAX -- 21.12.17@17:46 (Чит.: 189)

Сарказм нот детектед ? (-) -- OshO -- 21.12.17@15:50 (Чит.: 130)

Так алаверды! :-) (-) -- MAX -- 21.12.17@15:51 (Чит.: 134)

Это врядли получится :) (-) -- OshO -- 21.12.17@15:15 (Чит.: 152)

Да да :) Порву за шария !!!! :D (+) -- OshO -- 21.12.17@13:10 (Чит.: 151)

Так если не нравятся слова - святое дело докопаться до морды (+) -- MAX -- 21.12.17@11:45 (Чит.: 165)

за познера обидно чтоли ? :) (-) -- OshO -- 20.12.17@17:52 (Чит.: 162)

Нет (+) -- VSK -- 20.12.17@17:53 (Чит.: 204)

а почему говно ? (+) -- OshO -- 20.12.17@17:56 (Чит.: 210)

Оттого, что (+) -- VSK -- 20.12.17@18:19 (Чит.: 199)

Хм (+) -- OshO -- 20.12.17@18:26 (Чит.: 201)

Ролик ничего (+) -- VSK -- 20.12.17@21:59 (Чит.: 177)

RE: Ролик ничего (+) -- OshO -- 20.12.17@23:01 (Чит.: 172)

Это ты про кого? Извини, нет времени смотреть сейчас (-) -- MAX -- 20.12.17@16:35 (Чит.: 152)

Так про Познера же. Посмотри, как будет время. Выпуски коротенькие - как ты любишь ;-))) (-) -- Клёпа -- 20.12.17@16:45 (Чит.: 151)

Ткнул - 25 минут. Не мало! :-) (-) -- MAX -- 20.12.17@16:46 (Чит.: 141)

Ты прекращай уже с клиповым мышлением. Несолидно в наши годы! :-) (-) -- Клёпа -- 20.12.17@16:49 (Чит.: 134)

' Цель: дискредитация московских властей и их политики
' Да
' Вторая цель (никак не связанная, кстати, ни с нимb лично, ни с РФ и ее гражданами): дискредитация кандидата Путина
' Путин не связан с РФ и ее гражданами?  Интересно.
' Где-то там должна быть коррупция еще. Иначе, зачем же все эти расследования, которые Ш так нещадно "разоблачает"?
' Кем: вашингтонскими политтехнологами
' Допустим.
' Как: миллион способов в условиях полной непрозрачности самих Х. и Н. В отличие, скажем, от Ш, который отчитывается перед европейскими институтами в особом режиме, как получивший полит убежище.
' Тут нет.
' Допустим, он отчитывается (о чем мы не знаем точно). И статус его мы тоже точно не знаем, только с его слов. Это же все равно не значит, что он не получает деньги, если за них отчитывается. Он может "читать лекции", "консультировать", заниматься каким-нибудь номинальным бизнесом, платить за это налоги. Все чисто. Только ж он это все скрывает. Это называется непрозрачность.
' 
' Х был миллиардером. Его что, госдеп мог заинтересовать каким-то миллионом или даже 100 миллионами? У него все было заебись. Надо было просто сидеть и бабки сосать, как это делали все остальные. Или срулить в Лондон. Чувак пошел на принцип и поплатился за это 10 годами своей свободы по сфабрикованному делу. 
' У Н тоже реальный срок по сфабрикованным делам. И дебет с кредитом у него тоже сходится без госдепа. 
' 
' Никогда не воспринимал Х. нормально, ибо весь замес в то время был один в один как на украине. Либо дальнейшая дезинтеграция РФ, которую поддерживал Х, либо консолидация власти в руках одной группировки, что и произошло.
' Что спасло от окончательного развала государства.
' 
' См. выше. У него все было за-е-бись. Какой у него мотив делать вышеизложенное?
' 
' 
' Причем я не являюсь каким-то фанатом Ш. Я много думал об его возможной ангажированности и изучал вопрос, но кусочки никак не складываются. Напротив, складывается как раз картинка в пользу его полной неангажированности. 
' 
' Ну-ка сложи мне неангажированность?

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]