D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: я устал биться в дураками :)(+)
Автор: Yuricon
<y...n2007 (at) яндекс>
Дата: 12.03.15, @06:07

' экономика - не наука ваще
'
' а вот, допустим, история - наука? Ни предмета, ни метода. Правда, о науковедении сейчас знают немного людей, занятых в той же археологии.
' Да ну, в пизду всё, мауглизация полная
'
' экономика ни устанавливает причинно-следственных связей, ни формирует фундаментального мировозрения
' все попытки обоснования экономических процессов через математику или социологию приводят к фейлам
' непонятно чего с экономикой делать вообще
' она стала типовой проституткой у политиков
'
' история та же имеет предпосылки к объективному знанию
' экономика - нет
'
' Да откуда она имеет?
'
' от того, что исторические события объективно происходили

Из каких источников это устанавливается? Яблоко падает на землю - факт. Лампочка горит - факт. Призма даёт спектр - факт. А вот была ли битва при Фермопилах? А?

'
' ' в чем вопрос?
' что историки технологически в каменном веке?
' ну я им сочувствую, да

Они из него не вылезали никогда.
Материальные находки надо интерпретировать. На основании чего?
Книжек? Очень ненадёжно.Каждый автор убедительно критикует соседа - поди-ка разберись, как оно было на самом деле.
Фотографий? Даже в новейшей истории можно наснимать такого, что хоть на 360 градусов крути, а о чём там - непонятно.
Мемуаров (интервью)? Это вообще вилы - каждый видел и помнит что-то своё, подчас мнения расходятся диаметрально - кому будем верить?
И так далее.
Остаётся только считать, что переписанные друг у друга хроники это и есть история
Даже не смешно

Сообщения в ветке

Любопытное письмо ректору Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов И.А.Максимцеву (+) -- Клёпа -- 11.03.15@19:18 (Чит.: 434)

ну а как же! Ректор виноват (+) -- John Smith -- 12.03.15@08:36 (Чит.: 320)

RE: ну а как же! Ректор виноват (+) -- Yuricon -- 12.03.15@09:01 (Чит.: 299)

конечно конечно -- musha -- 12.03.15@15:46 (Чит.: 298)

RE: конечно конечно -- Клёпа -- 12.03.15@16:28 (Чит.: 278)

клеп ты глупый? -- musha -- 12.03.15@17:26 (Чит.: 291)

откуда такая глубокая осведомлённость (+) -- Yuricon -- 12.03.15@19:25 (Чит.: 257)

есть конечно вариант феноменов (-) -- musha -- 12.03.15@20:08 (Чит.: 252)

ну и я о том же - парадоксальное всезнание. Тоже ведь феномен! :) (х) -- Yuricon -- 12.03.15@20:48 (Чит.: 226)

RE: клеп ты глупый? -- Клёпа -- 12.03.15@18:30 (Чит.: 262)

до 12 утра -- musha -- 12.03.15@18:48 (Чит.: 263)

Вроде до 15? Нет??? (-) -- MAX -- 12.03.15@19:17 (Чит.: 217)

RE: до 12 утра -- Клёпа -- 12.03.15@19:12 (Чит.: 270)

да, рестарт -- musha -- 12.03.15@20:06 (Чит.: 280)

RE: конечно конечно -- Yuricon -- 12.03.15@16:23 (Чит.: 274)

браво, Костя, ты меня седня порадовал! (х) -- Борис -- 12.03.15@15:53 (Чит.: 228)

ААААААААААА!!! (+) -- John Smith -- 12.03.15@09:07 (Чит.: 293)

тоже рыдал (+) -- Yuricon -- 12.03.15@09:35 (Чит.: 345)

канешно! Дедушек не разогнал! (х) -- Борис -- 12.03.15@08:57 (Чит.: 234)

Деградация она везде (+) -- VSK -- 11.03.15@22:04 (Чит.: 326)

RE: Деградация она везде (+) -- Yuricon -- 12.03.15@10:45 (Чит.: 292)

утром получил с рассылкой свежих анекдотов (-) -- Борис -- 11.03.15@19:35 (Чит.: 246)

Дальше слова "закончила" читать не стал - даже у нас (+) -- Yuricon -- 11.03.15@19:29 (Чит.: 344)

В АС постоянные лаги с заседосами (+) -- Yuricon -- 11.03.15@19:47 (Чит.: 299)

RE: В АС постоянные лаги с заседосами (+) -- Борис -- 11.03.15@19:51 (Чит.: 287)

RE: В АС постоянные лаги с заседосами (+) -- Yuricon -- 11.03.15@20:01 (Чит.: 306)

RE: Дальше слова "закончила" читать не стал - даже у нас (+) -- Клёпа -- 11.03.15@19:34 (Чит.: 324)

по чесноку (+) -- Филипп -- 11.03.15@20:11 (Чит.: 329)

вообще то это -- musha -- 11.03.15@23:48 (Чит.: 313)

"статистику например двигает только экономика" эт чО ваще, как понимать???? (-) -- John Smith -- 12.03.15@08:42 (Чит.: 245)

это значит только одно (+) -- Филипп2 -- 12.03.15@12:00 (Чит.: 279)

просто -- musha -- 12.03.15@15:44 (Чит.: 274)

ну ептть! ну как это не изучают?? ну што за пи-ц!? (-) -- John Smith -- 13.03.15@08:19 (Чит.: 205)

я даже методичку помню :)(+) -- Yuricon -- 12.03.15@16:04 (Чит.: 269)

Угу... методичку (+) -- MAX -- 12.03.15@16:15 (Чит.: 255)

RE: Угу... методичку (+) -- Yuricon -- 12.03.15@16:34 (Чит.: 297)

технари -- musha -- 12.03.15@17:24 (Чит.: 251)

Писец Аркадий... (c) (-) -- MAX -- 12.03.15@16:44 (Чит.: 259)

RE: вообще то это -- Philipp -- 12.03.15@01:58 (Чит.: 299)

да ну прекрати -- musha -- 12.03.15@06:07 (Чит.: 245)

Да сам прекрати. (+) -- Fighter125 -- 12.03.15@08:18 (Чит.: 259)

это разве наука -- musha -- 12.03.15@15:42 (Чит.: 281)

Если разрезать человека ножом ради разрезания, то это не наука, к в примере с "экономической наукой" (-) -- Fighter125 -- 12.03.15@17:12 (Чит.: 229)

RE: это разве наука -- Yuricon -- 12.03.15@16:11 (Чит.: 258)

конечно это я путаю -- musha -- 12.03.15@17:25 (Чит.: 242)

Уверен, что ни за что? Откуда знаешь? (-) -- MAX -- 12.03.15@18:45 (Чит.: 229)

оттуда -- musha -- 12.03.15@18:54 (Чит.: 242)

Херасе, всё знает! (+) -- Fighter125 -- 13.03.15@09:52 (Чит.: 243)

а экономика тут причем? не говоря уже о науке (-) -- John Smith -- 13.03.15@08:24 (Чит.: 231)

Есть конечно определённый круг лиц, которым "экономическая наука" позволила (+) -- Fighter125 -- 13.03.15@10:01 (Чит.: 228)

RE: это разве наука -- Yuricon -- 12.03.15@16:11 (Чит.: 265)

стесняюсь спросить (+) -- Yuricon -- 12.03.15@06:27 (Чит.: 270)

поздно уже стыдиться -- musha -- 12.03.15@06:52 (Чит.: 261)

RE: поздно уже стыдиться -- Yuricon -- 12.03.15@07:13 (Чит.: 283)

да знаю я что -- musha -- 12.03.15@07:30 (Чит.: 271)

скажем спасибо алкоголику яйцыну (+) -- Yuricon -- 12.03.15@08:05 (Чит.: 266)

кому как -- musha -- 12.03.15@15:42 (Чит.: 269)

логика (+) -- Yuricon -- 12.03.15@16:15 (Чит.: 241)

есть как бы объективный факт -- musha -- 12.03.15@17:29 (Чит.: 239)

он как бы есть, но заключается в другом (+) -- Yuricon -- 12.03.15@18:05 (Чит.: 245)

бозон -- musha -- 12.03.15@18:19 (Чит.: 227)

[смотрит на часы] точно принял! :) (+) -- John Smith -- 13.03.15@08:34 (Чит.: 269)

ты прикидываешься? (+) -- Yuricon -- 12.03.15@19:47 (Чит.: 228)

стандартный подход -- musha -- 12.03.15@20:10 (Чит.: 267)

это просто бла бла. в истории нет Экспериментальных методов проверки (+) -- John Smith -- 13.03.15@08:38 (Чит.: 210)

анализ -- musha -- 13.03.15@15:50 (Чит.: 218)

RE: анализ (+) -- John Smith -- 16.03.15@07:31 (Чит.: 249)

да я знаю что все запущено ) (-) -- musha -- 16.03.15@07:44 (Чит.: 293)

радиоуглеродный анализ (+) -- Yuricon -- 13.03.15@12:22 (Чит.: 255)

RE: это просто бла бла. в истории нет Экспериментальных методов проверки (+) -- Борис -- 13.03.15@09:45 (Чит.: 222)

RE: стандартный подход -- Yuricon -- 12.03.15@20:30 (Чит.: 244)

так вроде же я ясным языком говорю -- musha -- 12.03.15@21:05 (Чит.: 214)

нифига (+) -- John Smith -- 13.03.15@08:52 (Чит.: 231)

жонни -- musha -- 13.03.15@15:53 (Чит.: 212)

было бы здорово (+) -- John Smith -- 16.03.15@07:22 (Чит.: 242)

бгггг -- musha -- 16.03.15@07:43 (Чит.: 237)

Муша, усе уже придумали (+) -- John Smith -- 16.03.15@09:09 (Чит.: 294)

а бумажки -- musha -- 16.03.15@09:55 (Чит.: 250)

тыб сразу сказал, что солипсист, я б мигом слился. А то чеки! колбаса! НЕТУ никакой колбасы и не будет (-) -- John Smith -- 16.03.15@09:59 (Чит.: 224)

богдану титомиру - 47 (-) -- musha -- 16.03.15@10:03 (Чит.: 256)

хеппибёздей, чо (-) -- John Smith -- 16.03.15@10:06 (Чит.: 224)

Какие 12 рублей? Ты чо??? Бутылка армянского пять звезд стоила 10! :-) (-) -- MAX -- 13.03.15@09:17 (Чит.: 247)

Я ж не историк (-) -- John Smith -- 13.03.15@09:24 (Чит.: 226)

Я - историк по колбасе. 2 рубля 90 копеек докторская :-) (-) -- MAX -- 13.03.15@09:25 (Чит.: 206)

именно :) другую в бытность (+) -- Yuricon -- 13.03.15@11:05 (Чит.: 257)

наврал! (+) -- Yuricon -- 13.03.15@11:32 (Чит.: 228)

да у тебя докторская степень по колбасе! :) (-) -- John Smith -- 13.03.15@09:33 (Чит.: 237)

Да! :-) (-) -- MAX -- 13.03.15@09:36 (Чит.: 221)

а самое смешное (+) -- John Smith -- 13.03.15@09:06 (Чит.: 244)

самое смешное, Джонни (+) -- Борис -- 13.03.15@09:51 (Чит.: 226)

какой вектор? куда? (-) -- John Smith -- 13.03.15@15:44 (Чит.: 211)

RE: так вроде же я ясным языком говорю -- Yuricon -- 12.03.15@21:12 (Чит.: 239)

тогда только фантазии, да. (-) -- musha -- 12.03.15@21:34 (Чит.: 208)

консенсунс (х) -- Yuricon -- 12.03.15@21:46 (Чит.: 219)

А история - наука? (-) -- MAX -- 11.03.15@22:06 (Чит.: 242)

вообще говоря - нет (+) -- John Smith -- 12.03.15@08:46 (Чит.: 256)

историков сажать за тунядство? (-) -- Борис -- 12.03.15@08:54 (Чит.: 254)

я устал биться в дураками :)(+) -- Yuricon -- 11.03.15@20:21 (Чит.: 325)

Бинго! :-) (-) -- MAX -- 11.03.15@22:07 (Чит.: 230)

RE: я устал биться в дураками :)(+) -- Филипп -- 11.03.15@20:42 (Чит.: 302)

Объективному??? Не смешите мои тапочки (-) -- MAX -- 11.03.15@22:07 (Чит.: 243)

именно (+) -- Philipp -- 12.03.15@02:02 (Чит.: 277)

RE: я устал биться в дураками :)(+) -- Yuricon -- 11.03.15@21:15 (Чит.: 276)

Это Археология!!! (-) -- John Smith -- 12.03.15@08:49 (Чит.: 253)

тоже лженаука? (-) -- Борис -- 12.03.15@08:55 (Чит.: 242)

RE: тоже лженаука? (-) -- Yuricon -- 12.03.15@09:31 (Чит.: 259)

RE: тоже лженаука? (-) -- Борис -- 12.03.15@09:48 (Чит.: 248)

RE: тоже лженаука? (-) -- Yuricon -- 12.03.15@09:52 (Чит.: 214)

RE: тоже лженаука? (-) -- Борис -- 12.03.15@10:03 (Чит.: 256)

RE: тоже лженаука? (-) -- Yuricon -- 12.03.15@10:15 (Чит.: 254)

абсолютэли! (+) -- John Smith -- 12.03.15@09:02 (Чит.: 250)

RE: абсолютэли! (+) -- Борис -- 12.03.15@09:06 (Чит.: 273)

RE: я устал биться в дураками :)(+) -- Philipp -- 12.03.15@02:04 (Чит.: 253)

RE: я устал биться в дураками :)(+) -- Yuricon -- 12.03.15@06:07 (Чит.: 261)

а как же! (+) -- John Smith -- 12.03.15@12:01 (Чит.: 258)

RE: а как же! (+) -- Yuricon -- 12.03.15@16:39 (Чит.: 251)

да ты прям квантовый субъект какой-то :) (+) -- Филипп2 -- 12.03.15@11:57 (Чит.: 263)

RE: да ты прям квантовый субъект какой-то :) (+) -- Yuricon -- 12.03.15@16:51 (Чит.: 242)

error (+) -- John Smith -- 12.03.15@12:06 (Чит.: 247)

RE: error (+) -- Борис -- 12.03.15@14:27 (Чит.: 263)

с другой стороны (+) -- John Smith -- 12.03.15@12:09 (Чит.: 271)

ну видишь :) (-) -- Филипп2 -- 12.03.15@12:19 (Чит.: 235)

!!! (-) -- MAX -- 12.03.15@08:28 (Чит.: 233)

Беда в том, что девочка дорвалась до кловеотуры.... (х) -- Yuricon -- 11.03.15@19:50 (Чит.: 254)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' экономика - не наука ваще :) ' ' а вот, допустим, история - наука? :) Ни предмета, ни метода. Правда, о науковедении сейчас знают немного людей, занятых в той же археологии. ' Да ну, в пизду всё, мауглизация полная ' ' экономика ни устанавливает причинно-следственных связей, ни формирует фундаментального мировозрения ' все попытки обоснования экономических процессов через математику или социологию приводят к фейлам ' непонятно чего с экономикой делать вообще ' она стала типовой проституткой у политиков ' ' история та же имеет предпосылки к объективному знанию ' экономика - нет ' ' Да откуда она имеет? ' ' от того, что исторические события объективно происходили ' ' Из каких источников это устанавливается? Яблоко падает на землю - факт. Лампочка горит - факт. Призма даёт спектр - факт. А вот была ли битва при Фермопилах? А? ' ' ' ' в чем вопрос? ' что историки технологически в каменном веке? ' ну я им сочувствую, да :) ' ' Они из него не вылезали никогда. ' Материальные находки надо интерпретировать. На основании чего? ' Книжек? Очень ненадёжно.Каждый автор убедительно критикует соседа - поди-ка разберись, как оно было на самом деле. ' Фотографий? Даже в новейшей истории можно наснимать такого, что хоть на 360 градусов крути, а о чём там - непонятно. ' Мемуаров (интервью)? Это вообще вилы - каждый видел и помнит что-то своё, подчас мнения расходятся диаметрально - кому будем верить? ' И так далее. ' Остаётся только считать, что переписанные друг у друга хроники это и есть история ' Даже не смешно

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]