[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
не мне епта непонятно
Автор:
Дата: 29.10.14, @04:34
' Потому что мне плевать. Я пр рф изначально сказал потому что по фио не понятно откуда она. ' ' Ну да, впервые ты ее увидел у Урганта, где она говорит по-русски, но не понял откуда она, да))) а возможно было непонятно менеджеру. пиздец какой то. как с инопланетянином разговариваю. она тебе родственница чтоли? кстати про селебрити довод доставил. а кейт мосс наверное с водопроводчиками встречается. по сути это мелкая русская (из россии) модель прорвавшаяся на обложку вог. которую пытаются раскрутить за пределами узкой ниши "сиськи и жопа в купальнике". |
Сообщения в ветке
А я скочал и отсмотрел Геракла со Скалой (+) -- Menedzher -- 28.10.14@15:08 (Чит.: 523)
как кому??? -- Moderator -- 28.10.14@20:37 (Чит.: 434)
скачай лучше Девушка входит в бар (+)алой (+) -- Борис -- 28.10.14@20:30 (Чит.: 475)
RE: Стыдно не знать! (+) -- Archer -- 28.10.14@16:47 (Чит.: 488)
Стыдно, но не знаю :( (+) -- Menedzher -- 28.10.14@17:20 (Чит.: 465)
модель какая то мелкая -- musha -- 28.10.14@17:31 (Чит.: 430)
RE: теперь ты не позорься (+) -- Archer -- 28.10.14@21:22 (Чит.: 428)
в рф ее -- musha -- 28.10.14@22:04 (Чит.: 415)
RE: в рф ее -- Клёпа -- 28.10.14@22:47 (Чит.: 361)
RE: Гонишь полную чушь, если коротко (-) -- Archer -- 28.10.14@22:11 (Чит.: 333)
в чем чушь? -- musha -- 28.10.14@22:33 (Чит.: 402)
RE: Во всем (+) -- Archer -- 28.10.14@23:01 (Чит.: 422)
а понятно -- musha -- 29.10.14@00:04 (Чит.: 418)
RE: а понятно -- Archer -- 29.10.14@00:26 (Чит.: 372)
Не трать время -- Lelik -- 29.10.14@23:18 (Чит.: 369)
Интересно, сколько такого ты найдешь -- Spear -- 30.10.14@12:27 (Чит.: 329)
Стас, ты хотя бы оригинал посмотрел (+) -- fighter125 -- 30.10.14@14:02 (Чит.: 338)
Ок 10 -- Spear -- 30.10.14@14:18 (Чит.: 294)
т.е. разницы нет? 100 или 10... (+) -- fighter125 -- 30.10.14@14:35 (Чит.: 332)
Сравнивай с Европой где 1 -- Spear -- 30.10.14@14:53 (Чит.: 321)
в норвегии 2.2, т.е. в 4 раза, а не в 10 (-) -- fighter125 -- 30.10.14@14:57 (Чит.: 310)
RE: Ок 10 -- fighter125 -- 30.10.14@14:27 (Чит.: 302)
Разница в 5-10 раз несущественна? (-) -- Spear -- 30.10.14@14:52 (Чит.: 317)
с "раем на земле" менее чем в 2 раза (+) -- fighter125 -- 30.10.14@15:00 (Чит.: 315)
RE: с "раем на земле" менее чем в 2 раза (+) -- Spear -- 30.10.14@15:26 (Чит.: 334)
тут какой момент -- musha -- 30.10.14@00:44 (Чит.: 307)
не совсем так -- musha -- 29.10.14@00:41 (Чит.: 391)
RE: не совсем так -- Archer -- 29.10.14@00:57 (Чит.: 351)
Не знаю -- Musha -- 29.10.14@02:07 (Чит.: 361)
RE: Не знаю -- Archer -- 29.10.14@02:44 (Чит.: 356)
не мне епта непонятно -- musha -- 29.10.14@04:34 (Чит.: 365)
RE: не мне епта непонятно -- Archer -- 29.10.14@12:17 (Чит.: 324)
она в любом случае -- musha -- 29.10.14@17:19 (Чит.: 315)
А по моему вообще насрать три кучи (+) -- MAX -- 29.10.14@00:50 (Чит.: 414)
RE: А по моему вообще насрать три кучи (+) -- Archer -- 29.10.14@00:59 (Чит.: 348)
Это ты сказал - не я (+) -- MAX -- 29.10.14@01:20 (Чит.: 353)
RE: Я только продолжил ряд (+) -- Archer -- 29.10.14@01:26 (Чит.: 369)
RE: Ну если уж в таком ключе рассуждать (+) -- Клёпа -- 29.10.14@09:05 (Чит.: 337)
RE: Ну если уж в таком ключе рассуждать (+) -- Archer -- 29.10.14@12:18 (Чит.: 341)
RE: Ну если уж в таком ключе рассуждать (+) -- Клёпа -- 29.10.14@12:35 (Чит.: 368)
RE: Ну если уж в таком ключе рассуждать (+) -- Archer -- 29.10.14@12:38 (Чит.: 321)
RE: Ну если уж в таком ключе рассуждать (+) -- Клёпа -- 29.10.14@12:40 (Чит.: 316)
RE: Ну если уж в таком ключе рассуждать (+) -- Archer -- 29.10.14@12:43 (Чит.: 323)
RE: Ну если уж в таком ключе рассуждать (+) -- Филипп2 -- 29.10.14@12:46 (Чит.: 346)
RE: Ну если уж в таком ключе рассуждать (+) -- Клёпа -- 29.10.14@12:45 (Чит.: 315)
RE: Ну если уж в таком ключе рассуждать (+) -- Archer -- 29.10.14@12:48 (Чит.: 272)
RE: Ну если уж в таком ключе рассуждать (+) -- Клёпа -- 29.10.14@12:56 (Чит.: 321)
RE: Ну если уж в таком ключе рассуждать (+) -- Archer -- 29.10.14@12:58 (Чит.: 298)
RE: Ну если уж в таком ключе рассуждать (+) -- Клёпа -- 29.10.14@13:01 (Чит.: 357)
RE: Ну если уж в таком ключе рассуждать (+) -- Archer -- 29.10.14@13:03 (Чит.: 323)
RE: Ну если уж в таком ключе рассуждать (+) -- Клёпа -- 29.10.14@13:07 (Чит.: 301)
RE: Ну если уж в таком ключе рассуждать (+) -- Archer -- 29.10.14@13:11 (Чит.: 346)
RE: Ну если уж в таком ключе рассуждать (+) -- Клёпа -- 29.10.14@13:19 (Чит.: 323)
А Клепа пробовал себя на этом поприще? Я все пропустил! (-) -- MAX -- 29.10.14@12:50 (Чит.: 300)
!!! (-) -- MAX -- 29.10.14@09:33 (Чит.: 307)
Расскажи мне в чем проявляется талант модели? (+) -- MAX -- 29.10.14@02:01 (Чит.: 364)
RE: Расскажи мне в чем проявляется талант модели? (+) -- Archer -- 29.10.14@02:43 (Чит.: 342)
Аналогия принимается. Но уровень, кмк, разный (+) -- MAX -- 29.10.14@09:37 (Чит.: 357)
RE: Аналогия принимается. Но уровень, кмк, разный (+) -- Archer -- 29.10.14@12:25 (Чит.: 366)
RE: Аналогия принимается. Но уровень, кмк, разный (+) -- Филипп2 -- 29.10.14@12:38 (Чит.: 348)
RE: Аналогия принимается. Но уровень, кмк, разный (+) -- Archer -- 29.10.14@12:47 (Чит.: 322)
RE: Аналогия принимается. Но уровень, кмк, разный (+) -- Филипп2 -- 29.10.14@12:55 (Чит.: 311)
RE: Аналогия принимается. Но уровень, кмк, разный (+) -- Archer -- 29.10.14@13:03 (Чит.: 308)
RE: Аналогия принимается. Но уровень, кмк, разный (+) -- Филипп2 -- 29.10.14@13:08 (Чит.: 330)
RE: Аналогия принимается. Но уровень, кмк, разный (+) -- Archer -- 29.10.14@13:13 (Чит.: 322)
RE: Аналогия принимается. Но уровень, кмк, разный (+) -- Филипп2 -- 29.10.14@13:18 (Чит.: 315)
RE: Аналогия принимается. Но уровень, кмк, разный (+) -- Archer -- 29.10.14@13:26 (Чит.: 303)
RE: Аналогия принимается. Но уровень, кмк, разный (+) -- Филипп2 -- 29.10.14@13:29 (Чит.: 314)
Нет, вовсе нет - чисто по формальным признакам (+) -- MAX -- 29.10.14@12:34 (Чит.: 312)
RE: Нет, вовсе нет - чисто по формальным признакам (+) -- Archer -- 29.10.14@12:41 (Чит.: 315)
RE: Нет, вовсе нет - чисто по формальным признакам (+) -- MAX -- 29.10.14@12:52 (Чит.: 316)
RE: Нет, вовсе нет - чисто по формальным признакам (+) -- Archer -- 29.10.14@13:00 (Чит.: 296)
Чего модель "творит"? -- Darktower -- 29.10.14@13:06 (Чит.: 313)
RE: Чего модель "творит"? -- Archer -- 29.10.14@13:08 (Чит.: 286)
Что она творит? У Незнайки на выходе - текст. У модели что? (-) -- MAX -- 29.10.14@13:05 (Чит.: 327)
RE: Вот это например (+) -- Archer -- 29.10.14@13:20 (Чит.: 360)
Ты же понимаешь, что модель здесь - ремесленник в лучшем случае. Творец - не она! (-) -- MAX -- 29.10.14@13:22 (Чит.: 305)
RE: Офигеть) (+) -- Archer -- 29.10.14@13:29 (Чит.: 290)
Ну конечно. А кто все это придумал, срежессировал и снял - так - фигня! (-) -- MAX -- 29.10.14@13:31 (Чит.: 299)
RE: Я уважаю всех участников процесса.А ты делишь (-) -- Archer -- 29.10.14@13:43 (Чит.: 315)
А, так мы об уважении сейчас говорим??? Это новость (+) -- MAX -- 29.10.14@13:48 (Чит.: 314)
MAX, я об этом и говорил! (+) -- Филипп2 -- 29.10.14@13:45 (Чит.: 328)
RE: MAX, я об этом и говорил! (+) -- Archer -- 29.10.14@13:51 (Чит.: 302)
RE: MAX, я об этом и говорил! (+) -- Филипп2 -- 29.10.14@13:53 (Чит.: 337)
ну на самом деле непоняно -- musha -- 29.10.14@04:36 (Чит.: 386)
RE: ну на самом деле непоняно -- Archer -- 29.10.14@12:26 (Чит.: 339)
ты я смотрю -- musha -- 29.10.14@15:45 (Чит.: 300)
RE: ты я смотрю -- Archer -- 29.10.14@16:45 (Чит.: 354)
Не продалась дешево () -- Musha -- 29.10.14@02:08 (Чит.: 316)
ну я вообще не понял -- musha -- 29.10.14@00:51 (Чит.: 360)
Я не про ее ощущения в данном случае. (+) -- MAX -- 29.10.14@00:54 (Чит.: 344)
RE: Муше Арчер не об этом пишет (-) -- Клёпа -- 29.10.14@09:07 (Чит.: 304)
RE: Понятно (+) -- Archer -- 29.10.14@12:28 (Чит.: 308)
RE: Понятно (+) -- Клёпа -- 29.10.14@12:35 (Чит.: 301)
Тут похоже никто не понимает [+] -- Darktower -- 29.10.14@12:35 (Чит.: 309)
Ну ты чево разухарился?(+) -- Борис -- 29.10.14@12:34 (Чит.: 356)
да все понятно (+) -- Филипп2 -- 29.10.14@12:41 (Чит.: 354)
RE: Кстати (+) -- Клёпа -- 29.10.14@12:46 (Чит.: 318)
Классический пример творца, кстати (-) -- MAX -- 29.10.14@12:48 (Чит.: 315)
RE: Неа (+) -- Archer -- 29.10.14@12:58 (Чит.: 352)
Ерничать не стоит (-) -- MAX -- 29.10.14@13:05 (Чит.: 289)
RE: Ты уже просто ерунду пишешь (+) -- Клёпа -- 29.10.14@13:02 (Чит.: 316)
RE: Ты уже просто ерунду пишешь (+) -- Archer -- 29.10.14@13:04 (Чит.: 304)
Разумеется, можно! Будет неуспешный нищий творец (-) -- MAX -- 29.10.14@13:06 (Чит.: 303)
RE: Ты уже просто ерунду пишешь (+) -- Клёпа -- 29.10.14@13:06 (Чит.: 313)
RE: Ты уже просто ерунду пишешь (+) -- Archer -- 29.10.14@13:09 (Чит.: 301)
RE: Так точно! (-) -- Клёпа -- 29.10.14@12:55 (Чит.: 303)
RE: Кстати (+) -- Филипп2 -- 29.10.14@12:47 (Чит.: 297)
RE: Кстати (+) -- Клёпа -- 29.10.14@12:54 (Чит.: 328)
RE: Кстати (+) -- Филипп2 -- 29.10.14@13:02 (Чит.: 291)
RE: Кстати (+) -- Archer -- 29.10.14@13:06 (Чит.: 305)
RE: Кстати (+) -- Клёпа -- 29.10.14@13:05 (Чит.: 302)
!!! (+) -- MAX -- 29.10.14@13:09 (Чит.: 310)
отставить тупку :) (+) -- Филипп2 -- 29.10.14@13:15 (Чит.: 313)
RE: Неправда :) (+) -- Archer -- 29.10.14@13:45 (Чит.: 331)
Совершенно не обязательно! (+) -- MAX -- 29.10.14@13:20 (Чит.: 347)
RE: !!! (+) -- Клёпа -- 29.10.14@13:13 (Чит.: 344)
RE: !!! (+) -- Darktower -- 29.10.14@13:14 (Чит.: 301)
А меня, кстати, нет! (+) -- MAX -- 29.10.14@13:18 (Чит.: 327)
а вот это вообще великая тема (+) -- Филипп2 -- 29.10.14@13:25 (Чит.: 336)
Есть такая шутка [+] -- Darktower -- 29.10.14@13:35 (Чит.: 288)
Опять не совсем так! (+) -- MAX -- 29.10.14@13:50 (Чит.: 309)
Ты путаешься в терминологии (+) -- MAX -- 29.10.14@13:30 (Чит.: 325)
RE: Ты путаешься в терминологии (+) -- Филипп2 -- 29.10.14@13:41 (Чит.: 327)
RE: Ты путаешься в терминологии (+) -- Archer -- 29.10.14@13:55 (Чит.: 326)
RE: Ты путаешься в терминологии (+) -- Филипп2 -- 29.10.14@14:04 (Чит.: 306)
RE: Ты путаешься в терминологии (+) -- Archer -- 29.10.14@15:42 (Чит.: 311)
RE: Ты путаешься в терминологии (+) -- Филипп2 -- 29.10.14@15:47 (Чит.: 311)
RE: Ты путаешься в терминологии (+) -- MAX -- 29.10.14@13:53 (Чит.: 377)
RE: Ты путаешься в терминологии (+) -- Филипп2 -- 29.10.14@14:03 (Чит.: 329)
RE: Ты путаешься в терминологии (+) -- MAX -- 29.10.14@14:25 (Чит.: 351)
RE: Ты путаешься в терминологии (+) -- Филипп2 -- 29.10.14@14:33 (Чит.: 343)
Так и подмывает задать главный вопрос (+) -- MAX -- 29.10.14@14:58 (Чит.: 336)
RE: А меня, кстати, нет! (+) -- Клёпа -- 29.10.14@13:20 (Чит.: 308)
Из этого и исхожу. Потому - спокоен (-) -- MAX -- 29.10.14@13:24 (Чит.: 325)
RE: в чем чушь? -- Spear -- 28.10.14@22:37 (Чит.: 358)
RE: в чем чушь? -- Archer -- 28.10.14@22:54 (Чит.: 343)
RE: Сорри, пустое сообщение предыдущее как-то( (-) -- Archer -- 28.10.14@22:58 (Чит.: 323)
а это правда важно знать кто это? (-) -- Филипп -- 28.10.14@22:23 (Чит.: 309)
!!! (-) -- MAX -- 29.10.14@00:03 (Чит.: 324)
RE: Нуууу, на деле (+) -- Archer -- 28.10.14@22:56 (Чит.: 404)
RE: Нуууу, на деле (+) -- Филипп -- 29.10.14@10:27 (Чит.: 359)
ну скажем -- musha -- 29.10.14@00:05 (Чит.: 343)
Я за этим не слежу (+) -- Menedzher -- 28.10.14@18:01 (Чит.: 380)