| |
' заботится, зарабатываю я, кормит все больше она 
'
' ==== В моем контексте "кормит" именно зарабатывает. Значит, это лежит на тебе. Жена при этом не хранительница очага в классическом понимании? Думаю - хранительница. Нет никаких противоречий
противоречий с чем?
еще раз, она хранительница при любых раскладах
' речь же о самоидентификации мужчины и о его призвании
'
' ==== Нет. Я не знаю что такое самоидентификация, но я говорил выше о ПОЛЕЗНОСТИ "призвания" в планетарном масштабе. Ну, вот какой бы пример привести, чтобы не опускаться до совсем уж упрощений... Ну вот писатель. Пишет криминальные романы (к примеру). Сегодня востребован (тиражи, деньги). Но понятно (в том числе и ему), что ни разу не Лев Толстой. То есть, следа никакого в истории с большой вероятностью не оставит. Нужно ли переживать по этому поводу? Кмк, нет.
нужно или не нужно - это каждый решает сам
вот ты не знаешь, а я именно про самоидентификацию
и про фундаментальный факторы, заложенные природой, которые могут на нее повлиять
а восприятие полезности призвания вырабатывается традициями
в традиционном обществе это вполне очевидные вещи
именно либерализм, разрушающий традиции, привел к тому, что теперь кто во что горазд поэтому и появился "талант модели" и неадекватный перекос в распределении доходов
еще раз, я не говорю, что хорошо или что плохо, что правильно, а что нет
я просто выражаю мысль без оценки происходящего
|