[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
Я дождусь от тебя хоть каких-то пруфов? (+)
Автор:
Дата: 08.04.18, @17:44
Или ты и дальше будешь продолжать ничем не подкрепленное балабольство? ' Согласно официальному документу запрос первички поступил в октябре 14 года. Первичка (не астерикс) была предоставлена в октябре 16 года. ' ' Ссылку на официальный документ от наших о запросе в 2014 в студию! ' Сразу предупреждаю, посылать меня в Гугль не надо. ' В противном случае, все это разговоры в пользу бедных и запрос поступил - как я уже дважды написал - только в 2016. ' ' Наши/ваши - ватажность в действии! Может, все же авантажность? ' Трюк имени Вайпера, на который никто не ведется: сначала обвинить во лжи, а при просьбе обосновать/доказать обвинения, предложить мне самому доказать, что я не верблюд. ' Nice try, but no ) Главное, импортных слов накидать, да. JIT, которая всеми способами пытается отмазать скаклов что-то заявила. Мол, они в октябре 2014 просили передать первичные данные. Я говорю - они лгут. Хронология развития событий и их же (JIT) заявления, что они делали ранее, это подтверждают. И невозможно подтвердить что они НЕ делали. Но гораздо проще - при наличии такого факта - подтвердить их правоту ссылками на их заявления из того времени. Поэтому я тебя и попросил тебя дать пруф и убрать твою безудержную голословность. Пруфов от тебя так и нет. Мне не сложно напомнить хронологию. Ниже я дам. Со ссылками. Кстати, напоминаю - пиндосы сразу же обвинили нас и пообещали выложить доказательство, но за 4 года ничего. И якобы что-то там предоставили... но этого никто не увидел даже в отчете. Это штрих к официальным заявлениям и прочему. ' Прошу либо предоставить доказательства того, что запрос в октябре 14 года не поступал, либо объяснить, почему в течение 2х лет не давали никакую первичку. ' ' Идиотизма не видишь? ' Это из серии - принеси документ что ты НЕ верблюд. ' Или из современного - Россия должна предоставить доказательства что отравила НЕ она. ' Ни я, ни кто-либо не может привести доказательства того, чего НЕ было. ' ' Это ты утверждаешь, что не было. Т.е. какой-то хрен с форума. Почему я должен тебе верить, когда есть официальный документ? А я не предлагаю мне верить. Я предлагаю тебе самому восстановить (раз уж у тебя с памятью швах) хронологию событий. Включите мозги (с) и самостоятельно на основе фактов сделать выводы. А не бездумно верить какой-то шайке русофобов. И, в который раз, Мей и Боря сделали оф заявление. Ты им также безоговорочно веришь? Что ты каждый раз уходишь от ответа на этот вопрос? Так веришь этим заявлениям? ' И не надо путать себя и Россию. Россия, в отличие от тебя, факт запроса, упомянутый в официальном документе, не оспаривает. Ты вот каждый раз пытаешься оспорить надпись в сортире? Так же и тут. Незачем отвлекаться на мелочи, которые ни на что не влияют, и вносить лишний отвлекающий момент. Россия оспаривает главное - место предполагаемого пуска. Остальное даже не вторично. И оспаривает не на основе записей соцсетей, а на основе фактов и натурного эксперимента. ' Я тебе уже написал хронологию. ' В 2014 только собирали обломки. ' Натурный эксперимент А-А сделали в 2015. ' И только по прошествии времени - в 2016 - голландцы запросили первичку с РЛС. ' Ссылки на это дать или сам найдешь? ' Да, дай ссылки. Желательно на первоисточники. --- Даю первое что вылезло, плюс дающее общую картину в 2014/15. --- 23 ноября 2014 19 ноября правительство Марка Рютте отказало в удовлетворении запросов издания Elsevier относительно этого тайного соглашения, сославшись на то, что риск ущерба, который может быть нанесён отношениям Нидерландов с другими странами и международными организациями, в этом случае перевешивает пользу от раскрытия информации. В конце октября в интервью Der Spiegel глава комитета по расследованию Фред Вестербеке сообщил, что у комитета нет «неопровержимых доказательств» по данному делу. Спустя несколько месяцев после начала следствия, по словам Вестербеке, американская и немецкая разведка всё ещё не представили спутниковые снимки, которые бы подтвердили их заявление о причастности России к крушению самолета. https://russian.rt.com/article/60896 --- 03.12.2014 По данным международной группы журналистов, из официальной версии промежуточного доклада о ходе расследования катастрофы Boeing 777 в Донецкой области была удалена информация о том, что Киев был обязан полностью заблокировать воздушное пространство в регионе за несколько дней до трагедии. https://ria.ru/mh17/20141203/1036447724.html --- 17.12.2014 "Сразу на следующий день госсекретарь Джон Керри выступил с нашим подробным взглядом на произошедшее. И он тогда заявил, что, по нашим данным, выстрел произошел из "Бука" с территории террористов (речь о восточноукраинских ополченцах). Имеющиеся у нас данные были переданы в комиссию ICAO и голландским следователям. Некоторые из этих документов, возможно, будут рассекречены", — заявила Нуланд в среду. https://ria.ru/mh17/20141217/1038844140.html --- 20.12.2014 В обращении прокурора Нидерландов Фреда Вестербеке к родственникам погибших отмечается, что следствие сосредоточилось на определении точной причины авиакатастрофы и установлении лиц, ответственных за нее", - отмечается в сообщении. http://www.interfax.ru/world/414435 --- Это то, что было в 2014. Далее паузы увеличились и по новой началось только после публикации отчета JIT (на основе Белангката) и опровержения от А-А. 2 июня 2015 Концерн "Алмаз-Антей" представил свой доклад о причинах крушения малайзийского "Боинга-777" под Донецком https://topwar.ru/76178-koncern-almaz-antey-predstavil-svoy-doklad-po-prichinam-krusheniya-malayziyskogo-boinga-777-pod-doneckom.html --- 13 октября 2015 "Алмаз-Антей" обнародовал результаты натурных экспериментов https://topwar.ru/84290-almaz-antey-obnarodoval-rezultaty-naturnyh-eksperimentov-opredelyayuschih-prichinu-i-vinovnyh-v-krushenii-mh-17-zapad-napryagsya.html --- И вот после этого пошли запросы, отчеты, ответы и прочее. ' Причем тут эксперимент? Впрочем причем. Он доказывает, что разногласий по поводу сбития ракетой с земли нет. Это пригодится для дальнейшего дискурса. Неправильная трактовка заявление А-А. Они лишь сказали что самоль не мог быть сбит с восточного направления ракетой типа 9М38 (Бук). Остальное ты просто додумал за них. ' И заодно объясни, что мешает направить запрос параллельно со сбором обломков? Отсутствие желания привлечь реального виновного или прямая установка свалить вину на нас. И... в который раз - если такой запрос был, то тебе не должно составить сложности дать пруф на это. ' По хорошему, это называется съезжать с темы и переложить бремя доказывания своего же выдвинутого тезиса (или предположения) на оппонента, только с приставкой "НЕ". ' ' Совсем уж простой пример. ' Ты (условно, конечно же) подходить к соседу и говоришь: - докажи что это не ты спер у меня 100 рублей. ' ' Ты называешь официальный документ ложным. Ты. Я прошу это обосновать/доказать. Так что давай, доказывай свое утверждение. А с какого буя ты решил так передернуть?! В данном случае, я назвал ложным лишь один (!) тезис о запросе данных РЛС в 2014. И только. Доказательство со ссылками выше. Самое смешное что подтверждение или опровержение этого (запроса в 2014) ни на что не влияет. Но вот совсем. Я даже не понимаю зачем ты зацепился за этот момент... ' Вопрос в том, почему не видно ракеты, когда было установлено, что самолет сбили ракетой, а наши утверждают что радар ракету должен был обнаружить. ' ' Ты уже много раз мне написал - включите мозги. Но вот сам почему-то их не включаешь. ' Ну давай второй раз. Я даже процитирую из твоей же ссылки: ' ' ----- ' «Анализ первичной радиолокационной информации трассового радиолокационного комплекса «Утес-Т» показывает, что объектов, двигающихся к самолету Boeing-777 с восточного направления, первичным радиолокатором ТРЛК «Утес-Т» не обнаружено», — говорится в заявлении корпорации. ' ----- ' ' После вторичной и явной подсказки сам не допрешь? ' ' Нет, не допру. Если ракеты нет с восточного направления, то почему ее нет и с западного? Ведь самолет летит с запада, и сам самолет виден на радаре. Виден до момента падения. И если радар, как утверждает А-А, должен видеть ракету, то почему ее нет? У любой РЛС есть радиус действия и прочее. И прежде чем задавать вопросы, посмотри ТТХ данной ТРЛК, места возможного пуска (с разных направлений и, соответствующей, скорости ракеты) и "Включи мозги" (с). ' Тебе еще что-нибудь не понятно? ' А тебе? ' ' Разумеется всех ответов я не знаю. В том числе, почему именно (умышленно или случайно) скаклы сбили борт. ' Но то, что ангажированный ССГ четвертый год делает вид что расследует и пытается любыми способами завесить Боинг на нас - не вызывает никаких сомнений. ' ' Хорошо, что у тебя нет сомнений. Такой электорат стране и нужен! Сомнений в виновности скаклов - нет. Также как и то, что не может расследование без ангажированности длится 4 года. Если ты считаешь что виновны наши, то так бы сразу и написал. Я с верующими или зомбированными не спорю. В общем, я не тратил бы буквы. |
Сообщения в ветке