[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
ой, крику-то, крику... (+)
Автор:
Дата: 01.04.15, @01:25
то есть существование с 2001 года российского 115-ФЗ о противодействии отмывке и то, что закон этот был принят с целью обеспечить соответствие нормам FATF, где обоснование законности получения средств, которые оказываются на ваших банковских счетах, записано с 1998 года, оно как-то мимо проходило? Welcome to the real world... на самом деле обязанность существует давно, просто регуляторы недостаточно настойчиво банки карали за то, что не все нормы противодействия не до конца и не всеми европейскими банками выполнялись. Ну, вот эволюция дошла. Никакой дискриминации к русским здесь нет и рядом. Точно также расследуются счета всех граждан стран из 3-4й группы риска по классификации FATF (а стран таких мнооого). Как человек проводящий такие расследования на ежедневной основе штук по пять-шесть (ну, ладно, не проводящий, а "проверяющий результаты и подписывающий заключения"), уж поверьте, для законопослушных граждан доказать происхождение средств совсем не сложно. И для коммерсов не сложно и для Сечина с Якуниным сложно не будет. А вот бывшим политикам, госслужащиим с официальной зарплатой 60000 руб. будет о чем подумать, если "домик в деревне" у моря тянет на 2-3 ляма. Я бы и у нас такую практику сделал повсеместной... |
Сообщения в ветке
а вот и испания подтянулась (+) -- Филипп -- 31.03.15@20:10 (Чит.: 481)
ой, крику-то, крику... (+) -- Skywalker -- 01.04.15@01:25 (Чит.: 385)
слушай, Дим, а с какого перепуга наша юрисдикция (+) -- Yuricon -- 01.04.15@01:47 (Чит.: 406)
бррр, там все не так ))) (+) -- Skywalker -- 01.04.15@11:08 (Чит.: 406)
RE: бррр, там все не так ))) (+) -- Филипп -- 01.04.15@11:15 (Чит.: 378)
RE: бррр, там все не так ))) (+) -- Skywalker -- 01.04.15@11:24 (Чит.: 352)
RE: бррр, там все не так ))) (+) -- Филипп2 -- 01.04.15@12:16 (Чит.: 371)
знаешь, дочка, бывают просто сны (+) -- Skywalker -- 01.04.15@12:29 (Чит.: 346)
RE: знаешь, дочка, бывают просто сны (+) -- Филипп2 -- 01.04.15@12:41 (Чит.: 352)
юристы, что на кипре было? :) (-) -- Филипп -- 01.04.15@10:30 (Чит.: 355)
это с другой стороны, -- musha -- 01.04.15@01:54 (Чит.: 384)
так у нас-то (+) -- Yuricon -- 01.04.15@02:12 (Чит.: 381)
это правильно - был такой неписанный кодекс (+) -- Yuricon -- 31.03.15@23:44 (Чит.: 445)
"...касаются только лиц, владеющих значительным имуществом" - это сколько интересно? ) (-) -- MIKE MC -- 31.03.15@21:29 (Чит.: 399)
RE: "...касаются только лиц, владеющих значительным имуществом" - это сколько интересно? ) (-) -- Yuricon -- 31.03.15@23:48 (Чит.: 405)
бггг (-) -- musha -- 01.04.15@01:38 (Чит.: 368)
RE: "...касаются только лиц, владеющих значительным имуществом" - это сколько интересно? ) (-) -- Филипп -- 31.03.15@23:54 (Чит.: 393)
RE: "...касаются только лиц, владеющих значительным имуществом" - это сколько интересно? ) (-) -- Филипп -- 31.03.15@23:57 (Чит.: 351)
RE: "...касаются только лиц, владеющих значительным имуществом" - это сколько интересно? ) (-) -- Yuricon -- 01.04.15@00:06 (Чит.: 377)