[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
Потому что так и есть. Ну давай я разжую по поводу автора-долбо...ба (+)
Автор:
< >
Дата: 11.05.15, @16:49
Автор пишет : Честно говоря, я был в шоке. Трудно поверить, что все эти полукустарные девайсы с торчащими проводами и кулерами — чуть ли не самый амбициозный проект одной из крупнейших технологических компаний мира. Более того — этому проекту пошёл уже пятый (!) год. Вдвойне странно, что ещё в 2012 году Google показывал практически работающий беспилотный авто на базе Приуса. Герой ролика — слабовидящий Стив — даже был назван первым клиентом. Обратите внимание, что кроме вращающегося ведра на крыше, всё остальное — это просто Toyota без заметных измненений и дополнений. После просмотра ролика создаётся впечатление, что на тот момент технологические задачи были по большей части решены, а барьерами к внедрению остались задачи промышленно-дизайнерские (сделать радар компактнее и симпатичнее) и законодательные (разрешить роботам выезжать на дороги общего пользования). Но, как мы видим спустя три года, что-то пошло не так. На дворе 2015 год, а беспилотный гугловский кар всё ещё нельзя ни купить, ни вызвать в качестве такси, ни даже просто увидеть на улице без держащего руль водителя. Наоборот — прототипы усложняются и увеличиваются в размерах. За последние пару лет единственное внешнее изменение — дизайн верхнего радара. ============== То есть, долбоеб-автор не удивляется, что прототип опутан проводами и кустарными датчиками. Автор задает вопрос - как так - за пять лет (!!!) прототип стал более прототипом, чем был в начале. По крайней мере внешне. После чего - долбоеб-автор на этот вопрос отвечает! Это форма подачи такая для читателя, далекого от темы. Но автор, конечно, долбоеб, раз не понял, что прототипы могут так выглядеть... |
Сообщения в ветке
АвтоОФФ - Познавательно про автопилоты от создателя Драйва (+) -- MAX -- 10.05.15@10:06 (Чит.: 377)
автор конечно красавец -- musha -- 10.05.15@10:53 (Чит.: 344)
Хорошо, что ты всегда дока. Во всем. (-) -- MAX -- 10.05.15@12:43 (Чит.: 229)
Я вот тоже не понял, в чём автор неправ. Но я не Ыксперд, мне можно ;) (-) -- Fighter125 -- 11.05.15@16:30 (Чит.: 248)
Где написано что автор не прав? (-) -- Musha -- 11.05.15@16:39 (Чит.: 251)
Ну то есть сказать, что "автор - долбоёб", это типа комлимент что ли? (-) -- Fighter125 -- 11.05.15@16:50 (Чит.: 242)
Нет, не комплимент. (-) -- Musha -- 11.05.15@16:51 (Чит.: 265)
Там ниже разъяснение в постскриптуме (+) -- MAX -- 11.05.15@16:34 (Чит.: 248)
ты за прошедшие -- Musha -- 11.05.15@16:40 (Чит.: 291)
Дорогой мой, объясни мне пожалуйста (+) -- MAX -- 11.05.15@16:42 (Чит.: 250)
ты зачем мне пишешь -- Musha -- 11.05.15@16:43 (Чит.: 237)
RE: ты зачем мне пишешь -- Archer -- 11.05.15@17:24 (Чит.: 292)
Я не обижаюсь -- Musha -- 11.05.15@17:27 (Чит.: 244)
Стиль? Если только это твой стиль. За собой (к примеру) не замечал (-) -- MAX -- 11.05.15@17:32 (Чит.: 241)
Потому что так и есть. Ну давай я разжую по поводу автора-долбо...ба (+) -- MAX -- 11.05.15@16:49 (Чит.: 275)
автор чуден потому что -- Musha -- 11.05.15@16:53 (Чит.: 252)
Автор ничего не требует! Автор вот в такой форме (+) -- MAX -- 11.05.15@16:58 (Чит.: 275)
Ну прости -- Musha -- 11.05.15@17:09 (Чит.: 272)
Ловко. Но мимо :-) (+) -- MAX -- 11.05.15@17:35 (Чит.: 250)
Ну вот опять -- Musha -- 11.05.15@17:37 (Чит.: 250)
Я выше подробно объяснил откуда я это взял. Нет там нытья. Вообще нет! (-) -- MAX -- 11.05.15@17:43 (Чит.: 217)
Ты хотя бы цитату в корне бы внимательно прочел (+) -- MAX -- 11.05.15@17:45 (Чит.: 213)
нытье дальше -- musha -- 11.05.15@19:21 (Чит.: 223)
Ну я и говорю - ссылку ты не читал (+) -- MAX -- 11.05.15@20:35 (Чит.: 250)
как хорошо -- musha -- 11.05.15@20:55 (Чит.: 261)
Я ухватился за (+) -- MAX -- 11.05.15@23:39 (Чит.: 244)
смотри -- musha -- 12.05.15@00:30 (Чит.: 278)
Так как насчет "нытье дальше"? Или замнем? (-) -- MAX -- 11.05.15@23:41 (Чит.: 208)
и кстати не только автор -- musha -- 10.05.15@18:22 (Чит.: 271)
Это мелко, Хоботов! (c) (+) -- MAX -- 10.05.15@19:39 (Чит.: 295)
ну мне просто -- musha -- 10.05.15@20:40 (Чит.: 297)
Тебе показалось. Хотя, твое похлопывание по плечу забавно, да (-) -- MAX -- 11.05.15@00:22 (Чит.: 260)