D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Ловко. Но мимо :-) (+)
Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 11.05.15, @17:35

' Я не знал что это такой ценный и видимо близкий тебе человек. Ты в след раз обозначай, что автора нельзя ругать.

======= не нельзя - а в данном случае не за что. Это понятно любому, кто удосужился попытаться вникнуть в написанное. Ты же, судя по всему, прочел два предложения, вынес вердикт "долбоеб" - на том и ограничился.

Сообщения в ветке

АвтоОФФ - Познавательно про автопилоты от создателя Драйва (+) -- MAX -- 10.05.15@10:06 (Чит.: 360)

автор конечно красавец -- musha -- 10.05.15@10:53 (Чит.: 328)

Хорошо, что ты всегда дока. Во всем. (-) -- MAX -- 10.05.15@12:43 (Чит.: 213)

Я вот тоже не понял, в чём автор неправ. Но я не Ыксперд, мне можно ;) (-) -- Fighter125 -- 11.05.15@16:30 (Чит.: 231)

Где написано что автор не прав? (-) -- Musha -- 11.05.15@16:39 (Чит.: 234)

Ну то есть сказать, что "автор - долбоёб", это типа комлимент что ли? (-) -- Fighter125 -- 11.05.15@16:50 (Чит.: 223)

Нет, не комплимент. (-) -- Musha -- 11.05.15@16:51 (Чит.: 246)

Там ниже разъяснение в постскриптуме (+) -- MAX -- 11.05.15@16:34 (Чит.: 231)

ты за прошедшие -- Musha -- 11.05.15@16:40 (Чит.: 274)

Дорогой мой, объясни мне пожалуйста (+) -- MAX -- 11.05.15@16:42 (Чит.: 231)

ты зачем мне пишешь -- Musha -- 11.05.15@16:43 (Чит.: 217)

RE: ты зачем мне пишешь -- Archer -- 11.05.15@17:24 (Чит.: 272)

Я не обижаюсь -- Musha -- 11.05.15@17:27 (Чит.: 225)

Стиль? Если только это твой стиль. За собой (к примеру) не замечал (-) -- MAX -- 11.05.15@17:32 (Чит.: 224)

Потому что так и есть. Ну давай я разжую по поводу автора-долбо...ба (+) -- MAX -- 11.05.15@16:49 (Чит.: 254)

автор чуден потому что -- Musha -- 11.05.15@16:53 (Чит.: 232)

Автор ничего не требует! Автор вот в такой форме (+) -- MAX -- 11.05.15@16:58 (Чит.: 255)

Ну прости -- Musha -- 11.05.15@17:09 (Чит.: 253)

Ловко. Но мимо :-) (+) -- MAX -- 11.05.15@17:35 (Чит.: 230)

Ну вот опять -- Musha -- 11.05.15@17:37 (Чит.: 232)

Я выше подробно объяснил откуда я это взял. Нет там нытья. Вообще нет! (-) -- MAX -- 11.05.15@17:43 (Чит.: 197)

Ты хотя бы цитату в корне бы внимательно прочел (+) -- MAX -- 11.05.15@17:45 (Чит.: 199)

нытье дальше -- musha -- 11.05.15@19:21 (Чит.: 204)

Ну я и говорю - ссылку ты не читал (+) -- MAX -- 11.05.15@20:35 (Чит.: 232)

как хорошо -- musha -- 11.05.15@20:55 (Чит.: 243)

Я ухватился за (+) -- MAX -- 11.05.15@23:39 (Чит.: 228)

смотри -- musha -- 12.05.15@00:30 (Чит.: 261)

Так как насчет "нытье дальше"? Или замнем? (-) -- MAX -- 11.05.15@23:41 (Чит.: 191)

и кстати не только автор -- musha -- 10.05.15@18:22 (Чит.: 254)

Это мелко, Хоботов! (c) (+) -- MAX -- 10.05.15@19:39 (Чит.: 279)

ну мне просто -- musha -- 10.05.15@20:40 (Чит.: 283)

Тебе показалось. Хотя, твое похлопывание по плечу забавно, да (-) -- MAX -- 11.05.15@00:22 (Чит.: 245)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Я не знал что это такой ценный и видимо близкий тебе человек. Ты в след раз обозначай, что автора нельзя ругать. ' ' ======= не нельзя - а в данном случае не за что. Это понятно любому, кто удосужился попытаться вникнуть в написанное. Ты же, судя по всему, прочел два предложения, вынес вердикт "долбоеб" - на том и ограничился.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]