Трейлер нового Бегущего человека порадовал (+)
Автор: Клёпа Дата: 02.07.25, @12:58
Сообщения в ветке
Трейлер нового Бегущего человека порадовал (+) -- Клёпа -- 02.07.25@12:58 (Чит.: 64) вчера в тг обсуждали (+) -- Archer -- 02.07.25@13:13 (Чит.: 69) ну, собственно почему удивляет (+) -- MIKE MC -- 02.07.25@16:01 (Чит.: 45) замечу (+) -- Archer -- 02.07.25@18:00 (Чит.: 37) про Кетай согласен, но (+) -- MIKE MC -- 02.07.25@21:45 (Чит.: 34) Сильно разно (+) -- Archer -- 02.07.25@23:27 (Чит.: 28) Да! так в кинах и книгах это и отображено... (-) -- MIKE MC -- 03.07.25@00:10 (Чит.: 10) RE: вчера в тг обсуждали (+) -- Клёпа -- 02.07.25@14:00 (Чит.: 48) Да! [+] -- Darktower -- 02.07.25@15:33 (Чит.: 33) так (+) -- Archer -- 02.07.25@14:36 (Чит.: 34) Ну тут индивидуальное (+) -- Клёпа -- 02.07.25@15:35 (Чит.: 23) RE: Ну тут индивидуальное (+) -- Darktower -- 02.07.25@15:43 (Чит.: 27) А в тг, кстати (+) -- Клёпа -- 02.07.25@14:02 (Чит.: 40) !!! (-) -- Archer -- 02.07.25@14:33 (Чит.: 10) Да там вообще удобно только мемасики постить (-) -- MAX -- 02.07.25@14:17 (Чит.: 14) Да. Такое же мнение! (-) -- MIKE MC -- 02.07.25@14:36 (Чит.: 11) !!! (с) (+) -- Menedzher -- 02.07.25@14:25 (Чит.: 30) RE: !!! (с) (+) -- Qwerty -- 02.07.25@14:54 (Чит.: 26) нет. в телеге все одобрили. не ври (-) -- Qwerty -- 02.07.25@13:50 (Чит.: 18) Можнео список "всех"? ахха (-) -- Archer -- 02.07.25@14:34 (Чит.: 15) против только ты. я, гас, денисQ, клепа - за. так нормально? (-) -- Qwerty -- 02.07.25@14:48 (Чит.: 13) три человека (+) -- Archer -- 02.07.25@15:28 (Чит.: 28) RE: три человека (+) -- Qwerty -- 02.07.25@15:34 (Чит.: 28) то есть, три (+) -- Archer -- 02.07.25@15:47 (Чит.: 30) не три, а четыре. а с учетом того, что кино обсуждают максимум человек 6 - то да, почти все, а не как у тебя )) (-) -- Qwerty -- 02.07.25@15:52 (Чит.: 14) Давай даже пять! все пять! (-) -- Archer -- 02.07.25@17:59 (Чит.: 11) Уже 5, MIKE MC присоединился. А ты пока один, но решил за всю телегу ;) (-) -- Qwerty -- 02.07.25@18:00 (Чит.: 14) Окажется говном, и все пять скажут, мы так и думали (-) -- Archer -- 02.07.25@19:48 (Чит.: 14) чем он окажется, к текущему вопросу никакого отношения не имеет (-) -- Qwerty -- 02.07.25@21:03 (Чит.: 9) Речь не о том, чем он окажется, а о том, что мы сейчас видим (-) -- Клёпа -- 02.07.25@20:29 (Чит.: 12) ничо не видим (+) -- Archer -- 02.07.25@23:28 (Чит.: 20) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Главным образом тем, что выглядит намного ближе к первоисточнику, чем дурацкая буффонада со Шварцем. ' А еще из забавного, в титрах написали, что по Стивену Кингу. Было бы прикольно, если бы, к примеру, написали по новелле Ричарда Бахмана и в скобочках Стивен Кинг ;) Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]