D V D . A N D . R U

RE: вчера в тг обсуждали (+)

Автор: Клёпа
Дата: 02.07.25, @14:00

' выглядит как дженерик говно очередное.

Повторю еще раз, выглядит, как экранизация более близкая к первоисточнику, который мне в свое время очень понравился. В отличие от.
Что касается изображений будущего, то это современный штамп к которому приучили аудиторию. Да. Но для того, чтобы убедиться в его актуальности, достаточно посмотреть на виды какого-нибудь современного Шанхая или Шень-Женя. Или как там они называются...

Сообщения в ветке

Трейлер нового Бегущего человека порадовал (+) -- Клёпа -- 02.07.25@12:58 (Чит.: 64)

вчера в тг обсуждали (+) -- Archer -- 02.07.25@13:13 (Чит.: 69)

ну, собственно почему удивляет (+) -- MIKE MC -- 02.07.25@16:01 (Чит.: 45)

замечу (+) -- Archer -- 02.07.25@18:00 (Чит.: 37)

про Кетай согласен, но (+) -- MIKE MC -- 02.07.25@21:45 (Чит.: 34)

Сильно разно (+) -- Archer -- 02.07.25@23:27 (Чит.: 28)

Да! так в кинах и книгах это и отображено... (-) -- MIKE MC -- 03.07.25@00:10 (Чит.: 10)

RE: вчера в тг обсуждали (+) -- Клёпа -- 02.07.25@14:00 (Чит.: 49)

Да! [+] -- Darktower -- 02.07.25@15:33 (Чит.: 33)
так (+) -- Archer -- 02.07.25@14:36 (Чит.: 34)

Ну тут индивидуальное (+) -- Клёпа -- 02.07.25@15:35 (Чит.: 23)

RE: Ну тут индивидуальное (+) -- Darktower -- 02.07.25@15:43 (Чит.: 27)

А в тг, кстати (+) -- Клёпа -- 02.07.25@14:02 (Чит.: 40)

!!! (-) -- Archer -- 02.07.25@14:33 (Чит.: 10)
Да там вообще удобно только мемасики постить (-) -- MAX -- 02.07.25@14:17 (Чит.: 14)

Да. Такое же мнение! (-) -- MIKE MC -- 02.07.25@14:36 (Чит.: 11)
!!! (с) (+) -- Menedzher -- 02.07.25@14:25 (Чит.: 30)

RE: !!! (с) (+) -- Qwerty -- 02.07.25@14:54 (Чит.: 26)

нет. в телеге все одобрили. не ври (-) -- Qwerty -- 02.07.25@13:50 (Чит.: 18)

Можнео список "всех"? ахха (-) -- Archer -- 02.07.25@14:34 (Чит.: 15)

против только ты. я, гас, денисQ, клепа - за. так нормально? (-) -- Qwerty -- 02.07.25@14:48 (Чит.: 13)

три человека (+) -- Archer -- 02.07.25@15:28 (Чит.: 28)

RE: три человека (+) -- Qwerty -- 02.07.25@15:34 (Чит.: 28)

то есть, три (+) -- Archer -- 02.07.25@15:47 (Чит.: 30)

не три, а четыре. а с учетом того, что кино обсуждают максимум человек 6 - то да, почти все, а не как у тебя )) (-) -- Qwerty -- 02.07.25@15:52 (Чит.: 14)

Давай даже пять! все пять! (-) -- Archer -- 02.07.25@17:59 (Чит.: 11)

Уже 5, MIKE MC присоединился. А ты пока один, но решил за всю телегу ;) (-) -- Qwerty -- 02.07.25@18:00 (Чит.: 14)

Окажется говном, и все пять скажут, мы так и думали (-) -- Archer -- 02.07.25@19:48 (Чит.: 14)

чем он окажется, к текущему вопросу никакого отношения не имеет (-) -- Qwerty -- 02.07.25@21:03 (Чит.: 9)
Речь не о том, чем он окажется, а о том, что мы сейчас видим (-) -- Клёпа -- 02.07.25@20:29 (Чит.: 12)

ничо не видим (+) -- Archer -- 02.07.25@23:28 (Чит.: 20)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Текст сообщения:

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]