D V D . A N D . R U

Ну и дискутировать [+]

Автор: Raindog
Дата: 31.08.15, @08:11

много писанины потребуется, а как бы смысла особого в этой дискуссии нет - тема слишком обширная и размытая. Ну обозначили свои точки зрения, чего еще дискутировать?

Сообщения в ветке

Научно-популярно о бессмертной душе (+) -- Alihan-Anoh -- 28.08.15@20:36 (Чит.: 374)

Сериал ф тему... -- Beaverage -- 01.09.15@14:10 (Чит.: 284)

RE: Сериал ф тему... -- mr.PK -- 01.09.15@15:20 (Чит.: 237)

Ну как же [+] -- Raindog -- 28.08.15@21:16 (Чит.: 370)

RE: Ну как же [+] -- Archer -- 28.08.15@23:07 (Чит.: 321)

Дык, елы-палы! :)[-] -- Raindog -- 28.08.15@23:34 (Чит.: 235)

это о -- hdduth -- 28.08.15@22:15 (Чит.: 280)

А зачем это опровергать? [-] -- Raindog -- 28.08.15@22:19 (Чит.: 249)

а ну как заблуждение (-) -- hdduth -- 28.08.15@22:20 (Чит.: 269)

Нужно не опровергать, а доказывать :) А бремя доказательства на том, кто это утверждает [-] -- Raindog -- 28.08.15@22:25 (Чит.: 232)

доказать отсутствие души невозможно :) (-) -- hdduth -- 28.08.15@22:28 (Чит.: 235)

определение души дайте (-) -- John Smith -- 31.08.15@11:17 (Чит.: 244)
Доказывают не отсутствие, а наличие [-] -- Raindog -- 28.08.15@22:32 (Чит.: 263)

отрицательный — тоже результат (-) -- hdduth -- 28.08.15@23:00 (Чит.: 228)

Вы по какому учебнику основы такой логики учили? (-) -- Raindog -- 28.08.15@23:12 (Чит.: 239)

по такому -- hdduth -- 29.08.15@00:23 (Чит.: 263)

Мне трудно [+] -- Raindog -- 29.08.15@00:46 (Чит.: 302)

без проблем -- hdduth -- 29.08.15@03:40 (Чит.: 276)

RE: без проблем -- Raindog -- 29.08.15@05:06 (Чит.: 511)

это потому что -- musha -- 29.08.15@03:02 (Чит.: 263)

Ты смешон со своими попытками высокомерных нравоучений [-] -- Raindog -- 29.08.15@09:59 (Чит.: 254)

да какие -- musha -- 29.08.15@16:52 (Чит.: 270)

RE: да какие -- Борис -- 29.08.15@17:30 (Чит.: 268)

боря -- musha -- 29.08.15@18:41 (Чит.: 282)

RE: боря -- Борис -- 29.08.15@18:42 (Чит.: 285)

причем не надо -- musha -- 29.08.15@18:52 (Чит.: 285)

RE: причем не надо -- Борис -- 29.08.15@18:55 (Чит.: 254)

да мне -- musha -- 29.08.15@18:59 (Чит.: 274)

вот и славно! (-) -- Борис -- 29.08.15@19:03 (Чит.: 238)

Косте б для начала нанять кого слова по местам ставить (-) -- Борис -- 29.08.15@13:14 (Чит.: 287)

он -- hdduth -- 29.08.15@17:55 (Чит.: 309)

RE: он -- Борис -- 29.08.15@18:13 (Чит.: 300)

я восхищён. (-) -- hdduth -- 29.08.15@03:41 (Чит.: 283)

RE: Кстати (+) -- Archer -- 29.08.15@00:18 (Чит.: 291)

RE: Кстати (+) -- Raindog -- 29.08.15@05:35 (Чит.: 267)

промазал, это для hdduth ответ :) [-] -- Raindog -- 28.08.15@21:17 (Чит.: 229)

ненаучно-непопулярный бред [-] -- Raindog -- 28.08.15@20:56 (Чит.: 263)

это вопрос философии, а не науки. (-) -- hdduth -- 28.08.15@20:58 (Чит.: 212)

Ну и, кстати, именно вопрос науки [+] -- Raindog -- 28.08.15@21:20 (Чит.: 308)

в основе -- hdduth -- 28.08.15@22:30 (Чит.: 253)

Нет, в основе науки научный метод познания [-] -- Raindog -- 28.08.15@22:33 (Чит.: 241)

когда -- hdduth -- 29.08.15@16:12 (Чит.: 276)

тут после холодного термояда -- musha -- 29.08.15@16:54 (Чит.: 287)

Ну так в этом и сила научного метода [+] -- Raindog -- 29.08.15@17:19 (Чит.: 294)

Я не об этом ) -- musha -- 29.08.15@17:27 (Чит.: 308)

Ну да, история с генетикой и кибернетикой нас ничему не научила [+] -- Raindog -- 31.08.15@05:46 (Чит.: 273)

не очень понял -- musha -- 31.08.15@06:02 (Чит.: 365)

RE: не очень понял -- Raindog -- 31.08.15@06:26 (Чит.: 279)

нет никакой -- hdduth -- 31.08.15@07:09 (Чит.: 306)

нет желания спорить по теме, обрыдло [-] -- Raindog -- 31.08.15@07:33 (Чит.: 217)

ну да -- musha -- 31.08.15@07:04 (Чит.: 270)

то же самое, нет желания спорть, бессмысленно [-] -- Raindog -- 31.08.15@07:36 (Чит.: 219)

я если честно -- musha -- 31.08.15@07:56 (Чит.: 239)

Ну и дискутировать [+] -- Raindog -- 31.08.15@08:11 (Чит.: 278)

дык не надо -- musha -- 31.08.15@08:46 (Чит.: 316)

ой ой ) -- musha -- 28.08.15@21:25 (Чит.: 287)

Да ты о чем вообще? Нигде так философией не пичкали, как в СССР [-] -- Raindog -- 28.08.15@21:32 (Чит.: 228)

Марксистско-ленинской! Это важно! (-) -- MAX -- 28.08.15@21:35 (Чит.: 231)

У меня возникло очучение, что всякой, ну, классической, по крайней мере :) [-] -- Raindog -- 28.08.15@21:39 (Чит.: 259)

RE: ой ой ) -- Клёпа -- 28.08.15@21:31 (Чит.: 305)

не говоря уже про вольтера :) (-) -- Филипп -- 29.08.15@02:33 (Чит.: 278)
энгельс да -- musha -- 28.08.15@21:33 (Чит.: 295)

RE: энгельс да -- Клёпа -- 28.08.15@21:35 (Чит.: 293)

Ну и Клепе про диалектику [+] -- Raindog -- 28.08.15@21:44 (Чит.: 309)

RE: Навскидку [+] -- Клёпа -- 28.08.15@23:08 (Чит.: 270)

Камрад, я не готов спорить по теме [+] -- Raindog -- 28.08.15@23:19 (Чит.: 276)

RE: Камрад, я не готов спорить по теме [+] -- Клёпа -- 29.08.15@00:13 (Чит.: 288)

Щас я тебе быстро этот закон поколеблю!!! [+] -- Raindog -- 29.08.15@00:35 (Чит.: 294)

вот как -- hdduth -- 29.08.15@02:04 (Чит.: 300)

ф -- musha -- 29.08.15@03:00 (Чит.: 268)

RE: Щас я тебе быстро этот закон поколеблю!!! [+] -- Клёпа -- 29.08.15@01:14 (Чит.: 278)

И там же [+] -- Raindog -- 28.08.15@23:28 (Чит.: 257)

ОК, поясню на примере :) [+] -- Raindog -- 28.08.15@21:40 (Чит.: 278)