D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Понимаешь какое дело (+)
Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 27.09.15, @14:43

насчет самих шуток я понимаю о чем ты говоришь. Юмор очень часто имеет сильную национальную специфику. Яркий пример - фильмы Рогожкина у нас. Но! Кроме шуток в фильме (и комедии здесь не исключение) должна быть ИСТОРИЯ. Вот в том же Мальчишнике в Вегасе, к примеру, история есть. А здесь история настолько высосана из пальца, что возникает самая неприятная для меня ситуация при просмотре - когда почему-то возникает чувство стыда за авторов фильма.

Сообщения в ветке

Предостережение! Будете проходить мимо Теда2 (+) -- MAX -- 27.09.15@11:52 (Чит.: 314)

Поздно ( [+] -- Darktower -- 27.09.15@19:41 (Чит.: 288)

Нееее! Там еще контекст нужен :-) (+) -- MAX -- 27.09.15@19:42 (Чит.: 311)

Да и так всё понятно ) [-] -- Darktower -- 27.09.15@19:56 (Чит.: 216)

я вчера вечером -- musha -- 27.09.15@15:13 (Чит.: 277)

именно -- hdduth -- 27.09.15@15:45 (Чит.: 254)

там и на 911 заход был (-) -- musha -- 28.09.15@02:00 (Чит.: 189)

ничего святого для этого перца (-) -- hdduth -- 28.09.15@10:37 (Чит.: 207)

RE: именно -- MAX -- 27.09.15@15:48 (Чит.: 239)

да -- hdduth -- 27.09.15@16:03 (Чит.: 232)

RE: Предостережение! Будете проходить мимо Теда2 (+) -- Борис -- 27.09.15@13:27 (Чит.: 288)

Кхм... не перестаешь удивлять (-) -- MAX -- 27.09.15@13:36 (Чит.: 210)

сам дома смотрел? (-) -- Борис -- 27.09.15@14:26 (Чит.: 216)

конечно (-) -- MAX -- 27.09.15@14:39 (Чит.: 197)

в к/т воспринимается иначе, но по мне 1-я часть с унылой Кунис… (-) -- Борис -- 27.09.15@19:19 (Чит.: 214)

Первый смотрел в к/т. Воспринимается точно так же (+) -- MAX -- 27.09.15@19:31 (Чит.: 202)

блин, вот жалко, что не понравилось (-) -- hdduth -- 27.09.15@19:44 (Чит.: 208)

Не понравился конкретно второй (+) -- MAX -- 27.09.15@19:45 (Чит.: 213)

RE: Предостережение! Будете проходить мимо Теда2 (+) -- Клёпа -- 27.09.15@12:50 (Чит.: 302)

Да, да! Я знаю - перевод все меняет :-) (+) -- MAX -- 27.09.15@12:55 (Чит.: 265)

RE: как и "Южный парк" (+) -- Archer -- 27.09.15@14:33 (Чит.: 263)

Понимаешь какое дело (+) -- MAX -- 27.09.15@14:43 (Чит.: 251)

Макфарлан -- hdduth -- 27.09.15@15:58 (Чит.: 248)

!!! Толя, ты не там искал (-) -- Борис -- 27.09.15@19:17 (Чит.: 191)

Я вообще ничего не искал (-) -- MAX -- 27.09.15@19:30 (Чит.: 185)

ну эт фигурально (+) -- Борис -- 27.09.15@20:08 (Чит.: 210)

Не поймал, вот в чем дело (+) -- MAX -- 27.09.15@23:07 (Чит.: 227)

RE: Не поймал, вот в чем дело (+) -- Борис -- 28.09.15@06:20 (Чит.: 226)

Я рад за него. Результат мне не нравится. О чем и написал (-) -- MAX -- 27.09.15@16:06 (Чит.: 188)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' насчет самих шуток я понимаю о чем ты говоришь. Юмор очень часто имеет сильную национальную специфику. Яркий пример - фильмы Рогожкина у нас. Но! Кроме шуток в фильме (и комедии здесь не исключение) должна быть ИСТОРИЯ. Вот в том же Мальчишнике в Вегасе, к примеру, история есть. А здесь история настолько высосана из пальца, что возникает самая неприятная для меня ситуация при просмотре - когда почему-то возникает чувство стыда за авторов фильма.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]