я вчера вечером

Автор: musha
Дата: 27.09.15, @15:13

' Проходите мимо. Такого говнища давно не попадалось. Как Уолберг согласился в этом сниматься - загадка. Неужто так деньги нужны? Первый фильм шедевром совсем не был, но ЭТО?
'
' Единственный момент, заставивший улыбнуться - Аманда Сайфред vs Голлум

прошел, кмк он такой же как 1й. те претензией может быть только подчеркнутая вторичность.

Сообщения в ветке

Предостережение! Будете проходить мимо Теда2 (+) -- MAX -- 27.09.15@11:52 (Чит.: 343)

Поздно ( [+] -- Darktower -- 27.09.15@19:41 (Чит.: 329)

Нееее! Там еще контекст нужен :-) (+) -- MAX -- 27.09.15@19:42 (Чит.: 338)

Да и так всё понятно ) [-] -- Darktower -- 27.09.15@19:56 (Чит.: 241)

я вчера вечером -- musha -- 27.09.15@15:13 (Чит.: 305)

именно -- hdduth -- 27.09.15@15:45 (Чит.: 280)

там и на 911 заход был (-) -- musha -- 28.09.15@02:00 (Чит.: 214)

ничего святого для этого перца (-) -- hdduth -- 28.09.15@10:37 (Чит.: 233)

RE: именно -- MAX -- 27.09.15@15:48 (Чит.: 266)

да -- hdduth -- 27.09.15@16:03 (Чит.: 258)

RE: Предостережение! Будете проходить мимо Теда2 (+) -- Борис -- 27.09.15@13:27 (Чит.: 316)

Кхм... не перестаешь удивлять (-) -- MAX -- 27.09.15@13:36 (Чит.: 237)

сам дома смотрел? (-) -- Борис -- 27.09.15@14:26 (Чит.: 244)

конечно (-) -- MAX -- 27.09.15@14:39 (Чит.: 231)

в к/т воспринимается иначе, но по мне 1-я часть с унылой Кунис… (-) -- Борис -- 27.09.15@19:19 (Чит.: 240)

Первый смотрел в к/т. Воспринимается точно так же (+) -- MAX -- 27.09.15@19:31 (Чит.: 229)

блин, вот жалко, что не понравилось (-) -- hdduth -- 27.09.15@19:44 (Чит.: 235)

Не понравился конкретно второй (+) -- MAX -- 27.09.15@19:45 (Чит.: 240)

RE: Предостережение! Будете проходить мимо Теда2 (+) -- Клёпа -- 27.09.15@12:50 (Чит.: 330)

Да, да! Я знаю - перевод все меняет :-) (+) -- MAX -- 27.09.15@12:55 (Чит.: 293)

RE: как и "Южный парк" (+) -- Archer -- 27.09.15@14:33 (Чит.: 291)

Понимаешь какое дело (+) -- MAX -- 27.09.15@14:43 (Чит.: 277)

Макфарлан -- hdduth -- 27.09.15@15:58 (Чит.: 275)

!!! Толя, ты не там искал (-) -- Борис -- 27.09.15@19:17 (Чит.: 219)

Я вообще ничего не искал (-) -- MAX -- 27.09.15@19:30 (Чит.: 210)

ну эт фигурально (+) -- Борис -- 27.09.15@20:08 (Чит.: 237)

Не поймал, вот в чем дело (+) -- MAX -- 27.09.15@23:07 (Чит.: 257)

RE: Не поймал, вот в чем дело (+) -- Борис -- 28.09.15@06:20 (Чит.: 254)

Я рад за него. Результат мне не нравится. О чем и написал (-) -- MAX -- 27.09.15@16:06 (Чит.: 215)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]