потому что (+)
Автор: John Smith Дата: 18.10.15, @12:27
Сообщения в ветке
И все же - расскажите в чем заключаются инновации Яндекса? (+) -- MAX -- 17.10.15@01:19 (Чит.: 315) RE: И все же - расскажите в чем заключаются инновации Яндекса? (+) -- VSK -- 17.10.15@21:28 (Чит.: 194) Вот тут хоть как-то детализируют [+] -- Darktower -- 17.10.15@21:05 (Чит.: 225) Спасибо! Более менее понятно (-) -- MAX -- 17.10.15@23:21 (Чит.: 133) в чем заключаются инновации Яндекса? (+) -- mr.PK -- 17.10.15@17:13 (Чит.: 260) у них выбора нет -- musha -- 17.10.15@19:29 (Чит.: 260) RE: (+) -- Viper -- 17.10.15@23:38 (Чит.: 204) и лелику тоже -- musha -- 18.10.15@04:46 (Чит.: 213) Даже боюсь подумать, -- Lelik -- 18.10.15@23:55 (Чит.: 199) Ты говорил что я говорил -- Musha -- 19.10.15@03:36 (Чит.: 139) Хуже того [+] -- Darktower -- 18.10.15@10:03 (Чит.: 184) и лелику тоже -- musha -- 18.10.15@04:46 (Чит.: 188) Не парься, -- Lelik -- 17.10.15@23:50 (Чит.: 192) RE: (+) -- Филипп -- 17.10.15@23:48 (Чит.: 188) Новость была недавно, что -- Lelik -- 17.10.15@21:21 (Чит.: 225) Но, гугели тоже со мной -- Lelik -- 17.10.15@21:26 (Чит.: 182) ты возможно не понял -- musha -- 17.10.15@21:24 (Чит.: 184) Я, может, и не понял -- Lelik -- 17.10.15@21:29 (Чит.: 147) у меня уже на 8.1 труба шла с дефолтом на яндексе (-) -- John Smith -- 17.10.15@21:23 (Чит.: 153) яж сказал вернется.. -- Andis -- 17.10.15@21:13 (Чит.: 210) устами админа... :) (-) -- hdduth -- 17.10.15@21:18 (Чит.: 132) я рад, что... :) (-) -- hdduth -- 17.10.15@19:32 (Чит.: 179) +1 :) (-) -- Spear -- 17.10.15@20:33 (Чит.: 159) +2! (-) -- MAX -- 17.10.15@23:23 (Чит.: 104) да! бесит это исподтишковое причинение удобств :) (-) -- hdduth -- 17.10.15@18:35 (Чит.: 130) В точку! (-) -- MAX -- 17.10.15@17:55 (Чит.: 145) ну это же как ммм. никто не заставляет. (-) -- John Smith -- 17.10.15@21:19 (Чит.: 147) ага, поставь Пунто )) (-) -- mr.PK -- 17.10.15@21:39 (Чит.: 124) О боже! ЗАЧЕМ?? :) (-) -- John Smith -- 17.10.15@21:47 (Чит.: 145) не знаю, коллеги на работе "удружили" ) :) (-) -- mr.PK -- 17.10.15@22:01 (Чит.: 141) RE: И все же - расскажите в чем заключаются инновации Яндекса? (+) -- Darktower -- 17.10.15@11:12 (Чит.: 224) Инновации, они всегда относительные (+) -- Lelik -- 17.10.15@11:03 (Чит.: 268) Инновации всегда конкретные (-) -- Борис -- 17.10.15@17:28 (Чит.: 189) Ага (-) -- Lelik -- 17.10.15@19:12 (Чит.: 157) а если невозможно объяснить в чем оне состоят, значить, их попросту нету (-) -- Борис -- 17.10.15@20:19 (Чит.: 130) или они очень-очень специфические :( (-) -- hdduth -- 17.10.15@20:30 (Чит.: 158) Не смею перечить аццам (+) -- Lelik -- 17.10.15@20:37 (Чит.: 153) нешто с марсу завезенные? :( (-) -- Борис -- 17.10.15@20:37 (Чит.: 121) ну уж! просто неспециалист -- hdduth -- 17.10.15@20:51 (Чит.: 155) RE: ну уж! просто неспециалист -- Борис -- 17.10.15@20:54 (Чит.: 156) эх, -- hdduth -- 17.10.15@21:01 (Чит.: 147) да в момент, но есть масса условий! (-) -- Борис -- 17.10.15@21:13 (Чит.: 133) Ага (+) -- Lelik -- 17.10.15@20:26 (Чит.: 175) RE: Ага (+) -- Борис -- 17.10.15@20:36 (Чит.: 153) Борис, -- Lelik -- 17.10.15@20:43 (Чит.: 167) RE: Борис, -- Борис -- 17.10.15@20:55 (Чит.: 178) Так, и ответы соответствуют -- Lelik -- 17.10.15@21:01 (Чит.: 171) так конкретика-то -- hdduth -- 17.10.15@16:49 (Чит.: 197) А ты, извини, кому-то -- Lelik -- 17.10.15@19:19 (Чит.: 163) я лишь вопрос задал -- hdduth -- 17.10.15@19:31 (Чит.: 186) Чтобы получить "конкретику" -- Lelik -- 17.10.15@19:41 (Чит.: 181) Я пока ни с кем не спорил - просто спросил. А про школу пожалуйста не надо - больная мозоль (+) -- MAX -- 17.10.15@14:52 (Чит.: 206) Это - фигура речи :) (+) -- Lelik -- 17.10.15@15:06 (Чит.: 191) :-). Некоторые моменты, конечно, непривычны очень (+) -- MAX -- 17.10.15@15:08 (Чит.: 186) RE: Новые технологии (+) -- Archer -- 17.10.15@06:29 (Чит.: 258) Рискну предположить... -- sharky -- 17.10.15@01:38 (Чит.: 294) игра слов :) (-) -- hdduth -- 17.10.15@02:01 (Чит.: 191) Картинко в тему :) (+) -- Menedzher -- 17.10.15@07:47 (Чит.: 227) Я в этом топике вообще не спорю! (-) -- MAX -- 17.10.15@14:47 (Чит.: 175) Это картинко на самом деле (+) -- Menedzher -- 17.10.15@14:53 (Чит.: 190) RE: Это картинко на самом деле (+) -- Darktower -- 17.10.15@17:08 (Чит.: 206) Не знаю, что имелось в виду - я прочитал "инновации" - возникли вопросы (-) -- MAX -- 17.10.15@01:47 (Чит.: 193) RE: Вроде (+) -- Клёпа -- 17.10.15@01:21 (Чит.: 227) И какие преимущества это дает? (+) -- MAX -- 17.10.15@01:46 (Чит.: 264) мне у яндекса больше нравятся CEO тулзы (-) -- John Smith -- 17.10.15@10:47 (Чит.: 159) SEO в смысле (-) -- John Smith -- 17.10.15@10:48 (Чит.: 142) RE: И какие преимущества это дает? (+) -- Борис -- 17.10.15@09:08 (Чит.: 238) А Яндекс все? (-) -- MAX -- 17.10.15@14:46 (Чит.: 140) трудно, сказать. Но результаты разные (не в пользу гугла) (-) -- Борис -- 17.10.15@20:22 (Чит.: 166) Можешь пример запроса привести? (-) -- Spear -- 17.10.15@20:32 (Чит.: 153) гуголь на рутрекер не дает ссылок, например (-) -- Борис -- 17.10.15@20:38 (Чит.: 151) RE: гуголь на рутрекер не дает ссылок, например (-) -- Spear -- 17.10.15@20:41 (Чит.: 192) RE: гуголь на рутрекер не дает ссылок, например (-) -- Борис -- 17.10.15@20:52 (Чит.: 165) RE: гуголь на рутрекер не дает ссылок, например (-) -- Spear -- 17.10.15@21:42 (Чит.: 158) RE: гуголь на рутрекер не дает ссылок, например (-) -- Борис -- 18.10.15@07:21 (Чит.: 159) RE: гуголь на рутрекер не дает ссылок, например (-) -- Spear -- 18.10.15@10:43 (Чит.: 145) RE: гуголь на рутрекер не дает ссылок, например (-) -- Spear -- 18.10.15@10:44 (Чит.: 156) RE: гуголь на рутрекер не дает ссылок, например (-) -- Spear -- 18.10.15@10:44 (Чит.: 129) И правильно запихан ) [-] -- Darktower -- 18.10.15@10:46 (Чит.: 143) !!! -- Spear -- 18.10.15@10:48 (Чит.: 150) кстати да (+) -- John Smith -- 17.10.15@10:52 (Чит.: 210) гугель (+) -- OshO -- 17.10.15@11:10 (Чит.: 190) Бред полный -- Spear -- 17.10.15@20:33 (Чит.: 177) Это ты о ком? (-) -- Spear -- 17.10.15@21:40 (Чит.: 139) это John Smith (-) -- Spear -- 17.10.15@21:41 (Чит.: 175) ну зачем? зачем это втирать людам которые годами занимаются оптимизацией за-че-м? (-) -- John Smith -- 17.10.15@21:17 (Чит.: 157) Это ты о ком? (-) -- Spear -- 17.10.15@21:42 (Чит.: 154) не совсем понял вопрос. Про себя наверно (-) -- John Smith -- 17.10.15@21:46 (Чит.: 149) RE: не совсем понял вопрос. Про себя наверно (-) -- Spear -- 17.10.15@21:48 (Чит.: 152) ну даже не знаю... чем табя алгоритмы яндекса не устроили? (-) -- John Smith -- 17.10.15@21:51 (Чит.: 126) RE: ну даже не знаю... чем табя алгоритмы яндекса не устроили? (-) -- Spear -- 17.10.15@21:54 (Чит.: 178) лирика сплошная (+) -- John Smith -- 18.10.15@09:48 (Чит.: 185) пример -- Spear -- 17.10.15@21:59 (Чит.: 254) RE: пример -- Spear -- 17.10.15@22:00 (Чит.: 215) а теперь набери просто "прогулка" (+) -- John Smith -- 18.10.15@09:54 (Чит.: 188) RE: а теперь набери просто "прогулка" (+) -- Spear -- 18.10.15@10:33 (Чит.: 242) RE: а теперь набери просто "прогулка" (+) -- Spear -- 18.10.15@10:34 (Чит.: 320) RE: а теперь набери просто "прогулка" (+) -- Spear -- 18.10.15@10:51 (Чит.: 172) У нас на барахолке умники (видимо, оптимизаторы-профи интернетные) в объявлениях (+) -- MAX -- 18.10.15@11:42 (Чит.: 161) да эти ребята как только не издеваются над несчастным ИИ :) (-) -- John Smith -- 18.10.15@11:49 (Чит.: 140) попробую еще раз (+) -- John Smith -- 18.10.15@11:39 (Чит.: 136) А ещё [+] -- Darktower -- 18.10.15@10:05 (Чит.: 135) о! щас забил "осаго" (+) -- John Smith -- 18.10.15@10:04 (Чит.: 170) RE: о! щас забил "осаго" (+) -- Spear -- 18.10.15@10:35 (Чит.: 210) RE: о! щас забил "осаго" (+) -- Spear -- 18.10.15@10:36 (Чит.: 266) скины делай штоле (+) -- John Smith -- 18.10.15@11:42 (Чит.: 158) Вова, а тебе нужна статья про ОСАГО? :-) (-) -- MAX -- 18.10.15@11:43 (Чит.: 120) Да! Я хотел уточнить чего там страхуется (+) (-) -- John Smith -- 18.10.15@11:47 (Чит.: 129) Уточнил? Нам расскажи! (-) -- MAX -- 18.10.15@11:52 (Чит.: 151) Владельца! (-) -- John Smith -- 18.10.15@11:56 (Чит.: 153) Ну и нафига тогда водилу идентифицировать? :-) (-) -- MAX -- 18.10.15@12:00 (Чит.: 143) потому что (+) -- John Smith -- 18.10.15@12:27 (Чит.: 161) Скорость тоже легко замерить без всяких автоматов при помощи сотрудника с ручным радаром (+) -- MAX -- 18.10.15@12:45 (Чит.: 149) какого еще сотрудника? (+) -- John Smith -- 18.10.15@14:00 (Чит.: 159) А если подумать? А потом еще раз подумать? (+) -- MAX -- 18.10.15@15:05 (Чит.: 143) че правда? (+) -- John Smith -- 18.10.15@15:28 (Чит.: 149) Кмк, это совершенно очевидно (+) -- MAX -- 18.10.15@15:48 (Чит.: 159) Как раз без номеров (+) -- Viper -- 18.10.15@16:40 (Чит.: 131) Конечно. Я разве сказал иное? (+) -- MAX -- 18.10.15@16:48 (Чит.: 138) А теперь угадай [+] -- Darktower -- 18.10.15@00:30 (Чит.: 164) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' без этого нельзя 100% определить что полис действителен. ' А простую просрочку/отсутствие легко определить и без всяких камер просто по базе. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]