[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
А если подумать? А потом еще раз подумать? (+)
Автор:
< >
Дата: 18.10.15, @15:05
Автомобиль должен ехать. Для передвижения на нем по дорогам общего пользования (это важно!) полис ОСАГО необходим. Если у тебя в гараже стоит Москвич 412, на котором ты раз в год делаешь круг по дачному участку, то полис ОСАГО ему не нужен. Как будем фиксировать факт передвижения по дорогам общего пользования? ![]() |
Сообщения в ветке
И все же - расскажите в чем заключаются инновации Яндекса? (+) -- MAX -- 17.10.15@01:19 (Чит.: 347)
RE: И все же - расскажите в чем заключаются инновации Яндекса? (+) -- VSK -- 17.10.15@21:28 (Чит.: 232)
Вот тут хоть как-то детализируют [+] -- Darktower -- 17.10.15@21:05 (Чит.: 273)
Спасибо! Более менее понятно (-) -- MAX -- 17.10.15@23:21 (Чит.: 163)
в чем заключаются инновации Яндекса? (+) -- mr.PK -- 17.10.15@17:13 (Чит.: 294)
у них выбора нет -- musha -- 17.10.15@19:29 (Чит.: 289)
RE: (+) -- Viper -- 17.10.15@23:38 (Чит.: 240)
и лелику тоже -- musha -- 18.10.15@04:46 (Чит.: 251)
Даже боюсь подумать, -- Lelik -- 18.10.15@23:55 (Чит.: 233)
Ты говорил что я говорил -- Musha -- 19.10.15@03:36 (Чит.: 173)
Хуже того [+] -- Darktower -- 18.10.15@10:03 (Чит.: 214)
и лелику тоже -- musha -- 18.10.15@04:46 (Чит.: 226)
Не парься, -- Lelik -- 17.10.15@23:50 (Чит.: 223)
RE: (+) -- Филипп -- 17.10.15@23:48 (Чит.: 222)
Новость была недавно, что -- Lelik -- 17.10.15@21:21 (Чит.: 261)
Но, гугели тоже со мной -- Lelik -- 17.10.15@21:26 (Чит.: 217)
ты возможно не понял -- musha -- 17.10.15@21:24 (Чит.: 217)
Я, может, и не понял -- Lelik -- 17.10.15@21:29 (Чит.: 179)
у меня уже на 8.1 труба шла с дефолтом на яндексе (-) -- John Smith -- 17.10.15@21:23 (Чит.: 188)
яж сказал вернется.. -- Andis -- 17.10.15@21:13 (Чит.: 241)
устами админа... :) (-) -- hdduth -- 17.10.15@21:18 (Чит.: 163)
я рад, что... :) (-) -- hdduth -- 17.10.15@19:32 (Чит.: 209)
да! бесит это исподтишковое причинение удобств :) (-) -- hdduth -- 17.10.15@18:35 (Чит.: 167)
В точку! (-) -- MAX -- 17.10.15@17:55 (Чит.: 177)
ну это же как ммм. никто не заставляет. (-) -- John Smith -- 17.10.15@21:19 (Чит.: 179)
ага, поставь Пунто )) (-) -- mr.PK -- 17.10.15@21:39 (Чит.: 158)
О боже! ЗАЧЕМ?? :) (-) -- John Smith -- 17.10.15@21:47 (Чит.: 172)
не знаю, коллеги на работе "удружили" ) :) (-) -- mr.PK -- 17.10.15@22:01 (Чит.: 176)
RE: И все же - расскажите в чем заключаются инновации Яндекса? (+) -- Darktower -- 17.10.15@11:12 (Чит.: 254)
Инновации, они всегда относительные (+) -- Lelik -- 17.10.15@11:03 (Чит.: 301)
Инновации всегда конкретные (-) -- Борис -- 17.10.15@17:28 (Чит.: 228)
Ага (-) -- Lelik -- 17.10.15@19:12 (Чит.: 190)
а если невозможно объяснить в чем оне состоят, значить, их попросту нету (-) -- Борис -- 17.10.15@20:19 (Чит.: 172)
или они очень-очень специфические :( (-) -- hdduth -- 17.10.15@20:30 (Чит.: 190)
Не смею перечить аццам (+) -- Lelik -- 17.10.15@20:37 (Чит.: 189)
нешто с марсу завезенные? :( (-) -- Борис -- 17.10.15@20:37 (Чит.: 152)
ну уж! просто неспециалист -- hdduth -- 17.10.15@20:51 (Чит.: 189)
RE: ну уж! просто неспециалист -- Борис -- 17.10.15@20:54 (Чит.: 196)
эх, -- hdduth -- 17.10.15@21:01 (Чит.: 181)
да в момент, но есть масса условий! (-) -- Борис -- 17.10.15@21:13 (Чит.: 164)
Ага (+) -- Lelik -- 17.10.15@20:26 (Чит.: 207)
RE: Ага (+) -- Борис -- 17.10.15@20:36 (Чит.: 184)
Борис, -- Lelik -- 17.10.15@20:43 (Чит.: 203)
RE: Борис, -- Борис -- 17.10.15@20:55 (Чит.: 214)
Так, и ответы соответствуют -- Lelik -- 17.10.15@21:01 (Чит.: 200)
так конкретика-то -- hdduth -- 17.10.15@16:49 (Чит.: 227)
А ты, извини, кому-то -- Lelik -- 17.10.15@19:19 (Чит.: 189)
я лишь вопрос задал -- hdduth -- 17.10.15@19:31 (Чит.: 222)
Чтобы получить "конкретику" -- Lelik -- 17.10.15@19:41 (Чит.: 217)
Я пока ни с кем не спорил - просто спросил. А про школу пожалуйста не надо - больная мозоль (+) -- MAX -- 17.10.15@14:52 (Чит.: 232)
Это - фигура речи :) (+) -- Lelik -- 17.10.15@15:06 (Чит.: 232)
:-). Некоторые моменты, конечно, непривычны очень (+) -- MAX -- 17.10.15@15:08 (Чит.: 222)
RE: Новые технологии (+) -- Archer -- 17.10.15@06:29 (Чит.: 294)
Рискну предположить... -- sharky -- 17.10.15@01:38 (Чит.: 323)
игра слов :) (-) -- hdduth -- 17.10.15@02:01 (Чит.: 223)
Картинко в тему :) (+) -- Menedzher -- 17.10.15@07:47 (Чит.: 261)
Я в этом топике вообще не спорю! (-) -- MAX -- 17.10.15@14:47 (Чит.: 207)
Это картинко на самом деле (+) -- Menedzher -- 17.10.15@14:53 (Чит.: 222)
RE: Это картинко на самом деле (+) -- Darktower -- 17.10.15@17:08 (Чит.: 237)
Не знаю, что имелось в виду - я прочитал "инновации" - возникли вопросы (-) -- MAX -- 17.10.15@01:47 (Чит.: 226)
RE: Вроде (+) -- Клёпа -- 17.10.15@01:21 (Чит.: 255)
И какие преимущества это дает? (+) -- MAX -- 17.10.15@01:46 (Чит.: 299)
мне у яндекса больше нравятся CEO тулзы (-) -- John Smith -- 17.10.15@10:47 (Чит.: 196)
SEO в смысле (-) -- John Smith -- 17.10.15@10:48 (Чит.: 174)
RE: И какие преимущества это дает? (+) -- Борис -- 17.10.15@09:08 (Чит.: 272)
А Яндекс все? (-) -- MAX -- 17.10.15@14:46 (Чит.: 175)
трудно, сказать. Но результаты разные (не в пользу гугла) (-) -- Борис -- 17.10.15@20:22 (Чит.: 197)
Можешь пример запроса привести? (-) -- Spear -- 17.10.15@20:32 (Чит.: 188)
гуголь на рутрекер не дает ссылок, например (-) -- Борис -- 17.10.15@20:38 (Чит.: 183)
RE: гуголь на рутрекер не дает ссылок, например (-) -- Spear -- 17.10.15@20:41 (Чит.: 222)
RE: гуголь на рутрекер не дает ссылок, например (-) -- Борис -- 17.10.15@20:52 (Чит.: 198)
RE: гуголь на рутрекер не дает ссылок, например (-) -- Spear -- 17.10.15@21:42 (Чит.: 196)
RE: гуголь на рутрекер не дает ссылок, например (-) -- Борис -- 18.10.15@07:21 (Чит.: 189)
RE: гуголь на рутрекер не дает ссылок, например (-) -- Spear -- 18.10.15@10:43 (Чит.: 177)
RE: гуголь на рутрекер не дает ссылок, например (-) -- Spear -- 18.10.15@10:44 (Чит.: 191)
RE: гуголь на рутрекер не дает ссылок, например (-) -- Spear -- 18.10.15@10:44 (Чит.: 162)
И правильно запихан ) [-] -- Darktower -- 18.10.15@10:46 (Чит.: 178)
!!! -- Spear -- 18.10.15@10:48 (Чит.: 188)
кстати да (+) -- John Smith -- 17.10.15@10:52 (Чит.: 239)
гугель (+) -- OshO -- 17.10.15@11:10 (Чит.: 223)
Бред полный -- Spear -- 17.10.15@20:33 (Чит.: 209)
Это ты о ком? (-) -- Spear -- 17.10.15@21:40 (Чит.: 173)
это John Smith (-) -- Spear -- 17.10.15@21:41 (Чит.: 207)
ну зачем? зачем это втирать людам которые годами занимаются оптимизацией за-че-м? (-) -- John Smith -- 17.10.15@21:17 (Чит.: 197)
Это ты о ком? (-) -- Spear -- 17.10.15@21:42 (Чит.: 192)
не совсем понял вопрос. Про себя наверно (-) -- John Smith -- 17.10.15@21:46 (Чит.: 181)
RE: не совсем понял вопрос. Про себя наверно (-) -- Spear -- 17.10.15@21:48 (Чит.: 187)
ну даже не знаю... чем табя алгоритмы яндекса не устроили? (-) -- John Smith -- 17.10.15@21:51 (Чит.: 165)
RE: ну даже не знаю... чем табя алгоритмы яндекса не устроили? (-) -- Spear -- 17.10.15@21:54 (Чит.: 215)
лирика сплошная (+) -- John Smith -- 18.10.15@09:48 (Чит.: 222)
пример -- Spear -- 17.10.15@21:59 (Чит.: 291)
RE: пример -- Spear -- 17.10.15@22:00 (Чит.: 246)
а теперь набери просто "прогулка" (+) -- John Smith -- 18.10.15@09:54 (Чит.: 226)
RE: а теперь набери просто "прогулка" (+) -- Spear -- 18.10.15@10:33 (Чит.: 277)
RE: а теперь набери просто "прогулка" (+) -- Spear -- 18.10.15@10:34 (Чит.: 349)
RE: а теперь набери просто "прогулка" (+) -- Spear -- 18.10.15@10:51 (Чит.: 209)
У нас на барахолке умники (видимо, оптимизаторы-профи интернетные) в объявлениях (+) -- MAX -- 18.10.15@11:42 (Чит.: 194)
да эти ребята как только не издеваются над несчастным ИИ :) (-) -- John Smith -- 18.10.15@11:49 (Чит.: 179)
попробую еще раз (+) -- John Smith -- 18.10.15@11:39 (Чит.: 173)
А ещё [+] -- Darktower -- 18.10.15@10:05 (Чит.: 165)
о! щас забил "осаго" (+) -- John Smith -- 18.10.15@10:04 (Чит.: 211)
RE: о! щас забил "осаго" (+) -- Spear -- 18.10.15@10:35 (Чит.: 239)
RE: о! щас забил "осаго" (+) -- Spear -- 18.10.15@10:36 (Чит.: 302)
скины делай штоле (+) -- John Smith -- 18.10.15@11:42 (Чит.: 192)
Вова, а тебе нужна статья про ОСАГО? :-) (-) -- MAX -- 18.10.15@11:43 (Чит.: 146)
Да! Я хотел уточнить чего там страхуется (+) (-) -- John Smith -- 18.10.15@11:47 (Чит.: 161)
Уточнил? Нам расскажи! (-) -- MAX -- 18.10.15@11:52 (Чит.: 185)
Владельца! (-) -- John Smith -- 18.10.15@11:56 (Чит.: 191)
Ну и нафига тогда водилу идентифицировать? :-) (-) -- MAX -- 18.10.15@12:00 (Чит.: 183)
потому что (+) -- John Smith -- 18.10.15@12:27 (Чит.: 190)
Скорость тоже легко замерить без всяких автоматов при помощи сотрудника с ручным радаром (+) -- MAX -- 18.10.15@12:45 (Чит.: 185)
какого еще сотрудника? (+) -- John Smith -- 18.10.15@14:00 (Чит.: 196)
А если подумать? А потом еще раз подумать? (+) -- MAX -- 18.10.15@15:05 (Чит.: 177)
че правда? (+) -- John Smith -- 18.10.15@15:28 (Чит.: 181)
Кмк, это совершенно очевидно (+) -- MAX -- 18.10.15@15:48 (Чит.: 190)
Как раз без номеров (+) -- Viper -- 18.10.15@16:40 (Чит.: 162)
Конечно. Я разве сказал иное? (+) -- MAX -- 18.10.15@16:48 (Чит.: 171)
А теперь угадай [+] -- Darktower -- 18.10.15@00:30 (Чит.: 196)