D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: прелестно! [+]
Автор: РупрехтЪ Бляйштифт
Дата: 22.10.15, @10:39

' зашел во двор, сует нос в дом и еще и собаку, которая защищала свою территорию, пристрелил. молодец, чо

+++ это с какой стороны посмотреть. Например, непосредственный начальник полицейского может оценивать его действия как выполнение требований инструкции.
С другой стороны, действия полицейского могут оцениваться как гуманные по отношению к собаке. Ведь он застрелил ее сразу и собака почти не мучилась. Действия полицейского по отношению к хозяйке, в данном контексте, приобретают значение наивысшего проявления гуманизма и сострадания. Ведь он оставить ее в живых.

Сообщения в ветке

А давно у анс чё-та не было новостей самизнаетекакого государства (+) -- Клёпа -- 22.10.15@09:02 (Чит.: 287)

Сработал быстро и четко, без вариантов (+) -- French -- 22.10.15@15:27 (Чит.: 127)
RE: По-моему вообще некорректен сам вопрос, правильно или нет поступил полицмейстер... -- Mr.Vlad -- 22.10.15@15:22 (Чит.: 153)

ДА! (-) -- MAX -- 22.10.15@17:07 (Чит.: 79)
Написано же -- Spear -- 22.10.15@16:24 (Чит.: 116)

Ни добавить, ни прибавить к сказанному коллегами -- Spear -- 22.10.15@13:35 (Чит.: 129)

RE: Ни добавить, ни прибавить к сказанному коллегами -- Филипп2 -- 22.10.15@13:36 (Чит.: 128)

RE: Ни добавить, ни прибавить к сказанному коллегами -- Spear -- 22.10.15@13:36 (Чит.: 130)

RE: Ни добавить, ни прибавить к сказанному коллегами -- Darktower -- 22.10.15@13:43 (Чит.: 132)

Лишь замечу, что здесь речь не про бродячих! (-) -- MAX -- 22.10.15@13:53 (Чит.: 102)

Так про не бродячих уже вроде все высказались ) [-] -- Darktower -- 22.10.15@14:03 (Чит.: 83)

Бродячих собак -- Spear -- 22.10.15@13:45 (Чит.: 114)

RE: Бродячих собак -- Darktower -- 22.10.15@13:48 (Чит.: 113)

RE: Ни добавить, ни прибавить к сказанному коллегами -- Филипп2 -- 22.10.15@13:42 (Чит.: 126)

!!! :-) (-) -- MAX -- 22.10.15@13:54 (Чит.: 88)

не обращайте внимания :) (-) -- hdduth -- 22.10.15@13:38 (Чит.: 84)

!!! (-) -- MAX -- 22.10.15@13:41 (Чит.: 80)

Ты бы поступил иначе? (+) -- MAX -- 22.10.15@11:44 (Чит.: 187)

RE: Да (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:02 (Чит.: 133)

RE: Да (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:07 (Чит.: 122)
О как! (-) -- MAX -- 22.10.15@12:05 (Чит.: 74)

RE: Ага. Если нет признаков преступления (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:09 (Чит.: 135)

Ну так может как раз признак преступления по его инструкциия, откуда ты знаешь? [-] -- Raindog -- 22.10.15@12:14 (Чит.: 81)

RE: Если есть инструкция [+] -- Клёпа -- 22.10.15@12:21 (Чит.: 112)

Ну у всего есть плюсы и минусы [+] -- Raindog -- 22.10.15@12:34 (Чит.: 118)

RE: Тут соглашусь [+] -- Клёпа -- 22.10.15@12:40 (Чит.: 109)

Ну да, постучать в дверь (+) -- MAX -- 22.10.15@12:46 (Чит.: 106)

Да какое в жопу преступление? (+) -- MAX -- 22.10.15@12:11 (Чит.: 134)

да валить его без разговоров. Вдруг это маньяк (-) -- commando -- 22.10.15@12:25 (Чит.: 100)
представил: собака жива, хозяива сыты, все счастливы - читают почту (+) -- John Smith -- 22.10.15@12:14 (Чит.: 128)
RE: Да какое в жопу преступление? (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:12 (Чит.: 115)

Давай расширим обсуждение (+) -- MAX -- 22.10.15@12:14 (Чит.: 114)

найн, найн -- hdduth -- 22.10.15@12:32 (Чит.: 114)

RE: Опаньки! (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:36 (Чит.: 126)

именно -- hdduth -- 22.10.15@12:47 (Чит.: 117)

RE: Ну понятно -- Клёпа -- 22.10.15@20:08 (Чит.: 107)

RE: Легко! (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:18 (Чит.: 123)

кстати (+) -- John Smith -- 22.10.15@12:21 (Чит.: 112)
У меня другое мнение на этот счет. (-) -- MAX -- 22.10.15@12:19 (Чит.: 122)

RE: Тут мы с тобой не сошлись. (-) -- Клёпа -- 22.10.15@12:22 (Чит.: 86)

так это же -- musha -- 22.10.15@12:05 (Чит.: 130)

RE: Да? -- Клёпа -- 22.10.15@12:08 (Чит.: 116)

машина с ребенком - оставление в опасности [-] -- Raindog -- 22.10.15@12:10 (Чит.: 87)

Ребенок должен был есть в школу.+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@12:40 (Чит.: 113)

ехать (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@12:41 (Чит.: 86)

А откуда вы взяли что ребёнок был в машине? [-] -- Darktower -- 22.10.15@12:14 (Чит.: 89)

RE: А откуда вы взяли что ребёнок был в машине? [-] -- Raindog -- 22.10.15@12:28 (Чит.: 118)

Про ребёнка в машине было написано -- Musha -- 22.10.15@16:27 (Чит.: 90)
КУ (+) -- John Smith -- 22.10.15@12:50 (Чит.: 118)

как я и говорил (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:56 (Чит.: 115)

эстэты с уникальным парамедицинским опытом? да я уже давно заметил :) (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:59 (Чит.: 83)

да я не просто заметил, я так прямо и спросил как-то :) (-) -- Филипп2 -- 22.10.15@13:00 (Чит.: 85)

Да опять двадцать пять [+] -- Raindog -- 22.10.15@12:54 (Чит.: 115)

а я не вижу (+) -- John Smith -- 22.10.15@12:58 (Чит.: 101)

Ты знал!!! [+] -- Raindog -- 22.10.15@13:05 (Чит.: 104)

да. целая банда там. явно планировали поужинать гонадами :) (-) -- John Smith -- 22.10.15@13:18 (Чит.: 78)

RE: а я не вижу (+) -- Darktower -- 22.10.15@12:59 (Чит.: 104)

во! -- hdduth -- 22.10.15@13:29 (Чит.: 112)

RE: во! -- Darktower -- 22.10.15@13:32 (Чит.: 103)

RE: КУ (+) -- Darktower -- 22.10.15@12:54 (Чит.: 103)

RE: КУ (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@13:07 (Чит.: 113)

RE: КУ (+) -- Darktower -- 22.10.15@13:28 (Чит.: 104)

муша как всегда напиз*ил? почему я не удивлен :) (-) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:32 (Чит.: 91)

Да какая вообще нафиг разница зачем он постучал в дом??? (+) -- MAX -- 22.10.15@12:15 (Чит.: 103)

Тут надо разделять два вопроса [+] -- Darktower -- 22.10.15@12:22 (Чит.: 97)

Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- MAX -- 22.10.15@12:27 (Чит.: 100)

RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- Darktower -- 22.10.15@12:37 (Чит.: 109)

RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:41 (Чит.: 98)

RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- Darktower -- 22.10.15@12:45 (Чит.: 91)

RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- mr.PK -- 22.10.15@12:48 (Чит.: 99)

RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- Darktower -- 22.10.15@12:52 (Чит.: 103)
Точна! [+] -- Raindog -- 22.10.15@12:51 (Чит.: 88)

RE: Точна! [+] -- mr.PK -- 22.10.15@12:54 (Чит.: 88)

Филипп говорит надо сразу валить (-) -- MAX -- 22.10.15@12:55 (Чит.: 79)

RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:50 (Чит.: 102)

RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- mr.PK -- 22.10.15@12:51 (Чит.: 77)

Это вторжение в частную жизнь! (-) -- MAX -- 22.10.15@12:49 (Чит.: 74)

RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:47 (Чит.: 89)

RE: Ну ты сам рассуди (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:32 (Чит.: 90)

Ему не показалась, собака на него бросилась - это однозначно [+] -- Raindog -- 22.10.15@12:44 (Чит.: 91)
Показалось? То есть, собака не бросалась? (-) -- MAX -- 22.10.15@12:32 (Чит.: 91)

Бросалась. И? Увечья нанесены? Её специально натравливали? (-) -- Клёпа -- 22.10.15@12:37 (Чит.: 89)

Не надо ждать нанесения увечьев. В данном случае достаточно намерения (+) -- MAX -- 22.10.15@12:42 (Чит.: 102)

думаю, нет :) (-) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:34 (Чит.: 81)

Ну разумеется! И на видео нам это тоже привиделось (-) -- MAX -- 22.10.15@12:35 (Чит.: 79)

Да. (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:54 (Чит.: 87)

RE: То есть машина с ребенком внутри - это при любом варианте оставление в опасности? [-] -- Клёпа -- 22.10.15@12:13 (Чит.: 87)

Насклько знаю, в штатах вообще нельзя ребенка одного оставлять без присмотра [+] -- Raindog -- 22.10.15@12:18 (Чит.: 103)

А что тебя удивляет я не пойму? (+) -- MAX -- 22.10.15@12:10 (Чит.: 104)

Отлично помог. (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:11 (Чит.: 86)

Бывает по-разному (+) -- MAX -- 22.10.15@12:12 (Чит.: 108)

RE: А я тебе скажу (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:16 (Чит.: 95)

Ну, хорошо хоть не для того, чтобы их пристрелить (-) -- MAX -- 22.10.15@12:17 (Чит.: 77)

а мож и их хотел (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:18 (Чит.: 101)

дык и такое видео есть в интернете (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:19 (Чит.: 86)
Тоже версия - он их просто хотел! (-) -- MAX -- 22.10.15@12:19 (Чит.: 91)

делать ему нех было. гонады застоялись (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:15 (Чит.: 71)

Тебе, безусловно, виднее (-) -- MAX -- 22.10.15@12:16 (Чит.: 73)

ну как и всем остальным присутствующим (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:18 (Чит.: 82)

Всем остальным виднее разное (-) -- MAX -- 22.10.15@12:20 (Чит.: 75)

как раз -- hdduth -- 22.10.15@10:36 (Чит.: 174)

!!! (-) -- MAX -- 22.10.15@11:45 (Чит.: 84)

долбоящер явно уже накрученный стоял у дверей (+) -- John Smith -- 22.10.15@09:36 (Чит.: 174)
А по-моему, все правильно сделал [-] -- Raindog -- 22.10.15@09:34 (Чит.: 103)

лучше -- hdduth -- 22.10.15@10:38 (Чит.: 180)
RE: Вот вроде сделал всё правильно [+] -- Клёпа -- 22.10.15@09:36 (Чит.: 188)

Я бы на его месте так же поступил [+] -- Raindog -- 22.10.15@09:39 (Чит.: 184)

Да и на знакомых тоже... Отучите кидаться! (-) -- MAX -- 22.10.15@11:46 (Чит.: 85)
RE: И кстати [+] -- Клёпа -- 22.10.15@09:40 (Чит.: 190)

RE: И кстати [+] -- Филипп2 -- 22.10.15@12:29 (Чит.: 108)

Но коп то его повадок не знал! И хозяева по идее должны были об этом догадываться (-) -- MAX -- 22.10.15@12:31 (Чит.: 84)

он похоже вообще первый раз собаку увидел (-) -- John Smith -- 22.10.15@13:07 (Чит.: 80)
ну это правильно (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:36 (Чит.: 92)

прикинь (+) -- John Smith -- 22.10.15@13:11 (Чит.: 93)

Вот я и говорю (+) -- MAX -- 22.10.15@13:19 (Чит.: 91)

это мы просто расширяем тему (-) -- John Smith -- 22.10.15@13:27 (Чит.: 86)
RE: Вот я и говорю (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@13:22 (Чит.: 105)

Мусор, одним словом. (-) -- MAX -- 22.10.15@13:27 (Чит.: 92)

Здесь ошибка, типичная для собачника (+) -- MAX -- 22.10.15@12:50 (Чит.: 111)

RE: Здесь ошибка, типичная для собачника (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:52 (Чит.: 93)

явно -- hdduth -- 22.10.15@12:34 (Чит.: 95)

жаль яйца гению не прокусил (-) -- John Smith -- 22.10.15@09:42 (Чит.: 91)

RE: В смысле [+] -- Клёпа -- 22.10.15@09:40 (Чит.: 181)

Понятно, что у нас бы прошел мимо. Потому что (+) -- MAX -- 22.10.15@11:47 (Чит.: 99)

RE: Как раз (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:03 (Чит.: 108)

Не, на своем здоровье денег поднимать умышленно не будут даже наши (+) -- MAX -- 22.10.15@12:06 (Чит.: 96)

RE: Да прекрати! Постоянно такое происходит! (-) -- Клёпа -- 22.10.15@12:10 (Чит.: 78)

не просто машина -- musha -- 22.10.15@10:51 (Чит.: 206)
Конечно. Увидел непорядок, проявил бдительность [-] -- Raindog -- 22.10.15@09:42 (Чит.: 95)

если он (+) -- John Smith -- 22.10.15@09:44 (Чит.: 186)

Да, всего лишь укусить. Подумаешь, 30 уколов (-) -- MAX -- 22.10.15@11:48 (Чит.: 87)
да ну? -- hdduth -- 22.10.15@10:43 (Чит.: 143)
Тех, кто у них это понимает, в первую очередь и валят [-] -- Raindog -- 22.10.15@09:46 (Чит.: 136)

дада собаки всех згрызли (-) -- John Smith -- 22.10.15@09:47 (Чит.: 101)

Ну вот [+] -- Raindog -- 22.10.15@09:52 (Чит.: 148)

Да какая в жопу ошибка??? (+) -- MAX -- 22.10.15@11:49 (Чит.: 101)
бесполезно -- hdduth -- 22.10.15@10:47 (Чит.: 141)
у тебя есть собака? (+) -- John Smith -- 22.10.15@10:04 (Чит.: 151)

В детстве кидалась (+) -- MAX -- 22.10.15@11:51 (Чит.: 104)

аналогично. шрам на ноге. (-) -- John Smith -- 22.10.15@11:52 (Чит.: 98)

И? (-) -- MAX -- 22.10.15@11:52 (Чит.: 79)

и ничо. собак не шарахаюсь. людей - иногда (-) -- John Smith -- 22.10.15@11:54 (Чит.: 89)

Дружище, я сильно сомневаюсь [+] -- Raindog -- 22.10.15@11:59 (Чит.: 102)

вы там с хркустальными шарами все? :) (+) -- John Smith -- 22.10.15@12:02 (Чит.: 101)

RE: вы там с хркустальными шарами все? :) (+) -- mr.PK -- 22.10.15@13:07 (Чит.: 86)

и так тоже кусали (+) -- John Smith -- 22.10.15@13:26 (Чит.: 92)

Ну железные у тебя яйки, значит. :) А у меня сердечко ёкает и адреналинчик впрыскивается [-] -- Raindog -- 22.10.15@12:06 (Чит.: 77)

Кстати, говорят, собаки это чувствуют (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@12:31 (Чит.: 98)

ессено -- hdduth -- 22.10.15@13:07 (Чит.: 90)
на это вся надежда!!! [прячет гонады поглубже] (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:44 (Чит.: 80)
RE: Кстати, говорят, собаки это чувствуют (-) -- Darktower -- 22.10.15@12:39 (Чит.: 98)

бестолковей чем я, еще, к счастью, не встречал (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:46 (Чит.: 83)

Да не может она упеть ничего почствовать [+] -- Raindog -- 22.10.15@12:37 (Чит.: 88)
Лучше бы они чувствовали наличие огнестрела у человека, которым они решили закусить (-) -- MAX -- 22.10.15@12:34 (Чит.: 82)

Это не имеет значения. [+] -- Raindog -- 22.10.15@10:07 (Чит.: 150)

не имеет, пока сам не столкнешся с таким шизиком (+) -- John Smith -- 22.10.15@10:28 (Чит.: 104)

Вот поэтому и [+] -- Raindog -- 22.10.15@10:32 (Чит.: 119)

что касается хозяев (+) -- John Smith -- 22.10.15@10:06 (Чит.: 112)

Правильно, сами виноваты [+] -- Raindog -- 22.10.15@10:09 (Чит.: 132)

Конечно правильно сделал+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@10:14 (Чит.: 125)

контекст контекст -- musha -- 22.10.15@10:54 (Чит.: 126)

RE: контекст контекст -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@11:14 (Чит.: 113)

в сша -- musha -- 22.10.15@11:19 (Чит.: 114)

RE: в сша -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@11:33 (Чит.: 117)

Ну ты не обобщай, я вот советский людь, чем тебя моя реакция не устраивает? [-] -- Raindog -- 22.10.15@10:58 (Чит.: 96)

всем устраивает -- musha -- 22.10.15@10:58 (Чит.: 112)

Я собак люблю [+] -- Raindog -- 22.10.15@11:10 (Чит.: 106)

потому что -- hdduth -- 22.10.15@11:20 (Чит.: 107)

Ага, это как у нас пешеход на зебре не боится НИЧЕГО, потому что прав (+) -- MAX -- 22.10.15@11:59 (Чит.: 120)

да хз непонятно -- musha -- 22.10.15@11:16 (Чит.: 96)

самая обычная -- hdduth -- 22.10.15@10:57 (Чит.: 108)

RE: самая обычная -- Клёпа -- 22.10.15@11:01 (Чит.: 110)

дык а чо -- hdduth -- 22.10.15@11:09 (Чит.: 98)

RE: да ничо -- Клёпа -- 22.10.15@11:16 (Чит.: 97)

RE: да ничо -- hdduth -- 22.10.15@11:28 (Чит.: 113)

RE: Так точно! -- Клёпа -- 22.10.15@12:07 (Чит.: 84)
RE: да ничо -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@11:35 (Чит.: 97)

а -- hdduth -- 22.10.15@11:42 (Чит.: 97)

Вы, друзья, как будто все время забываете [+] -- Raindog -- 22.10.15@10:20 (Чит.: 124)

RE: Вы, друзья, как будто все время забываете [+] -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@10:25 (Чит.: 121)

В этом году [+] -- Клёпа -- 22.10.15@10:32 (Чит.: 118)

есть разумеется -- musha -- 22.10.15@10:55 (Чит.: 104)

да ну, чего спорить то.. -- Moderator -- 22.10.15@10:59 (Чит.: 101)

гоночный инцидент -- musha -- 22.10.15@11:02 (Чит.: 102)

там кроме инструкции еще и инстинкты -- Moderator -- 22.10.15@11:06 (Чит.: 102)

прелестно! [+] -- mr.PK -- 22.10.15@10:31 (Чит.: 116)

RE: прелестно! [+] -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@10:39 (Чит.: 109)

Прям какие-тор фашЫстские нотки у тебя: "Феть он остафить ее в жифых" :) [-] -- Raindog -- 22.10.15@10:48 (Чит.: 97)

Ну так неспроста же у нас рубрика "Новости тоталитарного полицейского государства"! [+] -- Raindog -- 22.10.15@10:30 (Чит.: 119)

RE: См. пост [+] -- Клёпа -- 22.10.15@10:33 (Чит.: 107)

RE: Правильно, сами виноваты [+] -- mr.PK -- 22.10.15@10:12 (Чит.: 108)

А может, она и пыталась придержать [+] -- Raindog -- 22.10.15@10:16 (Чит.: 107)
посмотрел еще раз [+] -- mr.PK -- 22.10.15@10:14 (Чит.: 106)

пес даже не пытался прыгнуть. сапог лизнуть хотел (+) -- John Smith -- 22.10.15@11:39 (Чит.: 102)

Да не сапог! Он хотел его в нос лизнуть из глубокого почтения к человеку при исполнении. А тот не оценил (-) -- MAX -- 22.10.15@11:54 (Чит.: 76)
Интересно, если бы собака была в наморднике+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@11:51 (Чит.: 88)

Слишком все быстро произошло, намордник можно и не успеть разглядеть [-] -- Raindog -- 22.10.15@11:55 (Чит.: 85)
думаю если бы выбежал ребенок, было бы тоже самое (-) -- John Smith -- 22.10.15@11:53 (Чит.: 85)

собачка -- musha -- 22.10.15@11:44 (Чит.: 101)

дикие нравы -- hdduth -- 22.10.15@11:56 (Чит.: 94)
!!! (-) -- MAX -- 22.10.15@11:54 (Чит.: 80)
какой собачник, нострадамус? (+) -- John Smith -- 22.10.15@11:50 (Чит.: 93)

А почему тогда вписываешься? (-) -- MAX -- 22.10.15@11:55 (Чит.: 82)

? потому что мне это не мешает. (-) -- John Smith -- 22.10.15@11:59 (Чит.: 83)

RE: пес даже не пытался прыгнуть. сапог лизнуть хотел (+) -- mr.PK -- 22.10.15@11:44 (Чит.: 92)

а я бы не хотел (+) -- John Smith -- 22.10.15@11:49 (Чит.: 92)

дада гений просто [-] -- John Smith -- 22.10.15@09:36 (Чит.: 81)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]