D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: По-моему вообще некорректен сам вопрос, правильно или нет поступил полицмейстер...
Автор: Mr.Vlad
<ananyin-v@mail.ru>
Дата: 22.10.15, @15:22

Это вполне нормальный человеческий инстинкт: если на тебя несётся крупный хищник, как-то здоровая собака, леопард или чувак, размахивающий топором, то надо его срочно валить до момента сближения или не менее срочно запрыгивать на пальму. Инстинкт, выработанный тысячелетиями эволюции, без которого человечество могло бы и не выжить.
Так что говорить, что в данной ситуации полицейский поступал правильно или не правильно - на мой взгляд совершенно не бессмысленно - он действовал практически на автомате.
Заявлять, что он не прав потуму что постучал в дверь? Это что теперь,преступление: постучать кому-то в дверь?!
А виноваты в трагическом результате, опять же по моему мнению, хозяева собаки, которые не приучили её не прыгать внезапно на незнакомых людей. Да, наверное им было очень смешно и весело, когда приходили гости, собачка прыгала на них так по-дружески, гости чуть не обсирались, а потом с кривыми улыбками дрожащим голосом говорили: хорооооший пёсик. Но вот в результате это привело к тому, к чему привело...

Сообщения в ветке

А давно у анс чё-та не было новостей самизнаетекакого государства (+) -- Клёпа -- 22.10.15@09:02 (Чит.: 287)

Сработал быстро и четко, без вариантов (+) -- French -- 22.10.15@15:27 (Чит.: 127)

RE: По-моему вообще некорректен сам вопрос, правильно или нет поступил полицмейстер... -- Mr.Vlad -- 22.10.15@15:22 (Чит.: 154)

ДА! (-) -- MAX -- 22.10.15@17:07 (Чит.: 79)

Написано же -- Spear -- 22.10.15@16:24 (Чит.: 116)

Ни добавить, ни прибавить к сказанному коллегами -- Spear -- 22.10.15@13:35 (Чит.: 129)

RE: Ни добавить, ни прибавить к сказанному коллегами -- Филипп2 -- 22.10.15@13:36 (Чит.: 128)

RE: Ни добавить, ни прибавить к сказанному коллегами -- Spear -- 22.10.15@13:36 (Чит.: 130)

RE: Ни добавить, ни прибавить к сказанному коллегами -- Darktower -- 22.10.15@13:43 (Чит.: 132)

Лишь замечу, что здесь речь не про бродячих! (-) -- MAX -- 22.10.15@13:53 (Чит.: 102)

Так про не бродячих уже вроде все высказались ) [-] -- Darktower -- 22.10.15@14:03 (Чит.: 83)

Бродячих собак -- Spear -- 22.10.15@13:45 (Чит.: 114)

RE: Бродячих собак -- Darktower -- 22.10.15@13:48 (Чит.: 113)

RE: Ни добавить, ни прибавить к сказанному коллегами -- Филипп2 -- 22.10.15@13:42 (Чит.: 126)

!!! :-) (-) -- MAX -- 22.10.15@13:54 (Чит.: 88)

не обращайте внимания :) (-) -- hdduth -- 22.10.15@13:38 (Чит.: 84)

!!! (-) -- MAX -- 22.10.15@13:41 (Чит.: 80)

Ты бы поступил иначе? (+) -- MAX -- 22.10.15@11:44 (Чит.: 187)

RE: Да (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:02 (Чит.: 133)

RE: Да (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:07 (Чит.: 122)

О как! (-) -- MAX -- 22.10.15@12:05 (Чит.: 74)

RE: Ага. Если нет признаков преступления (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:09 (Чит.: 135)

Ну так может как раз признак преступления по его инструкциия, откуда ты знаешь? [-] -- Raindog -- 22.10.15@12:14 (Чит.: 81)

RE: Если есть инструкция [+] -- Клёпа -- 22.10.15@12:21 (Чит.: 112)

Ну у всего есть плюсы и минусы [+] -- Raindog -- 22.10.15@12:34 (Чит.: 118)

RE: Тут соглашусь [+] -- Клёпа -- 22.10.15@12:40 (Чит.: 109)

Ну да, постучать в дверь (+) -- MAX -- 22.10.15@12:46 (Чит.: 106)

Да какое в жопу преступление? (+) -- MAX -- 22.10.15@12:11 (Чит.: 134)

да валить его без разговоров. Вдруг это маньяк (-) -- commando -- 22.10.15@12:25 (Чит.: 100)

представил: собака жива, хозяива сыты, все счастливы - читают почту (+) -- John Smith -- 22.10.15@12:14 (Чит.: 128)

RE: Да какое в жопу преступление? (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:12 (Чит.: 115)

Давай расширим обсуждение (+) -- MAX -- 22.10.15@12:14 (Чит.: 114)

найн, найн -- hdduth -- 22.10.15@12:32 (Чит.: 114)

RE: Опаньки! (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:36 (Чит.: 126)

именно -- hdduth -- 22.10.15@12:47 (Чит.: 117)

RE: Ну понятно -- Клёпа -- 22.10.15@20:08 (Чит.: 107)

RE: Легко! (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:18 (Чит.: 123)

кстати (+) -- John Smith -- 22.10.15@12:21 (Чит.: 112)

У меня другое мнение на этот счет. (-) -- MAX -- 22.10.15@12:19 (Чит.: 122)

RE: Тут мы с тобой не сошлись. (-) -- Клёпа -- 22.10.15@12:22 (Чит.: 86)

так это же -- musha -- 22.10.15@12:05 (Чит.: 130)

RE: Да? -- Клёпа -- 22.10.15@12:08 (Чит.: 116)

машина с ребенком - оставление в опасности [-] -- Raindog -- 22.10.15@12:10 (Чит.: 87)

Ребенок должен был есть в школу.+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@12:40 (Чит.: 113)

ехать (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@12:41 (Чит.: 86)

А откуда вы взяли что ребёнок был в машине? [-] -- Darktower -- 22.10.15@12:14 (Чит.: 89)

RE: А откуда вы взяли что ребёнок был в машине? [-] -- Raindog -- 22.10.15@12:28 (Чит.: 118)

Про ребёнка в машине было написано -- Musha -- 22.10.15@16:27 (Чит.: 90)

КУ (+) -- John Smith -- 22.10.15@12:50 (Чит.: 118)

как я и говорил (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:56 (Чит.: 115)

эстэты с уникальным парамедицинским опытом? да я уже давно заметил :) (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:59 (Чит.: 83)

да я не просто заметил, я так прямо и спросил как-то :) (-) -- Филипп2 -- 22.10.15@13:00 (Чит.: 85)

Да опять двадцать пять [+] -- Raindog -- 22.10.15@12:54 (Чит.: 115)

а я не вижу (+) -- John Smith -- 22.10.15@12:58 (Чит.: 102)

Ты знал!!! [+] -- Raindog -- 22.10.15@13:05 (Чит.: 104)

да. целая банда там. явно планировали поужинать гонадами :) (-) -- John Smith -- 22.10.15@13:18 (Чит.: 78)

RE: а я не вижу (+) -- Darktower -- 22.10.15@12:59 (Чит.: 104)

во! -- hdduth -- 22.10.15@13:29 (Чит.: 112)

RE: во! -- Darktower -- 22.10.15@13:32 (Чит.: 103)

RE: КУ (+) -- Darktower -- 22.10.15@12:54 (Чит.: 103)

RE: КУ (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@13:07 (Чит.: 113)

RE: КУ (+) -- Darktower -- 22.10.15@13:28 (Чит.: 104)

муша как всегда напиз*ил? почему я не удивлен :) (-) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:32 (Чит.: 91)

Да какая вообще нафиг разница зачем он постучал в дом??? (+) -- MAX -- 22.10.15@12:15 (Чит.: 103)

Тут надо разделять два вопроса [+] -- Darktower -- 22.10.15@12:22 (Чит.: 97)

Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- MAX -- 22.10.15@12:27 (Чит.: 100)

RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- Darktower -- 22.10.15@12:37 (Чит.: 109)

RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:41 (Чит.: 98)

RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- Darktower -- 22.10.15@12:45 (Чит.: 91)

RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- mr.PK -- 22.10.15@12:48 (Чит.: 99)

RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- Darktower -- 22.10.15@12:52 (Чит.: 103)

Точна! [+] -- Raindog -- 22.10.15@12:51 (Чит.: 88)

RE: Точна! [+] -- mr.PK -- 22.10.15@12:54 (Чит.: 88)

Филипп говорит надо сразу валить (-) -- MAX -- 22.10.15@12:55 (Чит.: 79)

RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:50 (Чит.: 102)

RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- mr.PK -- 22.10.15@12:51 (Чит.: 77)

Это вторжение в частную жизнь! (-) -- MAX -- 22.10.15@12:49 (Чит.: 74)

RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:47 (Чит.: 89)

RE: Ну ты сам рассуди (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:32 (Чит.: 90)

Ему не показалась, собака на него бросилась - это однозначно [+] -- Raindog -- 22.10.15@12:44 (Чит.: 91)

Показалось? То есть, собака не бросалась? (-) -- MAX -- 22.10.15@12:32 (Чит.: 91)

Бросалась. И? Увечья нанесены? Её специально натравливали? (-) -- Клёпа -- 22.10.15@12:37 (Чит.: 89)

Не надо ждать нанесения увечьев. В данном случае достаточно намерения (+) -- MAX -- 22.10.15@12:42 (Чит.: 102)

думаю, нет :) (-) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:34 (Чит.: 81)

Ну разумеется! И на видео нам это тоже привиделось (-) -- MAX -- 22.10.15@12:35 (Чит.: 79)

Да. (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:54 (Чит.: 87)

RE: То есть машина с ребенком внутри - это при любом варианте оставление в опасности? [-] -- Клёпа -- 22.10.15@12:13 (Чит.: 87)

Насклько знаю, в штатах вообще нельзя ребенка одного оставлять без присмотра [+] -- Raindog -- 22.10.15@12:18 (Чит.: 103)

А что тебя удивляет я не пойму? (+) -- MAX -- 22.10.15@12:10 (Чит.: 104)

Отлично помог. (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:11 (Чит.: 86)

Бывает по-разному (+) -- MAX -- 22.10.15@12:12 (Чит.: 108)

RE: А я тебе скажу (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:16 (Чит.: 95)

Ну, хорошо хоть не для того, чтобы их пристрелить (-) -- MAX -- 22.10.15@12:17 (Чит.: 77)

а мож и их хотел (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:18 (Чит.: 101)

дык и такое видео есть в интернете (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:19 (Чит.: 86)

Тоже версия - он их просто хотел! (-) -- MAX -- 22.10.15@12:19 (Чит.: 91)

делать ему нех было. гонады застоялись (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:15 (Чит.: 71)

Тебе, безусловно, виднее (-) -- MAX -- 22.10.15@12:16 (Чит.: 73)

ну как и всем остальным присутствующим (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:18 (Чит.: 82)

Всем остальным виднее разное (-) -- MAX -- 22.10.15@12:20 (Чит.: 75)

как раз -- hdduth -- 22.10.15@10:36 (Чит.: 174)

!!! (-) -- MAX -- 22.10.15@11:45 (Чит.: 84)

долбоящер явно уже накрученный стоял у дверей (+) -- John Smith -- 22.10.15@09:36 (Чит.: 174)

А по-моему, все правильно сделал [-] -- Raindog -- 22.10.15@09:34 (Чит.: 103)

лучше -- hdduth -- 22.10.15@10:38 (Чит.: 180)

RE: Вот вроде сделал всё правильно [+] -- Клёпа -- 22.10.15@09:36 (Чит.: 188)

Я бы на его месте так же поступил [+] -- Raindog -- 22.10.15@09:39 (Чит.: 184)

Да и на знакомых тоже... Отучите кидаться! (-) -- MAX -- 22.10.15@11:46 (Чит.: 85)

RE: И кстати [+] -- Клёпа -- 22.10.15@09:40 (Чит.: 190)

RE: И кстати [+] -- Филипп2 -- 22.10.15@12:29 (Чит.: 108)

Но коп то его повадок не знал! И хозяева по идее должны были об этом догадываться (-) -- MAX -- 22.10.15@12:31 (Чит.: 84)

он похоже вообще первый раз собаку увидел (-) -- John Smith -- 22.10.15@13:07 (Чит.: 80)

ну это правильно (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:36 (Чит.: 92)

прикинь (+) -- John Smith -- 22.10.15@13:11 (Чит.: 93)

Вот я и говорю (+) -- MAX -- 22.10.15@13:19 (Чит.: 91)

это мы просто расширяем тему (-) -- John Smith -- 22.10.15@13:27 (Чит.: 86)

RE: Вот я и говорю (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@13:22 (Чит.: 105)

Мусор, одним словом. (-) -- MAX -- 22.10.15@13:27 (Чит.: 92)

Здесь ошибка, типичная для собачника (+) -- MAX -- 22.10.15@12:50 (Чит.: 111)

RE: Здесь ошибка, типичная для собачника (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:52 (Чит.: 93)

явно -- hdduth -- 22.10.15@12:34 (Чит.: 95)

жаль яйца гению не прокусил (-) -- John Smith -- 22.10.15@09:42 (Чит.: 91)

RE: В смысле [+] -- Клёпа -- 22.10.15@09:40 (Чит.: 181)

Понятно, что у нас бы прошел мимо. Потому что (+) -- MAX -- 22.10.15@11:47 (Чит.: 99)

RE: Как раз (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:03 (Чит.: 108)

Не, на своем здоровье денег поднимать умышленно не будут даже наши (+) -- MAX -- 22.10.15@12:06 (Чит.: 96)

RE: Да прекрати! Постоянно такое происходит! (-) -- Клёпа -- 22.10.15@12:10 (Чит.: 78)

не просто машина -- musha -- 22.10.15@10:51 (Чит.: 206)

Конечно. Увидел непорядок, проявил бдительность [-] -- Raindog -- 22.10.15@09:42 (Чит.: 95)

если он (+) -- John Smith -- 22.10.15@09:44 (Чит.: 186)

Да, всего лишь укусить. Подумаешь, 30 уколов (-) -- MAX -- 22.10.15@11:48 (Чит.: 87)

да ну? -- hdduth -- 22.10.15@10:43 (Чит.: 143)

Тех, кто у них это понимает, в первую очередь и валят [-] -- Raindog -- 22.10.15@09:46 (Чит.: 136)

дада собаки всех згрызли (-) -- John Smith -- 22.10.15@09:47 (Чит.: 101)

Ну вот [+] -- Raindog -- 22.10.15@09:52 (Чит.: 148)

Да какая в жопу ошибка??? (+) -- MAX -- 22.10.15@11:49 (Чит.: 101)

бесполезно -- hdduth -- 22.10.15@10:47 (Чит.: 141)

у тебя есть собака? (+) -- John Smith -- 22.10.15@10:04 (Чит.: 151)

В детстве кидалась (+) -- MAX -- 22.10.15@11:51 (Чит.: 104)

аналогично. шрам на ноге. (-) -- John Smith -- 22.10.15@11:52 (Чит.: 98)

И? (-) -- MAX -- 22.10.15@11:52 (Чит.: 79)

и ничо. собак не шарахаюсь. людей - иногда (-) -- John Smith -- 22.10.15@11:54 (Чит.: 89)

Дружище, я сильно сомневаюсь [+] -- Raindog -- 22.10.15@11:59 (Чит.: 102)

вы там с хркустальными шарами все? :) (+) -- John Smith -- 22.10.15@12:02 (Чит.: 101)

RE: вы там с хркустальными шарами все? :) (+) -- mr.PK -- 22.10.15@13:07 (Чит.: 86)

и так тоже кусали (+) -- John Smith -- 22.10.15@13:26 (Чит.: 92)

Ну железные у тебя яйки, значит. :) А у меня сердечко ёкает и адреналинчик впрыскивается [-] -- Raindog -- 22.10.15@12:06 (Чит.: 77)

Кстати, говорят, собаки это чувствуют (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@12:31 (Чит.: 98)

ессено -- hdduth -- 22.10.15@13:07 (Чит.: 90)

на это вся надежда!!! [прячет гонады поглубже] (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:44 (Чит.: 80)

RE: Кстати, говорят, собаки это чувствуют (-) -- Darktower -- 22.10.15@12:39 (Чит.: 98)

бестолковей чем я, еще, к счастью, не встречал (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:46 (Чит.: 83)

Да не может она упеть ничего почствовать [+] -- Raindog -- 22.10.15@12:37 (Чит.: 88)

Лучше бы они чувствовали наличие огнестрела у человека, которым они решили закусить (-) -- MAX -- 22.10.15@12:34 (Чит.: 82)

Это не имеет значения. [+] -- Raindog -- 22.10.15@10:07 (Чит.: 150)

не имеет, пока сам не столкнешся с таким шизиком (+) -- John Smith -- 22.10.15@10:28 (Чит.: 104)

Вот поэтому и [+] -- Raindog -- 22.10.15@10:32 (Чит.: 119)

что касается хозяев (+) -- John Smith -- 22.10.15@10:06 (Чит.: 112)

Правильно, сами виноваты [+] -- Raindog -- 22.10.15@10:09 (Чит.: 132)

Конечно правильно сделал+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@10:14 (Чит.: 125)

контекст контекст -- musha -- 22.10.15@10:54 (Чит.: 126)

RE: контекст контекст -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@11:14 (Чит.: 113)

в сша -- musha -- 22.10.15@11:19 (Чит.: 114)

RE: в сша -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@11:33 (Чит.: 117)

Ну ты не обобщай, я вот советский людь, чем тебя моя реакция не устраивает? [-] -- Raindog -- 22.10.15@10:58 (Чит.: 96)

всем устраивает -- musha -- 22.10.15@10:58 (Чит.: 112)

Я собак люблю [+] -- Raindog -- 22.10.15@11:10 (Чит.: 106)

потому что -- hdduth -- 22.10.15@11:20 (Чит.: 107)

Ага, это как у нас пешеход на зебре не боится НИЧЕГО, потому что прав (+) -- MAX -- 22.10.15@11:59 (Чит.: 120)

да хз непонятно -- musha -- 22.10.15@11:16 (Чит.: 96)

самая обычная -- hdduth -- 22.10.15@10:57 (Чит.: 108)

RE: самая обычная -- Клёпа -- 22.10.15@11:01 (Чит.: 110)

дык а чо -- hdduth -- 22.10.15@11:09 (Чит.: 98)

RE: да ничо -- Клёпа -- 22.10.15@11:16 (Чит.: 97)

RE: да ничо -- hdduth -- 22.10.15@11:28 (Чит.: 113)

RE: Так точно! -- Клёпа -- 22.10.15@12:07 (Чит.: 84)

RE: да ничо -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@11:35 (Чит.: 97)

а -- hdduth -- 22.10.15@11:42 (Чит.: 97)

Вы, друзья, как будто все время забываете [+] -- Raindog -- 22.10.15@10:20 (Чит.: 124)

RE: Вы, друзья, как будто все время забываете [+] -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@10:25 (Чит.: 121)

В этом году [+] -- Клёпа -- 22.10.15@10:32 (Чит.: 118)

есть разумеется -- musha -- 22.10.15@10:55 (Чит.: 104)

да ну, чего спорить то.. -- Moderator -- 22.10.15@10:59 (Чит.: 101)

гоночный инцидент -- musha -- 22.10.15@11:02 (Чит.: 102)

там кроме инструкции еще и инстинкты -- Moderator -- 22.10.15@11:06 (Чит.: 102)

прелестно! [+] -- mr.PK -- 22.10.15@10:31 (Чит.: 116)

RE: прелестно! [+] -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@10:39 (Чит.: 109)

Прям какие-тор фашЫстские нотки у тебя: "Феть он остафить ее в жифых" :) [-] -- Raindog -- 22.10.15@10:48 (Чит.: 97)

Ну так неспроста же у нас рубрика "Новости тоталитарного полицейского государства"! [+] -- Raindog -- 22.10.15@10:30 (Чит.: 119)

RE: См. пост [+] -- Клёпа -- 22.10.15@10:33 (Чит.: 107)

RE: Правильно, сами виноваты [+] -- mr.PK -- 22.10.15@10:12 (Чит.: 108)

А может, она и пыталась придержать [+] -- Raindog -- 22.10.15@10:16 (Чит.: 107)

посмотрел еще раз [+] -- mr.PK -- 22.10.15@10:14 (Чит.: 106)

пес даже не пытался прыгнуть. сапог лизнуть хотел (+) -- John Smith -- 22.10.15@11:39 (Чит.: 102)

Да не сапог! Он хотел его в нос лизнуть из глубокого почтения к человеку при исполнении. А тот не оценил (-) -- MAX -- 22.10.15@11:54 (Чит.: 76)

Интересно, если бы собака была в наморднике+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@11:51 (Чит.: 88)

Слишком все быстро произошло, намордник можно и не успеть разглядеть [-] -- Raindog -- 22.10.15@11:55 (Чит.: 85)

думаю если бы выбежал ребенок, было бы тоже самое (-) -- John Smith -- 22.10.15@11:53 (Чит.: 85)

собачка -- musha -- 22.10.15@11:44 (Чит.: 101)

дикие нравы -- hdduth -- 22.10.15@11:56 (Чит.: 94)

!!! (-) -- MAX -- 22.10.15@11:54 (Чит.: 80)

какой собачник, нострадамус? (+) -- John Smith -- 22.10.15@11:50 (Чит.: 93)

А почему тогда вписываешься? (-) -- MAX -- 22.10.15@11:55 (Чит.: 82)

? потому что мне это не мешает. (-) -- John Smith -- 22.10.15@11:59 (Чит.: 83)

RE: пес даже не пытался прыгнуть. сапог лизнуть хотел (+) -- mr.PK -- 22.10.15@11:44 (Чит.: 92)

а я бы не хотел (+) -- John Smith -- 22.10.15@11:49 (Чит.: 92)

дада гений просто [-] -- John Smith -- 22.10.15@09:36 (Чит.: 81)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Это вполне нормальный человеческий инстинкт: если на тебя несётся крупный хищник, как-то здоровая собака, леопард или чувак, размахивающий топором, то надо его срочно валить до момента сближения или не менее срочно запрыгивать на пальму. Инстинкт, выработанный тысячелетиями эволюции, без которого человечество могло бы и не выжить. ' Так что говорить, что в данной ситуации полицейский поступал правильно или не правильно - на мой взгляд совершенно не бессмысленно - он действовал практически на автомате. ' Заявлять, что он не прав потуму что постучал в дверь? Это что теперь,преступление: постучать кому-то в дверь?! ' А виноваты в трагическом результате, опять же по моему мнению, хозяева собаки, которые не приучили её не прыгать внезапно на незнакомых людей. Да, наверное им было очень смешно и весело, когда приходили гости, собачка прыгала на них так по-дружески, гости чуть не обсирались, а потом с кривыми улыбками дрожащим голосом говорили: хорооооший пёсик. Но вот в результате это привело к тому, к чему привело...

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]