RE: Ага. Если нет признаков преступления (+)
Автор: Клёпа Дата: 22.10.15, @12:09
Сообщения в ветке
А давно у анс чё-та не было новостей самизнаетекакого государства (+) -- Клёпа -- 22.10.15@09:02 (Чит.: 287) Сработал быстро и четко, без вариантов (+) -- French -- 22.10.15@15:27 (Чит.: 127) RE: По-моему вообще некорректен сам вопрос, правильно или нет поступил полицмейстер... -- Mr.Vlad -- 22.10.15@15:22 (Чит.: 154) ДА! (-) -- MAX -- 22.10.15@17:07 (Чит.: 79) Написано же -- Spear -- 22.10.15@16:24 (Чит.: 117) Ни добавить, ни прибавить к сказанному коллегами -- Spear -- 22.10.15@13:35 (Чит.: 130) RE: Ни добавить, ни прибавить к сказанному коллегами -- Филипп2 -- 22.10.15@13:36 (Чит.: 128) RE: Ни добавить, ни прибавить к сказанному коллегами -- Spear -- 22.10.15@13:36 (Чит.: 131) RE: Ни добавить, ни прибавить к сказанному коллегами -- Darktower -- 22.10.15@13:43 (Чит.: 132) Лишь замечу, что здесь речь не про бродячих! (-) -- MAX -- 22.10.15@13:53 (Чит.: 102) Так про не бродячих уже вроде все высказались ) [-] -- Darktower -- 22.10.15@14:03 (Чит.: 83) Бродячих собак -- Spear -- 22.10.15@13:45 (Чит.: 115) RE: Бродячих собак -- Darktower -- 22.10.15@13:48 (Чит.: 113) RE: Ни добавить, ни прибавить к сказанному коллегами -- Филипп2 -- 22.10.15@13:42 (Чит.: 127) !!! :-) (-) -- MAX -- 22.10.15@13:54 (Чит.: 88) не обращайте внимания :) (-) -- hdduth -- 22.10.15@13:38 (Чит.: 85) !!! (-) -- MAX -- 22.10.15@13:41 (Чит.: 80) Ты бы поступил иначе? (+) -- MAX -- 22.10.15@11:44 (Чит.: 187) RE: Да (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:02 (Чит.: 133) RE: Да (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:07 (Чит.: 123) О как! (-) -- MAX -- 22.10.15@12:05 (Чит.: 75) RE: Ага. Если нет признаков преступления (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:09 (Чит.: 136) Ну так может как раз признак преступления по его инструкциия, откуда ты знаешь? [-] -- Raindog -- 22.10.15@12:14 (Чит.: 81) RE: Если есть инструкция [+] -- Клёпа -- 22.10.15@12:21 (Чит.: 112) Ну у всего есть плюсы и минусы [+] -- Raindog -- 22.10.15@12:34 (Чит.: 118) RE: Тут соглашусь [+] -- Клёпа -- 22.10.15@12:40 (Чит.: 110) Ну да, постучать в дверь (+) -- MAX -- 22.10.15@12:46 (Чит.: 107) Да какое в жопу преступление? (+) -- MAX -- 22.10.15@12:11 (Чит.: 134) да валить его без разговоров. Вдруг это маньяк (-) -- commando -- 22.10.15@12:25 (Чит.: 101) представил: собака жива, хозяива сыты, все счастливы - читают почту (+) -- John Smith -- 22.10.15@12:14 (Чит.: 128) RE: Да какое в жопу преступление? (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:12 (Чит.: 115) Давай расширим обсуждение (+) -- MAX -- 22.10.15@12:14 (Чит.: 114) найн, найн -- hdduth -- 22.10.15@12:32 (Чит.: 115) RE: Опаньки! (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:36 (Чит.: 126) именно -- hdduth -- 22.10.15@12:47 (Чит.: 117) RE: Ну понятно -- Клёпа -- 22.10.15@20:08 (Чит.: 108) RE: Легко! (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:18 (Чит.: 123) кстати (+) -- John Smith -- 22.10.15@12:21 (Чит.: 113) У меня другое мнение на этот счет. (-) -- MAX -- 22.10.15@12:19 (Чит.: 122) RE: Тут мы с тобой не сошлись. (-) -- Клёпа -- 22.10.15@12:22 (Чит.: 86) так это же -- musha -- 22.10.15@12:05 (Чит.: 132) RE: Да? -- Клёпа -- 22.10.15@12:08 (Чит.: 116) машина с ребенком - оставление в опасности [-] -- Raindog -- 22.10.15@12:10 (Чит.: 88) Ребенок должен был есть в школу.+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@12:40 (Чит.: 113) ехать (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@12:41 (Чит.: 86) А откуда вы взяли что ребёнок был в машине? [-] -- Darktower -- 22.10.15@12:14 (Чит.: 89) RE: А откуда вы взяли что ребёнок был в машине? [-] -- Raindog -- 22.10.15@12:28 (Чит.: 118) Про ребёнка в машине было написано -- Musha -- 22.10.15@16:27 (Чит.: 90) КУ (+) -- John Smith -- 22.10.15@12:50 (Чит.: 118) как я и говорил (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:56 (Чит.: 115) эстэты с уникальным парамедицинским опытом? да я уже давно заметил :) (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:59 (Чит.: 85) да я не просто заметил, я так прямо и спросил как-то :) (-) -- Филипп2 -- 22.10.15@13:00 (Чит.: 85) Да опять двадцать пять [+] -- Raindog -- 22.10.15@12:54 (Чит.: 115) а я не вижу (+) -- John Smith -- 22.10.15@12:58 (Чит.: 102) Ты знал!!! [+] -- Raindog -- 22.10.15@13:05 (Чит.: 104) да. целая банда там. явно планировали поужинать гонадами :) (-) -- John Smith -- 22.10.15@13:18 (Чит.: 78) RE: а я не вижу (+) -- Darktower -- 22.10.15@12:59 (Чит.: 104) во! -- hdduth -- 22.10.15@13:29 (Чит.: 112) RE: во! -- Darktower -- 22.10.15@13:32 (Чит.: 103) RE: КУ (+) -- Darktower -- 22.10.15@12:54 (Чит.: 104) RE: КУ (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@13:07 (Чит.: 113) RE: КУ (+) -- Darktower -- 22.10.15@13:28 (Чит.: 104) муша как всегда напиз*ил? почему я не удивлен :) (-) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:32 (Чит.: 91) Да какая вообще нафиг разница зачем он постучал в дом??? (+) -- MAX -- 22.10.15@12:15 (Чит.: 104) Тут надо разделять два вопроса [+] -- Darktower -- 22.10.15@12:22 (Чит.: 97) Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- MAX -- 22.10.15@12:27 (Чит.: 100) RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- Darktower -- 22.10.15@12:37 (Чит.: 110) RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:41 (Чит.: 100) RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- Darktower -- 22.10.15@12:45 (Чит.: 91) RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- mr.PK -- 22.10.15@12:48 (Чит.: 99) RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- Darktower -- 22.10.15@12:52 (Чит.: 104) Точна! [+] -- Raindog -- 22.10.15@12:51 (Чит.: 88) RE: Точна! [+] -- mr.PK -- 22.10.15@12:54 (Чит.: 88) Филипп говорит надо сразу валить (-) -- MAX -- 22.10.15@12:55 (Чит.: 79) RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:50 (Чит.: 103) RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- mr.PK -- 22.10.15@12:51 (Чит.: 77) Это вторжение в частную жизнь! (-) -- MAX -- 22.10.15@12:49 (Чит.: 74) RE: Я выше написал - в дом стучит почтальон (его тоже не ждут, как и полисмена) (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:47 (Чит.: 90) RE: Ну ты сам рассуди (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:32 (Чит.: 91) Ему не показалась, собака на него бросилась - это однозначно [+] -- Raindog -- 22.10.15@12:44 (Чит.: 91) Показалось? То есть, собака не бросалась? (-) -- MAX -- 22.10.15@12:32 (Чит.: 91) Бросалась. И? Увечья нанесены? Её специально натравливали? (-) -- Клёпа -- 22.10.15@12:37 (Чит.: 89) Не надо ждать нанесения увечьев. В данном случае достаточно намерения (+) -- MAX -- 22.10.15@12:42 (Чит.: 102) думаю, нет :) (-) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:34 (Чит.: 81) Ну разумеется! И на видео нам это тоже привиделось (-) -- MAX -- 22.10.15@12:35 (Чит.: 79) Да. (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:54 (Чит.: 87) RE: То есть машина с ребенком внутри - это при любом варианте оставление в опасности? [-] -- Клёпа -- 22.10.15@12:13 (Чит.: 87) Насклько знаю, в штатах вообще нельзя ребенка одного оставлять без присмотра [+] -- Raindog -- 22.10.15@12:18 (Чит.: 103) А что тебя удивляет я не пойму? (+) -- MAX -- 22.10.15@12:10 (Чит.: 105) Отлично помог. (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:11 (Чит.: 87) Бывает по-разному (+) -- MAX -- 22.10.15@12:12 (Чит.: 108) RE: А я тебе скажу (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:16 (Чит.: 95) Ну, хорошо хоть не для того, чтобы их пристрелить (-) -- MAX -- 22.10.15@12:17 (Чит.: 77) а мож и их хотел (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:18 (Чит.: 102) дык и такое видео есть в интернете (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:19 (Чит.: 86) Тоже версия - он их просто хотел! (-) -- MAX -- 22.10.15@12:19 (Чит.: 91) делать ему нех было. гонады застоялись (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:15 (Чит.: 71) Тебе, безусловно, виднее (-) -- MAX -- 22.10.15@12:16 (Чит.: 73) ну как и всем остальным присутствующим (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:18 (Чит.: 82) Всем остальным виднее разное (-) -- MAX -- 22.10.15@12:20 (Чит.: 76) как раз -- hdduth -- 22.10.15@10:36 (Чит.: 174) !!! (-) -- MAX -- 22.10.15@11:45 (Чит.: 84) долбоящер явно уже накрученный стоял у дверей (+) -- John Smith -- 22.10.15@09:36 (Чит.: 174) А по-моему, все правильно сделал [-] -- Raindog -- 22.10.15@09:34 (Чит.: 104) лучше -- hdduth -- 22.10.15@10:38 (Чит.: 181) RE: Вот вроде сделал всё правильно [+] -- Клёпа -- 22.10.15@09:36 (Чит.: 188) Я бы на его месте так же поступил [+] -- Raindog -- 22.10.15@09:39 (Чит.: 184) Да и на знакомых тоже... Отучите кидаться! (-) -- MAX -- 22.10.15@11:46 (Чит.: 85) RE: И кстати [+] -- Клёпа -- 22.10.15@09:40 (Чит.: 191) RE: И кстати [+] -- Филипп2 -- 22.10.15@12:29 (Чит.: 109) Но коп то его повадок не знал! И хозяева по идее должны были об этом догадываться (-) -- MAX -- 22.10.15@12:31 (Чит.: 85) он похоже вообще первый раз собаку увидел (-) -- John Smith -- 22.10.15@13:07 (Чит.: 80) ну это правильно (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:36 (Чит.: 93) прикинь (+) -- John Smith -- 22.10.15@13:11 (Чит.: 93) Вот я и говорю (+) -- MAX -- 22.10.15@13:19 (Чит.: 92) это мы просто расширяем тему (-) -- John Smith -- 22.10.15@13:27 (Чит.: 87) RE: Вот я и говорю (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@13:22 (Чит.: 105) Мусор, одним словом. (-) -- MAX -- 22.10.15@13:27 (Чит.: 92) Здесь ошибка, типичная для собачника (+) -- MAX -- 22.10.15@12:50 (Чит.: 111) RE: Здесь ошибка, типичная для собачника (+) -- Филипп2 -- 22.10.15@12:52 (Чит.: 94) явно -- hdduth -- 22.10.15@12:34 (Чит.: 95) жаль яйца гению не прокусил (-) -- John Smith -- 22.10.15@09:42 (Чит.: 91) RE: В смысле [+] -- Клёпа -- 22.10.15@09:40 (Чит.: 181) Понятно, что у нас бы прошел мимо. Потому что (+) -- MAX -- 22.10.15@11:47 (Чит.: 99) RE: Как раз (+) -- Клёпа -- 22.10.15@12:03 (Чит.: 108) Не, на своем здоровье денег поднимать умышленно не будут даже наши (+) -- MAX -- 22.10.15@12:06 (Чит.: 96) RE: Да прекрати! Постоянно такое происходит! (-) -- Клёпа -- 22.10.15@12:10 (Чит.: 78) не просто машина -- musha -- 22.10.15@10:51 (Чит.: 207) Конечно. Увидел непорядок, проявил бдительность [-] -- Raindog -- 22.10.15@09:42 (Чит.: 95) если он (+) -- John Smith -- 22.10.15@09:44 (Чит.: 186) Да, всего лишь укусить. Подумаешь, 30 уколов (-) -- MAX -- 22.10.15@11:48 (Чит.: 89) да ну? -- hdduth -- 22.10.15@10:43 (Чит.: 143) Тех, кто у них это понимает, в первую очередь и валят [-] -- Raindog -- 22.10.15@09:46 (Чит.: 136) дада собаки всех згрызли (-) -- John Smith -- 22.10.15@09:47 (Чит.: 101) Ну вот [+] -- Raindog -- 22.10.15@09:52 (Чит.: 148) Да какая в жопу ошибка??? (+) -- MAX -- 22.10.15@11:49 (Чит.: 101) бесполезно -- hdduth -- 22.10.15@10:47 (Чит.: 142) у тебя есть собака? (+) -- John Smith -- 22.10.15@10:04 (Чит.: 152) В детстве кидалась (+) -- MAX -- 22.10.15@11:51 (Чит.: 104) аналогично. шрам на ноге. (-) -- John Smith -- 22.10.15@11:52 (Чит.: 98) И? (-) -- MAX -- 22.10.15@11:52 (Чит.: 80) и ничо. собак не шарахаюсь. людей - иногда (-) -- John Smith -- 22.10.15@11:54 (Чит.: 90) Дружище, я сильно сомневаюсь [+] -- Raindog -- 22.10.15@11:59 (Чит.: 103) вы там с хркустальными шарами все? :) (+) -- John Smith -- 22.10.15@12:02 (Чит.: 101) RE: вы там с хркустальными шарами все? :) (+) -- mr.PK -- 22.10.15@13:07 (Чит.: 86) и так тоже кусали (+) -- John Smith -- 22.10.15@13:26 (Чит.: 92) Ну железные у тебя яйки, значит. :) А у меня сердечко ёкает и адреналинчик впрыскивается [-] -- Raindog -- 22.10.15@12:06 (Чит.: 77) Кстати, говорят, собаки это чувствуют (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@12:31 (Чит.: 99) ессено -- hdduth -- 22.10.15@13:07 (Чит.: 90) на это вся надежда!!! [прячет гонады поглубже] (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:44 (Чит.: 80) RE: Кстати, говорят, собаки это чувствуют (-) -- Darktower -- 22.10.15@12:39 (Чит.: 98) бестолковей чем я, еще, к счастью, не встречал (-) -- John Smith -- 22.10.15@12:46 (Чит.: 83) Да не может она упеть ничего почствовать [+] -- Raindog -- 22.10.15@12:37 (Чит.: 88) Лучше бы они чувствовали наличие огнестрела у человека, которым они решили закусить (-) -- MAX -- 22.10.15@12:34 (Чит.: 83) Это не имеет значения. [+] -- Raindog -- 22.10.15@10:07 (Чит.: 150) не имеет, пока сам не столкнешся с таким шизиком (+) -- John Smith -- 22.10.15@10:28 (Чит.: 104) Вот поэтому и [+] -- Raindog -- 22.10.15@10:32 (Чит.: 120) что касается хозяев (+) -- John Smith -- 22.10.15@10:06 (Чит.: 112) Правильно, сами виноваты [+] -- Raindog -- 22.10.15@10:09 (Чит.: 132) Конечно правильно сделал+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@10:14 (Чит.: 125) контекст контекст -- musha -- 22.10.15@10:54 (Чит.: 126) RE: контекст контекст -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@11:14 (Чит.: 113) в сша -- musha -- 22.10.15@11:19 (Чит.: 114) RE: в сша -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@11:33 (Чит.: 117) Ну ты не обобщай, я вот советский людь, чем тебя моя реакция не устраивает? [-] -- Raindog -- 22.10.15@10:58 (Чит.: 97) всем устраивает -- musha -- 22.10.15@10:58 (Чит.: 113) Я собак люблю [+] -- Raindog -- 22.10.15@11:10 (Чит.: 106) потому что -- hdduth -- 22.10.15@11:20 (Чит.: 108) Ага, это как у нас пешеход на зебре не боится НИЧЕГО, потому что прав (+) -- MAX -- 22.10.15@11:59 (Чит.: 120) да хз непонятно -- musha -- 22.10.15@11:16 (Чит.: 97) самая обычная -- hdduth -- 22.10.15@10:57 (Чит.: 109) RE: самая обычная -- Клёпа -- 22.10.15@11:01 (Чит.: 110) дык а чо -- hdduth -- 22.10.15@11:09 (Чит.: 98) RE: да ничо -- Клёпа -- 22.10.15@11:16 (Чит.: 98) RE: да ничо -- hdduth -- 22.10.15@11:28 (Чит.: 115) RE: Так точно! -- Клёпа -- 22.10.15@12:07 (Чит.: 84) RE: да ничо -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@11:35 (Чит.: 98) а -- hdduth -- 22.10.15@11:42 (Чит.: 98) Вы, друзья, как будто все время забываете [+] -- Raindog -- 22.10.15@10:20 (Чит.: 125) RE: Вы, друзья, как будто все время забываете [+] -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@10:25 (Чит.: 122) В этом году [+] -- Клёпа -- 22.10.15@10:32 (Чит.: 118) есть разумеется -- musha -- 22.10.15@10:55 (Чит.: 104) да ну, чего спорить то.. -- Moderator -- 22.10.15@10:59 (Чит.: 101) гоночный инцидент -- musha -- 22.10.15@11:02 (Чит.: 103) там кроме инструкции еще и инстинкты -- Moderator -- 22.10.15@11:06 (Чит.: 102) прелестно! [+] -- mr.PK -- 22.10.15@10:31 (Чит.: 116) RE: прелестно! [+] -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@10:39 (Чит.: 110) Прям какие-тор фашЫстские нотки у тебя: "Феть он остафить ее в жифых" :) [-] -- Raindog -- 22.10.15@10:48 (Чит.: 97) Ну так неспроста же у нас рубрика "Новости тоталитарного полицейского государства"! [+] -- Raindog -- 22.10.15@10:30 (Чит.: 119) RE: См. пост [+] -- Клёпа -- 22.10.15@10:33 (Чит.: 107) RE: Правильно, сами виноваты [+] -- mr.PK -- 22.10.15@10:12 (Чит.: 109) А может, она и пыталась придержать [+] -- Raindog -- 22.10.15@10:16 (Чит.: 107) посмотрел еще раз [+] -- mr.PK -- 22.10.15@10:14 (Чит.: 106) пес даже не пытался прыгнуть. сапог лизнуть хотел (+) -- John Smith -- 22.10.15@11:39 (Чит.: 103) Да не сапог! Он хотел его в нос лизнуть из глубокого почтения к человеку при исполнении. А тот не оценил (-) -- MAX -- 22.10.15@11:54 (Чит.: 76) Интересно, если бы собака была в наморднике+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.10.15@11:51 (Чит.: 88) Слишком все быстро произошло, намордник можно и не успеть разглядеть [-] -- Raindog -- 22.10.15@11:55 (Чит.: 85) думаю если бы выбежал ребенок, было бы тоже самое (-) -- John Smith -- 22.10.15@11:53 (Чит.: 86) собачка -- musha -- 22.10.15@11:44 (Чит.: 101) дикие нравы -- hdduth -- 22.10.15@11:56 (Чит.: 95) !!! (-) -- MAX -- 22.10.15@11:54 (Чит.: 80) какой собачник, нострадамус? (+) -- John Smith -- 22.10.15@11:50 (Чит.: 93) А почему тогда вписываешься? (-) -- MAX -- 22.10.15@11:55 (Чит.: 83) ? потому что мне это не мешает. (-) -- John Smith -- 22.10.15@11:59 (Чит.: 83) RE: пес даже не пытался прыгнуть. сапог лизнуть хотел (+) -- mr.PK -- 22.10.15@11:44 (Чит.: 92) а я бы не хотел (+) -- John Smith -- 22.10.15@11:49 (Чит.: 92) дада гений просто [-] -- John Smith -- 22.10.15@09:36 (Чит.: 82) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' нехер лезть не в свое дело. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]