RE: Причем (+)
Автор: Archer <outofsight@mail.ru> Дата: 04.11.15, @14:15
Сообщения в ветке
Новости про Airbus A321 -- Spear -- 03.11.15@23:31 (Чит.: 279) Удивительно. Днем слышал РОВНО противоположное про тела (-) -- MAX -- 04.11.15@01:48 (Чит.: 153) сижу который день на авиафоруме.. -- Andis -- 04.11.15@17:55 (Чит.: 187) Олег Т. еще не появился в теме? (-) -- MIKE MC -- 04.11.15@20:38 (Чит.: 126) Что характерно... (+) -- Viper -- 04.11.15@20:06 (Чит.: 205) я вот кстати ждал заметит -- musha -- 04.11.15@22:08 (Чит.: 163) не гони -- musha -- 04.11.15@20:30 (Чит.: 184) не стоит -- hdduth -- 04.11.15@20:47 (Чит.: 227) ну как не стоит -- musha -- 04.11.15@20:57 (Чит.: 192) я понимаю -- hdduth -- 04.11.15@22:37 (Чит.: 183) Болезный, ты хоть бухни чего покрепче что ли... Совсем извёлся, бедолага... (-) -- Viper -- 04.11.15@22:45 (Чит.: 150) так шо -- hdduth -- 05.11.15@01:50 (Чит.: 162) как ты неожиданно самокритично то (-) -- Andis -- 04.11.15@20:59 (Чит.: 132) пи.. -- Andis -- 04.11.15@20:51 (Чит.: 180) угага :) (-) -- Филипп -- 04.11.15@22:35 (Чит.: 153) Млять, был бы у меня такой защитничек, я б в сортире удавился бы. :))) (-) -- Viper -- 04.11.15@20:50 (Чит.: 181) У меня к тебе просьба. (+) -- Viper -- 04.11.15@20:45 (Чит.: 159) у меня тоже к тебе просьба -- musha -- 04.11.15@20:53 (Чит.: 208) Я так отвечаю (+) -- Viper -- 04.11.15@21:00 (Чит.: 167) видишь ли -- musha -- 04.11.15@21:48 (Чит.: 148) Volidol там - ты? (-) -- Andis -- 04.11.15@20:17 (Чит.: 127) Нет. :))) Но я там бываю .;) (-) -- Viper -- 04.11.15@20:18 (Чит.: 136) просто похоже на тебя было.. -- Andis -- 04.11.15@20:23 (Чит.: 159) Хе. Не удивлюсь что этого чела я могу знать. :) (+) -- Viper -- 04.11.15@20:35 (Чит.: 161) +100500 -- Andis -- 04.11.15@20:11 (Чит.: 160) Поделись -- Spear -- 04.11.15@17:59 (Чит.: 164) ну вот я и дал туда ссылку -- Andis -- 04.11.15@18:05 (Чит.: 223) Где? Ссылка где? (-) -- MAX -- 04.11.15@18:22 (Чит.: 137) ну так приведи -- Spear -- 04.11.15@18:20 (Чит.: 197) в гугле забанили? -- Andis -- 04.11.15@18:22 (Чит.: 190) 98 страниц?! -- Spear -- 04.11.15@18:24 (Чит.: 170) Кстати, когда произошла катастрофа с Боингом -- Spear -- 04.11.15@18:32 (Чит.: 168) ну это вско лучше чем.. -- Andis -- 04.11.15@18:43 (Чит.: 166) RE: ну это вско лучше чем.. -- Spear -- 04.11.15@18:48 (Чит.: 171) кстати там суда по всему и вайпер.. -- Andis -- 04.11.15@18:54 (Чит.: 152) RE: кстати там суда по всему и вайпер.. -- Spear -- 04.11.15@18:58 (Чит.: 153) вроде ко взрыву -- Andis -- 04.11.15@19:01 (Чит.: 163) добавлю -- Andis -- 04.11.15@19:29 (Чит.: 154) Но почему же хвост не отвалился (+) -- MAX -- 04.11.15@19:40 (Чит.: 159) не факт.. -- Andis -- 04.11.15@19:45 (Чит.: 141) Какие аргументы против бармалеев? (-) -- MAX -- 04.11.15@19:03 (Чит.: 178) Ну давай думать-мыслить. (+) -- Viper -- 04.11.15@20:29 (Чит.: 156) Я бы еще добавил бомбу в багаже (+) -- MAX -- 04.11.15@23:56 (Чит.: 155) в порнедельник даже о таком говорили.. -- Andis -- 04.11.15@20:37 (Чит.: 187) вот, слова специалиста -- musha -- 04.11.15@20:32 (Чит.: 175) Дурачок. :)) (+) -- Viper -- 04.11.15@20:41 (Чит.: 165) да я помню -- musha -- 04.11.15@20:55 (Чит.: 138) Не. Ты не дурачок... (+) -- Viper -- 04.11.15@21:04 (Чит.: 161) я читаю несколько форумов -- musha -- 04.11.15@21:50 (Чит.: 164) а тот форум, про который я месяц назад.. -- Andis -- 04.11.15@23:33 (Чит.: 155) да прекрати ты на него реагировать.. -- Andis -- 04.11.15@20:45 (Чит.: 152) Ну он же не может не написать в ответ. ;) (-) -- Viper -- 04.11.15@20:46 (Чит.: 154) аргументы .. -- Andis -- 04.11.15@19:05 (Чит.: 153) Кхм... мы точно об одном говорим? (+) -- MAX -- 04.11.15@19:23 (Чит.: 141) видео взрыва самолета.. -- Andis -- 04.11.15@19:27 (Чит.: 148) Пишут что или терракт или хвост отвалился -- Musha -- 04.11.15@18:54 (Чит.: 155) во втроник полдня обсуждали.. -- Andis -- 04.11.15@18:58 (Чит.: 181) Я не дайвер ни разу (+) -- MAX -- 04.11.15@19:02 (Чит.: 162) случаи разные бывают (с) (-) -- Andis -- 04.11.15@19:04 (Чит.: 151) а вот кстати -- musha -- 04.11.15@08:27 (Чит.: 274) прям смотрю тебя прет от происходящего.. -- Andis -- 04.11.15@17:40 (Чит.: 166) :)) и эти люди советуют нам фильтровать интернет! (-) -- John Smith -- 04.11.15@11:36 (Чит.: 160) ну вы -- musha -- 04.11.15@12:43 (Чит.: 174) RE: Все помойки собрал? ) (-) -- Archer -- 04.11.15@10:54 (Чит.: 147) Это факты !!! (-) -- OshO -- 04.11.15@11:25 (Чит.: 171) RE: Госдеп, думаешь, новую методичку утвердил? ) (-) -- Archer -- 04.11.15@11:29 (Чит.: 142) Оно по умолчанию (+) -- OshO -- 04.11.15@11:49 (Чит.: 154) Естественно -- Musha -- 04.11.15@03:36 (Чит.: 249) ...а значит прав аирбас. логично!!! (-) -- John Smith -- 04.11.15@11:39 (Чит.: 124) Вообще, интересная диспозиция (+) -- MAX -- 04.11.15@11:54 (Чит.: 202) RE: Эх, ну ты даешь( (+) -- Archer -- 04.11.15@12:22 (Чит.: 181) Еще один капитан в эфире (+) -- MAX -- 04.11.15@13:30 (Чит.: 172) RE: Еще один капитан в эфире (+) -- Archer -- 04.11.15@13:40 (Чит.: 167) Так весь фикус в том, что не свалят. (+) -- MAX -- 04.11.15@13:41 (Чит.: 170) вообще (+) -- John Smith -- 04.11.15@13:48 (Чит.: 163) А я думаю, что если официально признать, что это был теракт (+) -- MAX -- 04.11.15@13:52 (Чит.: 172) я считаю так-же. но пиндосы скорее всего думают наоборот (-) -- John Smith -- 04.11.15@14:30 (Чит.: 132) RE: Нет, ровно наооборот (-) -- Archer -- 04.11.15@13:53 (Чит.: 157) И отдельный вопрос (+) -- MAX -- 04.11.15@13:56 (Чит.: 166) RE: И отдельный вопрос (+) -- Филипп -- 04.11.15@14:02 (Чит.: 156) Я конкретно про поддержку операции в Сирии (-) -- MAX -- 04.11.15@14:04 (Чит.: 127) ну здрасти (+) -- Филипп -- 04.11.15@14:07 (Чит.: 187) RE: Филипп прав (-) -- Archer -- 04.11.15@14:07 (Чит.: 186) RE: Причем (+) -- Archer -- 04.11.15@14:15 (Чит.: 159) RE: Причем (+) -- Филипп -- 04.11.15@14:18 (Чит.: 158) RE: Я про это и (-) -- Archer -- 04.11.15@14:19 (Чит.: 149) катастрофой (-) -- Филипп -- 04.11.15@14:07 (Чит.: 136) Кампании, простите! (-) -- MAX -- 04.11.15@13:52 (Чит.: 150) RE: вообще (+) -- Archer -- 04.11.15@13:50 (Чит.: 167) Я еще раз повторю (+) -- MAX -- 04.11.15@13:43 (Чит.: 152) RE: Я еще раз повторю (+) -- Archer -- 04.11.15@13:47 (Чит.: 164) Никакого эльфизма здесь нет (+) -- MAX -- 04.11.15@13:50 (Чит.: 160) RE: Никакого эльфизма здесь нет (+) -- Archer -- 04.11.15@13:52 (Чит.: 158) Ты постоянно ставишь знак равенства (+) -- MAX -- 04.11.15@13:55 (Чит.: 176) RE: Ты постоянно ставишь знак равенства (+) -- Archer -- 04.11.15@14:09 (Чит.: 151) И она будет думать (+) -- MAX -- 04.11.15@14:15 (Чит.: 179) RE: И она будет думать (+) -- Филипп -- 04.11.15@14:23 (Чит.: 182) думаю если -- musha -- 04.11.15@16:39 (Чит.: 163) RE: В том виде, в котором ты думаешь -- Клёпа -- 04.11.15@19:55 (Чит.: 178) хотелось бы -- musha -- 04.11.15@20:35 (Чит.: 148) Не фига. (+) -- Viper -- 04.11.15@20:57 (Чит.: 171) ну как -- musha -- 04.11.15@21:52 (Чит.: 143) Да чего ж тут странного-то... (+) -- Viper -- 04.11.15@22:42 (Чит.: 163) нет -- musha -- 04.11.15@23:22 (Чит.: 144) RE: нет -- Viper -- 05.11.15@00:56 (Чит.: 145) Посмотри хф am sniper (-) -- Musha -- 05.11.15@04:17 (Чит.: 144) +1. (-) -- Viper -- 04.11.15@20:19 (Чит.: 143) RE: Ох (+) -- Archer -- 04.11.15@14:19 (Чит.: 183) и что характерно -- musha -- 04.11.15@16:40 (Чит.: 167) RE: чтд, как в школе говорили) (-) -- Archer -- 04.11.15@16:45 (Чит.: 150) действуют ли -- musha -- 04.11.15@17:23 (Чит.: 172) Ты слово "логика" забудь вообще. Не понимаешь, что оно обозначает. -- Клёпа -- 04.11.15@19:56 (Чит.: 195) попробую еще раз -- musha -- 05.11.15@09:16 (Чит.: 178) RE: MAX, прочитай!!! Вот оно, льется. А ты спрашивал, зачем) (+) -- Archer -- 05.11.15@09:59 (Чит.: 184) есть нюанс (+) -- John Smith -- 05.11.15@09:22 (Чит.: 185) сколько враз -- musha -- 04.11.15@20:39 (Чит.: 159) Это два одинаковых варианта по сути. Не находишь? (+) -- MAX -- 04.11.15@14:21 (Чит.: 168) RE: Читай сам, если англ позволяет. Оно именно так и есть (-) -- Archer -- 04.11.15@14:22 (Чит.: 178) Забавно. Ибо ЭТОЙ версии мы в своих обсуждениях не касались ВООБЩЕ! :-))) (-) -- MAX -- 04.11.15@14:23 (Чит.: 158) RE: какой? про что сами? Я не про это совсем (-) -- Archer -- 04.11.15@14:39 (Чит.: 140) Я потерял нить. Предлагаю закруглиться ибо ходить кругами утомительно (-) -- MAX -- 04.11.15@14:40 (Чит.: 138) Да, и возвращаю тебе твое же (+) -- MAX -- 04.11.15@14:18 (Чит.: 199) RE: Вообще, интересная диспозиция (+) -- Филипп -- 04.11.15@12:13 (Чит.: 164) действуют ли -- musha -- 04.11.15@12:42 (Чит.: 179) RE: действуют ли -- Филипп -- 04.11.15@13:32 (Чит.: 177) вот отличный пример Логики (+) -- John Smith -- 05.11.15@09:27 (Чит.: 156) :-))) (-) -- MAX -- 05.11.15@09:58 (Чит.: 131) ну и тут все интересно только на первый взгляд (+) -- John Smith -- 04.11.15@12:02 (Чит.: 165) т.е. раздел тот же самый (-) -- John Smith -- 04.11.15@12:03 (Чит.: 150) Мне не понять. От слова совсем. Простите (-) -- MAX -- 04.11.15@13:25 (Чит.: 138) Рад? (-) -- Andis -- 04.11.15@00:22 (Чит.: 121) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' это ж классика ' ' Катастрофа - это не военное поражение. Это либо поток жертв (Вьетнам, Афган) либо череда терактов (Чечня). Вот и думай про Сирию. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]