D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Количество научных публикаций (+)
Автор: Клёпа
Дата: 21.01.16, @17:22

' ты, видимо, не в курсе, но научные публикации имеют вес по изданиям
' так вот публикации в рецензируемых научных изданиях - это практически основной и единственный критерий объективности научного исследования

Я в курсе. И даже в курсе, что такое ВИНИТИ и чем он занимается.

' так вот и в таких изданиях китайцы реально прут вперед

Прут пока в количестве, но не в качестве.

' вот тебе из интервью одного нашего профессора

Мне не надо интервью профессора. У меня папа - профессор. Работает в ВИНИТИ и как раз занимается рецензированием научных статей.

' так что с качеством ты мимо

Ты совершаешь типичную мушину полемическую ошибку - считаешь оппонента менее информированным.

' в китае растет количество именно качественных публикаций

Растет. Да. Но передовых научных школ Китаю еще очень далеко.

Сообщения в ветке

Про отскок рубля -- Spear -- 21.01.16@15:08 (Чит.: 322)

И еще про отскок -- Spear -- 21.01.16@16:05 (Чит.: 257)
RE: Про отскок рубля -- sharky -- 21.01.16@15:51 (Чит.: 261)
А еще совсем недавно он говорил, что у нас нет кризиса (+) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:14 (Чит.: 246)

Чего ж не обзванивают-то? (-) -- Spear -- 21.01.16@15:19 (Чит.: 135)

Я ж говорь, не время еще (-) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:24 (Чит.: 181)

Вы же всё это не всерьез обсуждаете? А то я смайликов не вижу :-) (-) -- Клёпа -- 21.01.16@15:31 (Чит.: 178)

ну ща наебулина (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@15:39 (Чит.: 222)

RE: ну ща наебулина (+) -- Клёпа -- 21.01.16@16:16 (Чит.: 218)

судя -- musha -- 21.01.16@16:22 (Чит.: 220)

RE: судя -- Клёпа -- 21.01.16@16:30 (Чит.: 152)

RE: судя -- Филипп2 -- 21.01.16@16:32 (Чит.: 180)

RE: судя -- Клёпа -- 21.01.16@16:34 (Чит.: 159)

!!! (-) -- MAX -- 21.01.16@16:36 (Чит.: 114)

т.е. (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:37 (Чит.: 175)

Где написано, что нормально? (-) -- MAX -- 21.01.16@16:39 (Чит.: 144)

RE: Где написано, что нормально? (-) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:41 (Чит.: 148)

Я там еще не был :-) Так что вопрос не ко мне (-) -- MAX -- 21.01.16@16:42 (Чит.: 109)

RE: судя -- Филипп2 -- 21.01.16@16:35 (Чит.: 186)

RE: судя -- Клёпа -- 21.01.16@16:40 (Чит.: 183)

отлично :) (-) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:50 (Чит.: 139)

Разжевать? (-) -- Клёпа -- 21.01.16@16:51 (Чит.: 129)

конечно, послушаю с удовольствием (-) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:54 (Чит.: 157)

Количество научных публикаций (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:03 (Чит.: 162)

вопрос неочевидный -- musha -- 21.01.16@18:57 (Чит.: 165)
RE: Количество научных публикаций (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@17:10 (Чит.: 162)

RE: Количество научных публикаций (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:22 (Чит.: 170)

RE: Количество научных публикаций (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@17:25 (Чит.: 166)

RE: Количество научных публикаций (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:37 (Чит.: 160)

это же вопрос дефиниций -- musha -- 21.01.16@18:59 (Чит.: 147)

вообще то о чем -- musha -- 21.01.16@16:41 (Чит.: 158)

RE: вообще то о чем -- Клёпа -- 21.01.16@16:48 (Чит.: 169)

тебе -- musha -- 21.01.16@18:56 (Чит.: 168)

Одно другому как-то противоречит? (-) -- MAX -- 21.01.16@16:37 (Чит.: 122)

канеш (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:39 (Чит.: 139)

RE: судя -- Борис -- 21.01.16@16:25 (Чит.: 153)

Где ТАМ? (-) -- MAX -- 21.01.16@16:25 (Чит.: 120)

вднх (-) -- Борис -- 21.01.16@16:51 (Чит.: 132)

Ну что же, только местным что-ли можно? (-) -- MAX -- 21.01.16@16:18 (Чит.: 137)

Местные между собой общаются и высказывают мнения по вопросам (+) -- Клёпа -- 21.01.16@16:33 (Чит.: 166)

а вот интересно (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:35 (Чит.: 197)

На Путина, надеюсь, работает коллектив. В отличие от... (-) -- MAX -- 21.01.16@16:36 (Чит.: 118)

хорошо (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:37 (Чит.: 156)

RE: Я бы так сформулировал (+) -- Клёпа -- 21.01.16@16:49 (Чит.: 152)

RE: Я бы так сформулировал (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:53 (Чит.: 131)

RE: Я бы так сформулировал (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:04 (Чит.: 149)

RE: Я бы так сформулировал (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@17:12 (Чит.: 139)

RE: Я бы так сформулировал (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:23 (Чит.: 124)

RE: Я бы так сформулировал (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@17:31 (Чит.: 117)

RE: Я бы так сформулировал (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:38 (Чит.: 153)

RE: Я бы так сформулировал (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@17:39 (Чит.: 118)

RE: Я бы так сформулировал (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:42 (Чит.: 124)

RE: Я бы так сформулировал (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@17:42 (Чит.: 135)

RE: Я бы так сформулировал (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:46 (Чит.: 139)

Информированным (-) -- VodkaShot -- 21.01.16@16:39 (Чит.: 109)

Информаторы - это у которых нефть по 250? (-) -- sharky -- 21.01.16@16:46 (Чит.: 137)

Возможно (+) -- VodkaShot -- 21.01.16@16:48 (Чит.: 138)

RE: Информированным (-) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:40 (Чит.: 146)

RE: ну ща наебулина (+) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:43 (Чит.: 153)

RE: ну ща наебулина (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:00 (Чит.: 183)

Кудрин сформулировал (+) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:31 (Чит.: 196)

Ты все-так сообщи, когда выйдешь в рубль. -- sharky -- 21.01.16@15:37 (Чит.: 171)
RE: Кудрин сформулировал (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@15:34 (Чит.: 150)

Иди доллары покупай, а то не хватит (+) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:37 (Чит.: 149)

кстати, на своей даче оплачиваешь в долларах? (-) -- Филипп2 -- 21.01.16@15:40 (Чит.: 131)

Че? (-) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:45 (Чит.: 136)

ниче (-) -- Филипп2 -- 21.01.16@15:50 (Чит.: 151)

RE: Иди доллары покупай, а то не хватит (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@15:39 (Чит.: 197)

RE: Иди доллары покупай, а то не хватит (+) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:41 (Чит.: 215)

RE: Иди доллары покупай, а то не хватит (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@15:42 (Чит.: 163)

RE: Иди доллары покупай, а то не хватит (+) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:44 (Чит.: 179)

Здравая мысль! (-) -- sharky -- 21.01.16@15:53 (Чит.: 123)

RE: Иди доллары покупай, а то не хватит (+) -- sharky -- 21.01.16@15:41 (Чит.: 227)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]