[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: Количество научных публикаций (+)
Автор:
Дата: 21.01.16, @17:37
' а у нас падает ' как сказал водка, главное - тренд Так я и с этим не спорю. Я говорил конкретно, о количестве публикаций, как показатели научной деятельности. Это всего лишь один из показателей. Возможно один из главных. Но один из. Это как про советскую науку. Муша нам расскажет, что советской науки не было, потому что практически не было иностранных публикаций. И мы всё за бугром пиздили. Но при этом есть нюанс - большая часть научных работ в СССР были закрытыми. И, соответственно, у них не только иностранных публикаций не было, но и своих-то очень сильно не везде. |
Сообщения в ветке
Про отскок рубля -- Spear -- 21.01.16@15:08 (Чит.: 347)
И еще про отскок -- Spear -- 21.01.16@16:05 (Чит.: 282)
RE: Про отскок рубля -- sharky -- 21.01.16@15:51 (Чит.: 283)
А еще совсем недавно он говорил, что у нас нет кризиса (+) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:14 (Чит.: 271)
Чего ж не обзванивают-то? (-) -- Spear -- 21.01.16@15:19 (Чит.: 154)
Я ж говорь, не время еще (-) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:24 (Чит.: 207)
Вы же всё это не всерьез обсуждаете? А то я смайликов не вижу :-) (-) -- Клёпа -- 21.01.16@15:31 (Чит.: 204)
ну ща наебулина (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@15:39 (Чит.: 247)
RE: ну ща наебулина (+) -- Клёпа -- 21.01.16@16:16 (Чит.: 243)
судя -- musha -- 21.01.16@16:22 (Чит.: 245)
RE: судя -- Клёпа -- 21.01.16@16:30 (Чит.: 177)
RE: судя -- Филипп2 -- 21.01.16@16:32 (Чит.: 205)
RE: судя -- Клёпа -- 21.01.16@16:34 (Чит.: 178)
!!! (-) -- MAX -- 21.01.16@16:36 (Чит.: 141)
т.е. (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:37 (Чит.: 195)
Где написано, что нормально? (-) -- MAX -- 21.01.16@16:39 (Чит.: 170)
RE: Где написано, что нормально? (-) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:41 (Чит.: 183)
Я там еще не был :-) Так что вопрос не ко мне (-) -- MAX -- 21.01.16@16:42 (Чит.: 135)
RE: судя -- Филипп2 -- 21.01.16@16:35 (Чит.: 212)
RE: судя -- Клёпа -- 21.01.16@16:40 (Чит.: 203)
отлично :) (-) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:50 (Чит.: 167)
Разжевать? (-) -- Клёпа -- 21.01.16@16:51 (Чит.: 157)
конечно, послушаю с удовольствием (-) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:54 (Чит.: 182)
Количество научных публикаций (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:03 (Чит.: 182)
вопрос неочевидный -- musha -- 21.01.16@18:57 (Чит.: 191)
RE: Количество научных публикаций (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@17:10 (Чит.: 187)
RE: Количество научных публикаций (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:22 (Чит.: 191)
RE: Количество научных публикаций (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@17:25 (Чит.: 193)
RE: Количество научных публикаций (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:37 (Чит.: 185)
это же вопрос дефиниций -- musha -- 21.01.16@18:59 (Чит.: 174)
вообще то о чем -- musha -- 21.01.16@16:41 (Чит.: 188)
RE: вообще то о чем -- Клёпа -- 21.01.16@16:48 (Чит.: 196)
тебе -- musha -- 21.01.16@18:56 (Чит.: 194)
Одно другому как-то противоречит? (-) -- MAX -- 21.01.16@16:37 (Чит.: 148)
канеш (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:39 (Чит.: 164)
RE: судя -- Борис -- 21.01.16@16:25 (Чит.: 180)
Где ТАМ? (-) -- MAX -- 21.01.16@16:25 (Чит.: 145)
вднх (-) -- Борис -- 21.01.16@16:51 (Чит.: 155)
Ну что же, только местным что-ли можно? (-) -- MAX -- 21.01.16@16:18 (Чит.: 162)
Местные между собой общаются и высказывают мнения по вопросам (+) -- Клёпа -- 21.01.16@16:33 (Чит.: 187)
а вот интересно (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:35 (Чит.: 222)
На Путина, надеюсь, работает коллектив. В отличие от... (-) -- MAX -- 21.01.16@16:36 (Чит.: 141)
хорошо (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:37 (Чит.: 179)
RE: Я бы так сформулировал (+) -- Клёпа -- 21.01.16@16:49 (Чит.: 173)
RE: Я бы так сформулировал (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:53 (Чит.: 157)
RE: Я бы так сформулировал (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:04 (Чит.: 175)
RE: Я бы так сформулировал (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@17:12 (Чит.: 165)
RE: Я бы так сформулировал (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:23 (Чит.: 145)
RE: Я бы так сформулировал (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@17:31 (Чит.: 145)
RE: Я бы так сформулировал (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:38 (Чит.: 179)
RE: Я бы так сформулировал (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@17:39 (Чит.: 144)
RE: Я бы так сформулировал (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:42 (Чит.: 150)
RE: Я бы так сформулировал (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@17:42 (Чит.: 161)
RE: Я бы так сформулировал (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:46 (Чит.: 161)
Информированным (-) -- VodkaShot -- 21.01.16@16:39 (Чит.: 137)
Информаторы - это у которых нефть по 250? (-) -- sharky -- 21.01.16@16:46 (Чит.: 163)
Возможно (+) -- VodkaShot -- 21.01.16@16:48 (Чит.: 159)
RE: Информированным (-) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:40 (Чит.: 173)
RE: ну ща наебулина (+) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:43 (Чит.: 173)
RE: ну ща наебулина (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:00 (Чит.: 208)
Кудрин сформулировал (+) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:31 (Чит.: 231)
Ты все-так сообщи, когда выйдешь в рубль. -- sharky -- 21.01.16@15:37 (Чит.: 197)
RE: Кудрин сформулировал (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@15:34 (Чит.: 175)
Иди доллары покупай, а то не хватит (+) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:37 (Чит.: 174)
кстати, на своей даче оплачиваешь в долларах? (-) -- Филипп2 -- 21.01.16@15:40 (Чит.: 158)
Че? (-) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:45 (Чит.: 168)
ниче (-) -- Филипп2 -- 21.01.16@15:50 (Чит.: 177)
RE: Иди доллары покупай, а то не хватит (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@15:39 (Чит.: 230)
RE: Иди доллары покупай, а то не хватит (+) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:41 (Чит.: 248)
RE: Иди доллары покупай, а то не хватит (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@15:42 (Чит.: 184)
RE: Иди доллары покупай, а то не хватит (+) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:44 (Чит.: 205)
Здравая мысль! (-) -- sharky -- 21.01.16@15:53 (Чит.: 148)
RE: Иди доллары покупай, а то не хватит (+) -- sharky -- 21.01.16@15:41 (Чит.: 260)