RE: Я бы так сформулировал (+)
Автор: Клёпа Дата: 21.01.16, @17:42
Сообщения в ветке
Про отскок рубля -- Spear -- 21.01.16@15:08 (Чит.: 322) И еще про отскок -- Spear -- 21.01.16@16:05 (Чит.: 257) RE: Про отскок рубля -- sharky -- 21.01.16@15:51 (Чит.: 261) А еще совсем недавно он говорил, что у нас нет кризиса (+) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:14 (Чит.: 246) Чего ж не обзванивают-то? (-) -- Spear -- 21.01.16@15:19 (Чит.: 135) Я ж говорь, не время еще (-) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:24 (Чит.: 181) Вы же всё это не всерьез обсуждаете? А то я смайликов не вижу :-) (-) -- Клёпа -- 21.01.16@15:31 (Чит.: 177) ну ща наебулина (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@15:39 (Чит.: 222) RE: ну ща наебулина (+) -- Клёпа -- 21.01.16@16:16 (Чит.: 218) судя -- musha -- 21.01.16@16:22 (Чит.: 220) RE: судя -- Клёпа -- 21.01.16@16:30 (Чит.: 152) RE: судя -- Филипп2 -- 21.01.16@16:32 (Чит.: 180) RE: судя -- Клёпа -- 21.01.16@16:34 (Чит.: 159) !!! (-) -- MAX -- 21.01.16@16:36 (Чит.: 114) т.е. (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:37 (Чит.: 175) Где написано, что нормально? (-) -- MAX -- 21.01.16@16:39 (Чит.: 144) RE: Где написано, что нормально? (-) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:41 (Чит.: 148) Я там еще не был :-) Так что вопрос не ко мне (-) -- MAX -- 21.01.16@16:42 (Чит.: 108) RE: судя -- Филипп2 -- 21.01.16@16:35 (Чит.: 186) RE: судя -- Клёпа -- 21.01.16@16:40 (Чит.: 183) отлично :) (-) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:50 (Чит.: 138) Разжевать? (-) -- Клёпа -- 21.01.16@16:51 (Чит.: 128) конечно, послушаю с удовольствием (-) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:54 (Чит.: 157) Количество научных публикаций (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:03 (Чит.: 162) вопрос неочевидный -- musha -- 21.01.16@18:57 (Чит.: 165) RE: Количество научных публикаций (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@17:10 (Чит.: 162) RE: Количество научных публикаций (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:22 (Чит.: 169) RE: Количество научных публикаций (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@17:25 (Чит.: 166) RE: Количество научных публикаций (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:37 (Чит.: 160) это же вопрос дефиниций -- musha -- 21.01.16@18:59 (Чит.: 147) вообще то о чем -- musha -- 21.01.16@16:41 (Чит.: 158) RE: вообще то о чем -- Клёпа -- 21.01.16@16:48 (Чит.: 169) тебе -- musha -- 21.01.16@18:56 (Чит.: 168) Одно другому как-то противоречит? (-) -- MAX -- 21.01.16@16:37 (Чит.: 122) канеш (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:39 (Чит.: 139) RE: судя -- Борис -- 21.01.16@16:25 (Чит.: 153) Где ТАМ? (-) -- MAX -- 21.01.16@16:25 (Чит.: 120) вднх (-) -- Борис -- 21.01.16@16:51 (Чит.: 132) Ну что же, только местным что-ли можно? (-) -- MAX -- 21.01.16@16:18 (Чит.: 137) Местные между собой общаются и высказывают мнения по вопросам (+) -- Клёпа -- 21.01.16@16:33 (Чит.: 166) а вот интересно (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:35 (Чит.: 197) На Путина, надеюсь, работает коллектив. В отличие от... (-) -- MAX -- 21.01.16@16:36 (Чит.: 118) хорошо (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:37 (Чит.: 156) RE: Я бы так сформулировал (+) -- Клёпа -- 21.01.16@16:49 (Чит.: 152) RE: Я бы так сформулировал (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:53 (Чит.: 131) RE: Я бы так сформулировал (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:04 (Чит.: 148) RE: Я бы так сформулировал (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@17:12 (Чит.: 139) RE: Я бы так сформулировал (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:23 (Чит.: 124) RE: Я бы так сформулировал (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@17:31 (Чит.: 117) RE: Я бы так сформулировал (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:38 (Чит.: 153) RE: Я бы так сформулировал (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@17:39 (Чит.: 118) RE: Я бы так сформулировал (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:42 (Чит.: 124) RE: Я бы так сформулировал (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@17:42 (Чит.: 135) RE: Я бы так сформулировал (+) -- Клёпа -- 21.01.16@17:46 (Чит.: 139) Информированным (-) -- VodkaShot -- 21.01.16@16:39 (Чит.: 109) Информаторы - это у которых нефть по 250? (-) -- sharky -- 21.01.16@16:46 (Чит.: 137) Возможно (+) -- VodkaShot -- 21.01.16@16:48 (Чит.: 138) RE: Информированным (-) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:40 (Чит.: 146) RE: ну ща наебулина (+) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:43 (Чит.: 153) RE: ну ща наебулина (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@16:00 (Чит.: 183) Кудрин сформулировал (+) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:31 (Чит.: 196) Ты все-так сообщи, когда выйдешь в рубль. -- sharky -- 21.01.16@15:37 (Чит.: 171) RE: Кудрин сформулировал (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@15:34 (Чит.: 150) Иди доллары покупай, а то не хватит (+) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:37 (Чит.: 149) кстати, на своей даче оплачиваешь в долларах? (-) -- Филипп2 -- 21.01.16@15:40 (Чит.: 131) Че? (-) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:45 (Чит.: 136) ниче (-) -- Филипп2 -- 21.01.16@15:50 (Чит.: 151) RE: Иди доллары покупай, а то не хватит (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@15:39 (Чит.: 197) RE: Иди доллары покупай, а то не хватит (+) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:41 (Чит.: 215) RE: Иди доллары покупай, а то не хватит (+) -- Филипп2 -- 21.01.16@15:42 (Чит.: 162) RE: Иди доллары покупай, а то не хватит (+) -- VodkaShot -- 21.01.16@15:44 (Чит.: 179) Здравая мысль! (-) -- sharky -- 21.01.16@15:53 (Чит.: 122) RE: Иди доллары покупай, а то не хватит (+) -- sharky -- 21.01.16@15:41 (Чит.: 227) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' ты придумал определение "определяющее" ' я и хочу понять, что же оно определяет :) ' ' Т.е., когда ты всякую хуйню пишешь - это ты "пытаешься понять"? Ну буду знать теперь :) Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]