RE: А что они, собственно, хотели? (+)

Автор: VSK
Дата: 25.01.16, @11:25

Из статьи:

http://yakapitalist.ru/banki/kredity-kryma/

Учитывая пророссийские настроения, царящие в Крыму, уход с территории полуострова такого гегемона, как ПриватБанк, за которым потянулись Платинум Банк, Райффайзен Банк Аваль, Киевская Русь, АльфаБанк (Украина), Имексбанк и другие, вызвало противоречивые реакции жителей. С одной стороны люди, наученные печальным опытом потери накоплений на сберкнижках, бросились снимать все депозитные средства, которые находились (и продолжают находиться) на картах и счетах в вышеобозначенных банках.

С другой стороны заемщики задались вопросом – а может и не стоит возвращать полученные кредитные средства, поскольку:

возврат средств в украинские банки в глазах обывателей является косвенной поддержкой действующей власти и финансирование ее неправомерных решений;
все происходящее в стране спокойно ложится под определение «форс-мажор» и освобождает стороны кредитного договора от обязательств;
сами банки, закрывшие отделения в Крыму и отключившие терминалы, фактически перекрыли возможность погашать кредитную часть (по крайней мере, делать это на беспроцентной основе), чем нарушили свой же кредитный договор;
заемщики, получившие российские паспорта, стали гражданами другой страны, что гипотетически позволяет рассматривать возможность отказа от уплаты кредита.

Многочисленные очереди стали привычной картиной и неизменным спутником каждого отделения банка. Это стало еще одной косвенной причиной неуплаты кредитных средств: попробуй-ка выстоять очередь в 150-200 человек, большая часть из которой доведенные до ярости пенсионерки, чтобы внести (!) кредитные средства через кассу. Вряд ли нормальный человек станет это делать.

Уход банков с территории, закрытие отделений и касс, полный обрыв связи со всеми клиентами исключает на сегодняшний день возможность для заемщика внести деньги наличкой в кассу, положить на карту с помощью терминалов или даже перевести с одной карты на другую, совершая обязательный месячный платеж по кредитным процентам. В частности это касается ПриватБанка, по которому у населения накопилось больше всего вопросов.

Получается, что даже при желании честного клиента отдать кредит, банку не нужны эти деньги? И больше всего негодования у крымчан вызывает тот факт, что уже ненавистный Приват продолжает начислять проценты по кредитам, погасить которые не дает возможности.

Сообщения в ветке

Однако прикольно крымчан накололи(+) -- VSK -- 24.01.16@21:51 (Чит.: 331)

Надо еще... (+) -- Viper -- 26.01.16@08:39 (Чит.: 161)

[голосует всеми конечностями] Обязательно! Это прямая обязанность государства! Иначе - путинвсеслил! (-) -- MAX -- 26.01.16@10:02 (Чит.: 150)

Сегодня, видимо, кредитная тема взволновала многих (+) -- MAX -- 25.01.16@18:51 (Чит.: 198)

Вот оно чо! (+) -- John Smith -- 26.01.16@07:34 (Чит.: 145)

оспади! (+) -- John Smith -- 25.01.16@08:23 (Чит.: 238)

Вот (+) -- VSK -- 25.01.16@11:22 (Чит.: 213)

Ты серьезно? (+) -- MAX -- 25.01.16@12:00 (Чит.: 173)
ну чо, Вова пошутил, все поржали (+) -- John Smith -- 25.01.16@11:46 (Чит.: 155)

RE: ну чо, Вова пошутил, все поржали (+) -- Pumbaa -- 25.01.16@18:06 (Чит.: 163)
!!! (-) -- MAX -- 25.01.16@12:00 (Чит.: 138)

А что они, собственно, хотели? (+) -- MAX -- 24.01.16@22:49 (Чит.: 255)

RE: А что они, собственно, хотели? (+) -- VSK -- 25.01.16@11:25 (Чит.: 201)

Эльфизм какой-то, кмк (+) -- MAX -- 25.01.16@11:53 (Чит.: 155)

там в тексте все написано -- musha -- 25.01.16@07:04 (Чит.: 184)

кстати, да (+) -- Филипп -- 25.01.16@11:37 (Чит.: 156)

Кто вернет? Украина? Вряд ли (+) -- MAX -- 25.01.16@11:49 (Чит.: 147)

RE: Кто вернет? Украина? Вряд ли (+) -- Филипп -- 25.01.16@11:53 (Чит.: 175)

Журналисты хотя бы определились бы с национальностью коллекторов для начала... (+) -- MAX -- 25.01.16@11:56 (Чит.: 171)

журналисты все верно написали (+) -- Филипп -- 25.01.16@12:30 (Чит.: 147)

RE: журналисты все верно написали (+) -- MAX -- 25.01.16@12:33 (Чит.: 162)

RE: журналисты все верно написали (+) -- Филипп -- 25.01.16@12:38 (Чит.: 136)

но надо понимать (+) -- Филипп -- 25.01.16@11:54 (Чит.: 133)

По долгам надо платить. Везде и на любом уровне. От чего здесь защищать - не очень понятно (-) -- MAX -- 25.01.16@11:57 (Чит.: 170)

когда украина будет платить рф? (-) -- Филипп -- 25.01.16@12:31 (Чит.: 113)

Ты у меня спрашиваешь? Я не Украина (+) -- MAX -- 25.01.16@12:32 (Чит.: 143)

RE: Ты у меня спрашиваешь? Я не Украина (+) -- Филипп -- 25.01.16@12:35 (Чит.: 156)

Вернемся к корневому сообщению (+) -- MAX -- 25.01.16@12:40 (Чит.: 166)

RE: Вернемся к корневому сообщению (+) -- Филипп -- 25.01.16@12:43 (Чит.: 170)

Я, пожалуй, сольюсь. Бесполезно что-то объяснять (-) -- MAX -- 25.01.16@12:44 (Чит.: 139)

И в чем здесь "обман крымчан" не очень понятно (-) -- MAX -- 25.01.16@12:41 (Чит.: 134)

Ну и, собственно, частично я на этот вопрос ответил в своем первом посте (+) -- MAX -- 25.01.16@12:34 (Чит.: 150)

а долги так-то не надо возвращать?.. -- Beaverage -- 24.01.16@21:54 (Чит.: 255)

' Из статьи:
' 
' <a href="http://yakapitalist.ru/banki/kredity-kryma/">http://yakapitalist.ru/banki/kredity-kryma/</a>
' 
' Учитывая пророссийские настроения, царящие в Крыму, уход с территории полуострова такого гегемона, как ПриватБанк, за которым потянулись Платинум Банк, Райффайзен Банк Аваль, Киевская Русь, АльфаБанк (Украина), Имексбанк и другие, вызвало противоречивые реакции жителей. С одной стороны люди, наученные печальным опытом потери накоплений на сберкнижках, бросились снимать все депозитные средства, которые находились (и продолжают находиться) на картах и счетах в вышеобозначенных банках.
' 
' С другой стороны заемщики задались вопросом – а может и не стоит возвращать полученные кредитные средства, поскольку:
' 
'     возврат средств в украинские банки в глазах обывателей является косвенной поддержкой действующей власти и финансирование ее неправомерных решений;
'     все происходящее в стране спокойно ложится под определение «форс-мажор» и освобождает стороны кредитного договора от обязательств;
'     сами банки, закрывшие отделения в Крыму и отключившие терминалы, фактически перекрыли возможность погашать кредитную часть (по крайней мере, делать это на беспроцентной основе), чем нарушили свой же кредитный договор;
'     заемщики, получившие российские паспорта, стали гражданами другой страны, что гипотетически позволяет рассматривать возможность отказа от уплаты кредита.
' 
' Многочисленные очереди стали привычной картиной и неизменным спутником каждого отделения банка. Это стало еще одной косвенной причиной неуплаты кредитных средств: попробуй-ка выстоять очередь в 150-200 человек, большая часть из которой доведенные до ярости пенсионерки, чтобы внести (!) кредитные средства через кассу. Вряд ли нормальный человек станет это делать.
' 
' Уход банков с территории, закрытие отделений и касс, полный обрыв связи со всеми клиентами исключает на сегодняшний день возможность для заемщика внести деньги наличкой в кассу, положить на карту с помощью терминалов или даже перевести с одной карты на другую, совершая обязательный месячный платеж по кредитным процентам. В частности это касается ПриватБанка, по которому у населения накопилось больше всего вопросов.
' 
' Получается, что даже при желании честного клиента отдать кредит, банку не нужны эти деньги? И больше всего негодования у крымчан вызывает тот факт, что уже ненавистный Приват продолжает начислять проценты по кредитам, погасить которые не дает возможности.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]