[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: напиши еще гневный пост в поддержку
Автор:
Дата: 10.02.16, @18:11
' Вот такой красоты: ' ' ![]() ' ' А то тоже снесли. А вообще, пафос не по адресу, мне насрать, в общем. Хорошо бы уродство сносить, но при этом мудаков-чиновников сажать тоже. ' ' Но это в идеальном мире. С этим согласен. Тех кто давал строить на нижние нары, тех кто сносил на средние. На верхние тех, кто все эти кафе содержал, потому как явно без коррупции дело не пошло бы. |
Сообщения в ветке
Опять про курятники -- Spear -- 10.02.16@11:07 (Чит.: 277)
А там ночью никто сносить не будет. (+) -- Barma -- 11.02.16@11:29 (Чит.: 138)
Так это и называется -- Spear -- 11.02.16@11:31 (Чит.: 86)
Т.е. тебе нужна видимость суда. А то, что его выиграть НЕВОЗМОЖНО ничего. Тебе шашечки или ехать? (-). -- Barma -- 11.02.16@11:38 (Чит.: 75)
RE: Т.е. тебе нужна видимость суда. А то, что его выиграть НЕВОЗМОЖНО ничего. Тебе шашечки или ехать? (-). -- Spear -- 11.02.16@11:38 (Чит.: 73)
А ты вот ТОЧНО знаешь, что ВЕС ДОКУМЕНТЫ в порядке у всех? Готов поручиться? (-) -- Barma -- 11.02.16@11:40 (Чит.: 67)
понятия не имею -- Spear -- 11.02.16@11:41 (Чит.: 74)
Ну, а о чем разговор тогда?!?! Ссылки из интернета можно знаешь куда сразу. (-) -- Barma -- 11.02.16@11:59 (Чит.: 61)
т е ссылка на решение суда -- Spear -- 11.02.16@12:01 (Чит.: 85)
Такой как у нас? Незачем. Как и госдума, к примеру (-) -- MAX -- 11.02.16@12:27 (Чит.: 66)
Какая ссылка? Какого суда? Какого решения? Как оно было принято? Ты чего впрягся-то? (-) -- Barma -- 11.02.16@12:11 (Чит.: 86)
а есть эти решения то в доступе, копии там, сканы? -- Moderator -- 11.02.16@12:15 (Чит.: 72)
Да нет конечно. Зная наших, там все четко как раз с юридической точно зрения. Может формально, но четко. Не дураки сидят. (-) -- Barma -- 11.02.16@12:22 (Чит.: 51)
да всё уже (+) -- John Smith -- 11.02.16@13:39 (Чит.: 85)
Самое главное вступил полгода назад. Но орать стали как петух клюнул. (-) -- Barma -- 11.02.16@15:50 (Чит.: 65)
от одумавшегося охранителя спайдела :) (+) -- Филипп -- 10.02.16@13:31 (Чит.: 216)
RE: Филипп и Навальный правы в том (+) -- Archer -- 10.02.16@15:59 (Чит.: 212)
сажать за что? -- musha -- 11.02.16@01:51 (Чит.: 101)
за дачу взятки должностному лицу. думаешь есть хоть один вот такой ларёк, который "разрешили построить" за красивые глаза? (-) -- Fighter125 -- 11.02.16@09:45 (Чит.: 126)
Ну что вы как бабки у подъезда, на самом деле... (+) -- MAX -- 11.02.16@10:02 (Чит.: 132)
Можно отыскать свидетелей+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 11.02.16@10:58 (Чит.: 81)
тут много дел в стиле -- musha -- 11.02.16@15:39 (Чит.: 52)
Ты ш вроде коммунистом был, не? -- sharky -- 10.02.16@14:29 (Чит.: 161)
пипец (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:35 (Чит.: 202)
А квартиру легально приватизировал? -- sharky -- 10.02.16@14:58 (Чит.: 185)
RE: А квартиру легально приватизировал? -- Филипп -- 10.02.16@15:00 (Чит.: 202)
RE: А квартиру легально приватизировал? -- sharky -- 10.02.16@15:01 (Чит.: 189)
А мне кажется я понял причину филипповых истерик (+) -- Клёпа -- 10.02.16@14:34 (Чит.: 198)
RE: А мне кажется я понял причину филипповых истерик (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:43 (Чит.: 182)
И давно тебя это осенило? :) (-) -- OldTimer -- 10.02.16@18:58 (Чит.: 145)
RE: А мне кажется я понял причину филипповых истерик (+) -- Клёпа -- 10.02.16@15:06 (Чит.: 137)
RE: А мне кажется я понял причину филипповых истерик (+) -- Филипп -- 10.02.16@15:09 (Чит.: 144)
RE: А мне кажется я понял причину филипповых истерик (+) -- sharky -- 10.02.16@15:10 (Чит.: 175)
пусть в депутаты от коммунистов идет (+) -- John Smith -- 10.02.16@14:45 (Чит.: 177)
RE: пусть в депутаты от коммунистов идет (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:51 (Чит.: 184)
вот это прекрасно, щетаю (+) -- John Smith -- 10.02.16@13:40 (Чит.: 197)
RE: вот это прекрасно, щетаю (+) -- Филипп -- 10.02.16@13:46 (Чит.: 191)
RE: Вот тут нормально, адекватно (+) -- Archer -- 10.02.16@13:50 (Чит.: 203)
Молли Гвинс снесли -- Musha -- 10.02.16@17:48 (Чит.: 127)
RE: Если этот -- Archer -- 10.02.16@18:01 (Чит.: 172)
Не этот -- Musha -- 10.02.16@18:06 (Чит.: 175)
RE: напиши еще гневный пост в поддержку -- Archer -- 10.02.16@18:09 (Чит.: 166)
я бы если сносить -- musha -- 10.02.16@19:02 (Чит.: 87)
RE: напиши еще гневный пост в поддержку -- sharky -- 10.02.16@18:11 (Чит.: 123)
ну и всех поситителей -- musha -- 10.02.16@19:03 (Чит.: 160)
А эти многоэтажки вокруг.... -- sharky -- 10.02.16@18:04 (Чит.: 157)
Вот ведь (+) -- OshO -- 10.02.16@18:22 (Чит.: 123)
RE: Вот ведь (+) -- Archer -- 10.02.16@19:11 (Чит.: 95)
теперь будет организация (+) -- Филипп -- 10.02.16@13:53 (Чит.: 180)
RE: У нас бы кто снес (+) -- Archer -- 10.02.16@12:28 (Чит.: 218)
В Дефолт-сити (+) -- Клёпа -- 10.02.16@12:43 (Чит.: 160)
Ты правда думаешь, что на месте этих курятников васильки посадят? (-) -- sharky -- 10.02.16@12:32 (Чит.: 160)
Может обсудим, когда посадят? (-) -- Клёпа -- 10.02.16@12:43 (Чит.: 117)
А чего ждать? -- sharky -- 10.02.16@12:47 (Чит.: 130)
RE: А чего ждать? -- qwerty -- 10.02.16@12:50 (Чит.: 177)
RE: А чего ждать? -- sharky -- 10.02.16@12:51 (Чит.: 143)
RE: А чего ждать? -- qwerty -- 10.02.16@12:53 (Чит.: 147)
RE: А чего ждать? -- sharky -- 10.02.16@12:54 (Чит.: 147)
RE: Опять же, прекрасная иллюстрация (+) -- Archer -- 10.02.16@13:00 (Чит.: 169)
RE: А чего ждать? -- qwerty -- 10.02.16@12:56 (Чит.: 177)
RE: А чего ждать? -- sharky -- 10.02.16@13:00 (Чит.: 128)
RE: А чего ждать? -- qwerty -- 10.02.16@13:01 (Чит.: 160)
RE: А чего ждать? -- sharky -- 10.02.16@13:05 (Чит.: 164)
RE: А чего ждать? -- qwerty -- 10.02.16@13:12 (Чит.: 159)
фотоработы Арчера выставят. Это если вообще помечтать (с) (-) -- Борис -- 10.02.16@12:37 (Чит.: 155)
RE: Будем смотреть (+) -- Archer -- 10.02.16@12:35 (Чит.: 185)
Не. (-) -- sharky -- 10.02.16@12:44 (Чит.: 145)
RE: Здрасте (-) -- Archer -- 10.02.16@12:56 (Чит.: 176)
Варламова не читаю... -- sharky -- 10.02.16@13:01 (Чит.: 178)
RE: Там плюс (-) -- Archer -- 10.02.16@12:56 (Чит.: 111)
соглашусь (-) -- hdduth -- 10.02.16@12:13 (Чит.: 153)
С чем? С европейским достоинством? (-) -- Клёпа -- 10.02.16@12:15 (Чит.: 103)
с очевидной -- hdduth -- 10.02.16@12:46 (Чит.: 128)
Вот мы сейчас как раз (+) -- Клёпа -- 10.02.16@13:21 (Чит.: 166)
RE: Наверное, таки пора (+) -- Archer -- 10.02.16@12:37 (Чит.: 179)
никак не дойдет до болезных (+) -- John Smith -- 10.02.16@11:25 (Чит.: 195)
RE: Опять про курятники -- Филипп -- 10.02.16@11:23 (Чит.: 217)
сегодня помрем, или до завтра протянем ? (-) -- OshO -- 10.02.16@11:25 (Чит.: 134)
это как путин решит (-) -- Филипп -- 10.02.16@11:26 (Чит.: 100)
как же он решит ? (+) -- OshO -- 10.02.16@11:27 (Чит.: 177)
RE: как же он решит ? (+) -- Филипп -- 10.02.16@11:35 (Чит.: 131)
Все уже решил. -- sharky -- 10.02.16@11:52 (Чит.: 151)
RE: Все уже решил. -- OshO -- 10.02.16@12:01 (Чит.: 114)
Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Клёпа -- 10.02.16@12:14 (Чит.: 181)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- qwerty -- 10.02.16@12:28 (Чит.: 114)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Клёпа -- 10.02.16@12:42 (Чит.: 161)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- qwerty -- 10.02.16@12:48 (Чит.: 126)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Клёпа -- 10.02.16@13:18 (Чит.: 173)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- qwerty -- 10.02.16@13:22 (Чит.: 151)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Клёпа -- 10.02.16@13:25 (Чит.: 131)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- qwerty -- 10.02.16@13:28 (Чит.: 162)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Клёпа -- 10.02.16@13:30 (Чит.: 161)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- qwerty -- 10.02.16@13:43 (Чит.: 164)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Клёпа -- 10.02.16@13:54 (Чит.: 121)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Филипп -- 10.02.16@13:55 (Чит.: 155)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Клёпа -- 10.02.16@14:04 (Чит.: 155)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:08 (Чит.: 150)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Клёпа -- 10.02.16@14:14 (Чит.: 158)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:20 (Чит.: 122)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Клёпа -- 10.02.16@14:30 (Чит.: 161)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:37 (Чит.: 153)
Так (+) -- Клёпа -- 10.02.16@14:42 (Чит.: 155)
RE: Так (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:45 (Чит.: 154)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:22 (Чит.: 117)
По лицу видно... -- sharky -- 10.02.16@14:33 (Чит.: 147)
да-да, клепа верит (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:39 (Чит.: 124)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- qwerty -- 10.02.16@14:02 (Чит.: 177)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Клёпа -- 10.02.16@14:05 (Чит.: 101)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:10 (Чит.: 112)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Клёпа -- 10.02.16@14:15 (Чит.: 160)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:23 (Чит.: 169)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:04 (Чит.: 156)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Филипп -- 10.02.16@13:58 (Чит.: 183)
а вот если власть продолжит в таком темпе (+) -- Филипп -- 10.02.16@13:59 (Чит.: 163)
RE: Не мы, а ты) (-) -- Archer -- 10.02.16@14:04 (Чит.: 164)
Да он уже (+) -- Клёпа -- 10.02.16@14:06 (Чит.: 106)
RE: Чепуха (+) -- Archer -- 10.02.16@12:30 (Чит.: 166)
RE: Чепуха (+) -- qwerty -- 10.02.16@12:32 (Чит.: 166)
RE: То есть (+) -- Archer -- 10.02.16@12:36 (Чит.: 114)
RE: То есть (+) -- qwerty -- 10.02.16@12:39 (Чит.: 148)
RE: То есть (+) -- sharky -- 10.02.16@12:48 (Чит.: 158)
RE: То есть (+) -- qwerty -- 10.02.16@12:54 (Чит.: 149)
RE: А когда у нас работы мало в миллионниках? (-) -- Archer -- 10.02.16@12:57 (Чит.: 147)
RE: А когда у нас работы мало в миллионниках? (-) -- qwerty -- 10.02.16@13:04 (Чит.: 163)
RE: Это всегда вопрос (+) -- Archer -- 10.02.16@13:13 (Чит.: 174)
RE: Это всегда вопрос (+) -- qwerty -- 10.02.16@13:18 (Чит.: 167)
RE: Не жалко (-) -- Archer -- 10.02.16@13:23 (Чит.: 99)
RE: Не жалко (-) -- qwerty -- 10.02.16@13:27 (Чит.: 103)
RE: Им работы меньше не стало (+) -- Archer -- 10.02.16@13:52 (Чит.: 151)
RE: Им работы меньше не стало (+) -- Филипп -- 10.02.16@13:55 (Чит.: 111)
RE: Ахаха (+) -- Archer -- 10.02.16@14:06 (Чит.: 116)
у Арчера представления, как у Марии-Антуанетты... (-) -- Борис -- 10.02.16@13:10 (Чит.: 141)
ей же голову отрубили ;) (-) -- Филипп -- 10.02.16@13:11 (Чит.: 104)
думаешь, тоже рискует?... (-) -- Борис -- 10.02.16@13:14 (Чит.: 144)
Кто без Гелика тот лох ) (-) -- Musha -- 10.02.16@17:53 (Чит.: 130)
RE: Голодаете, болезные? ) (+) -- Archer -- 10.02.16@13:14 (Чит.: 134)
RE: Голодаете, болезные? ) (+) -- Борис -- 10.02.16@13:16 (Чит.: 132)
RE: Не ответил. Скрываешь? (-) -- Archer -- 10.02.16@13:24 (Чит.: 114)
ну пусть так... (-) -- Борис -- 10.02.16@13:27 (Чит.: 106)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Филипп -- 10.02.16@12:29 (Чит.: 175)
шизофрения полная (+) -- Филипп -- 10.02.16@12:31 (Чит.: 142)
RE: шизофрения полная (+) -- qwerty -- 10.02.16@12:40 (Чит.: 159)
RE: шизофрения полная (+) -- Филипп -- 10.02.16@12:49 (Чит.: 157)
RE: шизофрения полная (+) -- Клёпа -- 10.02.16@13:17 (Чит.: 118)
RE: шизофрения полная (+) -- Филипп -- 10.02.16@13:19 (Чит.: 121)
RE: шизофрения полная (+) -- Клёпа -- 10.02.16@13:25 (Чит.: 153)
RE: шизофрения полная (+) -- qwerty -- 10.02.16@13:13 (Чит.: 156)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- qwerty -- 10.02.16@12:30 (Чит.: 158)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Филипп -- 10.02.16@12:32 (Чит.: 109)
RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- qwerty -- 10.02.16@12:33 (Чит.: 114)
франшиза же (-) -- John Smith -- 10.02.16@12:25 (Чит.: 88)
Точно! Не подумал! (-) -- Клёпа -- 10.02.16@12:40 (Чит.: 152)
(с) Собянин. :)) (-) -- John Smith -- 10.02.16@12:48 (Чит.: 129)
:-))))))))) (-) -- Клёпа -- 10.02.16@13:16 (Чит.: 88)
Во блин (+) -- OshO -- 10.02.16@11:21 (Чит.: 261)
Очевидно (+) -- Клёпа -- 10.02.16@11:46 (Чит.: 187)
Не не не (+) -- OshO -- 10.02.16@12:01 (Чит.: 162)
RE: Во блин (+) -- Филипп -- 10.02.16@11:25 (Чит.: 231)