D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

тут много дел в стиле
Автор: musha
Дата: 11.02.16, @15:39

' Хотя не совсем ясно, кто кому и что будут доказывать.
' Ведь законом карается как получение, так и дача взятки.
' Т.е., за взятничество будут наказаны обе стороны. Не вижу пути решения проблемы сноса курятника, если в итоге будет доказано, что обе стороны нарушили закон.

тогда было законно, потом стало незаконно.

Сообщения в ветке

Опять про курятники -- Spear -- 10.02.16@11:07 (Чит.: 259)

А там ночью никто сносить не будет. (+) -- Barma -- 11.02.16@11:29 (Чит.: 125)

Так это и называется -- Spear -- 11.02.16@11:31 (Чит.: 72)

Т.е. тебе нужна видимость суда. А то, что его выиграть НЕВОЗМОЖНО ничего. Тебе шашечки или ехать? (-). -- Barma -- 11.02.16@11:38 (Чит.: 55)

RE: Т.е. тебе нужна видимость суда. А то, что его выиграть НЕВОЗМОЖНО ничего. Тебе шашечки или ехать? (-). -- Spear -- 11.02.16@11:38 (Чит.: 59)

А ты вот ТОЧНО знаешь, что ВЕС ДОКУМЕНТЫ в порядке у всех? Готов поручиться? (-) -- Barma -- 11.02.16@11:40 (Чит.: 47)

понятия не имею -- Spear -- 11.02.16@11:41 (Чит.: 60)

Ну, а о чем разговор тогда?!?! Ссылки из интернета можно знаешь куда сразу. (-) -- Barma -- 11.02.16@11:59 (Чит.: 45)

т е ссылка на решение суда -- Spear -- 11.02.16@12:01 (Чит.: 68)

Такой как у нас? Незачем. Как и госдума, к примеру (-) -- MAX -- 11.02.16@12:27 (Чит.: 47)
Какая ссылка? Какого суда? Какого решения? Как оно было принято? Ты чего впрягся-то? (-) -- Barma -- 11.02.16@12:11 (Чит.: 69)

а есть эти решения то в доступе, копии там, сканы? -- Moderator -- 11.02.16@12:15 (Чит.: 59)

Да нет конечно. Зная наших, там все четко как раз с юридической точно зрения. Может формально, но четко. Не дураки сидят. (-) -- Barma -- 11.02.16@12:22 (Чит.: 37)

да всё уже (+) -- John Smith -- 11.02.16@13:39 (Чит.: 67)

Самое главное вступил полгода назад. Но орать стали как петух клюнул. (-) -- Barma -- 11.02.16@15:50 (Чит.: 39)

от одумавшегося охранителя спайдела :) (+) -- Филипп -- 10.02.16@13:31 (Чит.: 197)

RE: Филипп и Навальный правы в том (+) -- Archer -- 10.02.16@15:59 (Чит.: 197)

сажать за что? -- musha -- 11.02.16@01:51 (Чит.: 83)

за дачу взятки должностному лицу. думаешь есть хоть один вот такой ларёк, который "разрешили построить" за красивые глаза? (-) -- Fighter125 -- 11.02.16@09:45 (Чит.: 112)

Ну что вы как бабки у подъезда, на самом деле... (+) -- MAX -- 11.02.16@10:02 (Чит.: 116)

Можно отыскать свидетелей+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 11.02.16@10:58 (Чит.: 65)

тут много дел в стиле -- musha -- 11.02.16@15:39 (Чит.: 37)

Ты ш вроде коммунистом был, не? -- sharky -- 10.02.16@14:29 (Чит.: 148)

пипец (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:35 (Чит.: 188)

А квартиру легально приватизировал? -- sharky -- 10.02.16@14:58 (Чит.: 171)

RE: А квартиру легально приватизировал? -- Филипп -- 10.02.16@15:00 (Чит.: 188)

RE: А квартиру легально приватизировал? -- sharky -- 10.02.16@15:01 (Чит.: 173)

А мне кажется я понял причину филипповых истерик (+) -- Клёпа -- 10.02.16@14:34 (Чит.: 184)

RE: А мне кажется я понял причину филипповых истерик (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:43 (Чит.: 167)

И давно тебя это осенило? :) (-) -- OldTimer -- 10.02.16@18:58 (Чит.: 127)
RE: А мне кажется я понял причину филипповых истерик (+) -- Клёпа -- 10.02.16@15:06 (Чит.: 123)

RE: А мне кажется я понял причину филипповых истерик (+) -- Филипп -- 10.02.16@15:09 (Чит.: 127)

RE: А мне кажется я понял причину филипповых истерик (+) -- sharky -- 10.02.16@15:10 (Чит.: 158)

пусть в депутаты от коммунистов идет (+) -- John Smith -- 10.02.16@14:45 (Чит.: 156)

RE: пусть в депутаты от коммунистов идет (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:51 (Чит.: 167)

вот это прекрасно, щетаю (+) -- John Smith -- 10.02.16@13:40 (Чит.: 182)

RE: вот это прекрасно, щетаю (+) -- Филипп -- 10.02.16@13:46 (Чит.: 176)

RE: Вот тут нормально, адекватно (+) -- Archer -- 10.02.16@13:50 (Чит.: 184)

Молли Гвинс снесли -- Musha -- 10.02.16@17:48 (Чит.: 109)

RE: Если этот -- Archer -- 10.02.16@18:01 (Чит.: 158)

Не этот -- Musha -- 10.02.16@18:06 (Чит.: 161)

RE: напиши еще гневный пост в поддержку -- Archer -- 10.02.16@18:09 (Чит.: 147)

я бы если сносить -- musha -- 10.02.16@19:02 (Чит.: 75)
RE: напиши еще гневный пост в поддержку -- sharky -- 10.02.16@18:11 (Чит.: 104)

ну и всех поситителей -- musha -- 10.02.16@19:03 (Чит.: 146)

А эти многоэтажки вокруг.... -- sharky -- 10.02.16@18:04 (Чит.: 139)

Вот ведь (+) -- OshO -- 10.02.16@18:22 (Чит.: 110)

RE: Вот ведь (+) -- Archer -- 10.02.16@19:11 (Чит.: 78)

теперь будет организация (+) -- Филипп -- 10.02.16@13:53 (Чит.: 159)

RE: У нас бы кто снес (+) -- Archer -- 10.02.16@12:28 (Чит.: 201)

В Дефолт-сити (+) -- Клёпа -- 10.02.16@12:43 (Чит.: 146)
Ты правда думаешь, что на месте этих курятников васильки посадят? (-) -- sharky -- 10.02.16@12:32 (Чит.: 139)

Может обсудим, когда посадят? (-) -- Клёпа -- 10.02.16@12:43 (Чит.: 99)

А чего ждать? -- sharky -- 10.02.16@12:47 (Чит.: 116)

RE: А чего ждать? -- qwerty -- 10.02.16@12:50 (Чит.: 160)

RE: А чего ждать? -- sharky -- 10.02.16@12:51 (Чит.: 129)

RE: А чего ждать? -- qwerty -- 10.02.16@12:53 (Чит.: 133)

RE: А чего ждать? -- sharky -- 10.02.16@12:54 (Чит.: 134)

RE: Опять же, прекрасная иллюстрация (+) -- Archer -- 10.02.16@13:00 (Чит.: 154)
RE: А чего ждать? -- qwerty -- 10.02.16@12:56 (Чит.: 160)

RE: А чего ждать? -- sharky -- 10.02.16@13:00 (Чит.: 114)

RE: А чего ждать? -- qwerty -- 10.02.16@13:01 (Чит.: 146)

RE: А чего ждать? -- sharky -- 10.02.16@13:05 (Чит.: 150)

RE: А чего ждать? -- qwerty -- 10.02.16@13:12 (Чит.: 142)

фотоработы Арчера выставят. Это если вообще помечтать (с) (-) -- Борис -- 10.02.16@12:37 (Чит.: 140)
RE: Будем смотреть (+) -- Archer -- 10.02.16@12:35 (Чит.: 171)

Не. (-) -- sharky -- 10.02.16@12:44 (Чит.: 128)

RE: Здрасте (-) -- Archer -- 10.02.16@12:56 (Чит.: 164)

Варламова не читаю... -- sharky -- 10.02.16@13:01 (Чит.: 156)
RE: Там плюс (-) -- Archer -- 10.02.16@12:56 (Чит.: 93)

соглашусь (-) -- hdduth -- 10.02.16@12:13 (Чит.: 130)

С чем? С европейским достоинством? (-) -- Клёпа -- 10.02.16@12:15 (Чит.: 83)

с очевидной -- hdduth -- 10.02.16@12:46 (Чит.: 110)

Вот мы сейчас как раз (+) -- Клёпа -- 10.02.16@13:21 (Чит.: 149)

RE: Наверное, таки пора (+) -- Archer -- 10.02.16@12:37 (Чит.: 159)

никак не дойдет до болезных (+) -- John Smith -- 10.02.16@11:25 (Чит.: 180)
RE: Опять про курятники -- Филипп -- 10.02.16@11:23 (Чит.: 199)

сегодня помрем, или до завтра протянем ? (-) -- OshO -- 10.02.16@11:25 (Чит.: 118)

это как путин решит (-) -- Филипп -- 10.02.16@11:26 (Чит.: 85)

как же он решит ? (+) -- OshO -- 10.02.16@11:27 (Чит.: 160)

RE: как же он решит ? (+) -- Филипп -- 10.02.16@11:35 (Чит.: 117)

Все уже решил. -- sharky -- 10.02.16@11:52 (Чит.: 132)

RE: Все уже решил. -- OshO -- 10.02.16@12:01 (Чит.: 100)

Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Клёпа -- 10.02.16@12:14 (Чит.: 167)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- qwerty -- 10.02.16@12:28 (Чит.: 101)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Клёпа -- 10.02.16@12:42 (Чит.: 146)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- qwerty -- 10.02.16@12:48 (Чит.: 113)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Клёпа -- 10.02.16@13:18 (Чит.: 155)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- qwerty -- 10.02.16@13:22 (Чит.: 136)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Клёпа -- 10.02.16@13:25 (Чит.: 112)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- qwerty -- 10.02.16@13:28 (Чит.: 142)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Клёпа -- 10.02.16@13:30 (Чит.: 143)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- qwerty -- 10.02.16@13:43 (Чит.: 150)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Клёпа -- 10.02.16@13:54 (Чит.: 102)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Филипп -- 10.02.16@13:55 (Чит.: 139)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Клёпа -- 10.02.16@14:04 (Чит.: 137)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:08 (Чит.: 136)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Клёпа -- 10.02.16@14:14 (Чит.: 139)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:20 (Чит.: 102)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Клёпа -- 10.02.16@14:30 (Чит.: 148)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:37 (Чит.: 139)

Так (+) -- Клёпа -- 10.02.16@14:42 (Чит.: 143)

RE: Так (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:45 (Чит.: 140)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:22 (Чит.: 97)

По лицу видно... -- sharky -- 10.02.16@14:33 (Чит.: 132)

да-да, клепа верит (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:39 (Чит.: 109)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- qwerty -- 10.02.16@14:02 (Чит.: 160)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Клёпа -- 10.02.16@14:05 (Чит.: 88)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:10 (Чит.: 97)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Клёпа -- 10.02.16@14:15 (Чит.: 144)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:23 (Чит.: 156)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Филипп -- 10.02.16@14:04 (Чит.: 140)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Филипп -- 10.02.16@13:58 (Чит.: 163)

а вот если власть продолжит в таком темпе (+) -- Филипп -- 10.02.16@13:59 (Чит.: 148)

RE: Не мы, а ты) (-) -- Archer -- 10.02.16@14:04 (Чит.: 143)

Да он уже (+) -- Клёпа -- 10.02.16@14:06 (Чит.: 89)

RE: Чепуха (+) -- Archer -- 10.02.16@12:30 (Чит.: 149)

RE: Чепуха (+) -- qwerty -- 10.02.16@12:32 (Чит.: 152)

RE: То есть (+) -- Archer -- 10.02.16@12:36 (Чит.: 96)

RE: То есть (+) -- qwerty -- 10.02.16@12:39 (Чит.: 135)

RE: То есть (+) -- sharky -- 10.02.16@12:48 (Чит.: 143)

RE: То есть (+) -- qwerty -- 10.02.16@12:54 (Чит.: 134)

RE: А когда у нас работы мало в миллионниках? (-) -- Archer -- 10.02.16@12:57 (Чит.: 131)

RE: А когда у нас работы мало в миллионниках? (-) -- qwerty -- 10.02.16@13:04 (Чит.: 144)

RE: Это всегда вопрос (+) -- Archer -- 10.02.16@13:13 (Чит.: 160)

RE: Это всегда вопрос (+) -- qwerty -- 10.02.16@13:18 (Чит.: 153)

RE: Не жалко (-) -- Archer -- 10.02.16@13:23 (Чит.: 86)

RE: Не жалко (-) -- qwerty -- 10.02.16@13:27 (Чит.: 89)

RE: Им работы меньше не стало (+) -- Archer -- 10.02.16@13:52 (Чит.: 134)

RE: Им работы меньше не стало (+) -- Филипп -- 10.02.16@13:55 (Чит.: 94)

RE: Ахаха (+) -- Archer -- 10.02.16@14:06 (Чит.: 99)

у Арчера представления, как у Марии-Антуанетты... (-) -- Борис -- 10.02.16@13:10 (Чит.: 125)

ей же голову отрубили ;) (-) -- Филипп -- 10.02.16@13:11 (Чит.: 85)

думаешь, тоже рискует?... (-) -- Борис -- 10.02.16@13:14 (Чит.: 130)

Кто без Гелика тот лох ) (-) -- Musha -- 10.02.16@17:53 (Чит.: 117)

RE: Голодаете, болезные? ) (+) -- Archer -- 10.02.16@13:14 (Чит.: 118)

RE: Голодаете, болезные? ) (+) -- Борис -- 10.02.16@13:16 (Чит.: 117)

RE: Не ответил. Скрываешь? (-) -- Archer -- 10.02.16@13:24 (Чит.: 96)

ну пусть так... (-) -- Борис -- 10.02.16@13:27 (Чит.: 93)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Филипп -- 10.02.16@12:29 (Чит.: 157)

шизофрения полная (+) -- Филипп -- 10.02.16@12:31 (Чит.: 127)

RE: шизофрения полная (+) -- qwerty -- 10.02.16@12:40 (Чит.: 142)

RE: шизофрения полная (+) -- Филипп -- 10.02.16@12:49 (Чит.: 144)

RE: шизофрения полная (+) -- Клёпа -- 10.02.16@13:17 (Чит.: 98)

RE: шизофрения полная (+) -- Филипп -- 10.02.16@13:19 (Чит.: 106)

RE: шизофрения полная (+) -- Клёпа -- 10.02.16@13:25 (Чит.: 138)

RE: шизофрения полная (+) -- qwerty -- 10.02.16@13:13 (Чит.: 142)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- qwerty -- 10.02.16@12:30 (Чит.: 142)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- Филипп -- 10.02.16@12:32 (Чит.: 94)

RE: Особенно прекрасны, кстати, (+) -- qwerty -- 10.02.16@12:33 (Чит.: 98)

франшиза же (-) -- John Smith -- 10.02.16@12:25 (Чит.: 70)

Точно! Не подумал! (-) -- Клёпа -- 10.02.16@12:40 (Чит.: 139)

(с) Собянин. :)) (-) -- John Smith -- 10.02.16@12:48 (Чит.: 110)

:-))))))))) (-) -- Клёпа -- 10.02.16@13:16 (Чит.: 70)

Во блин (+) -- OshO -- 10.02.16@11:21 (Чит.: 244)

Очевидно (+) -- Клёпа -- 10.02.16@11:46 (Чит.: 172)

Не не не (+) -- OshO -- 10.02.16@12:01 (Чит.: 148)

RE: Во блин (+) -- Филипп -- 10.02.16@11:25 (Чит.: 218)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]