Странно, что в этот раз обошлось без Путина и Кремля (+)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 10.02.16, @21:17
Сообщения в ветке
Посмотрел Шпионский мост, много смеялся (+) -- Skywalker -- 10.02.16@16:51 (Чит.: 237) А где, собственно, вранье? (+) -- MAX -- 10.02.16@20:39 (Чит.: 197) Везде. (+) -- Barma -- 11.02.16@11:05 (Чит.: 99) Т.е. с дальнейшей судьбой (а это главное в фильме) Абеля и Пауэрса показано с точностью до наоборот. . (-) -- Barma -- 11.02.16@11:12 (Чит.: 122) он просто пересказал -- musha -- 10.02.16@20:46 (Чит.: 138) А Абель, кстати (+) -- MAX -- 10.02.16@20:41 (Чит.: 116) Он показан как человек угнетенный советским режимом. Он положительный в смысле жертва. (-) -- Barma -- 11.02.16@11:10 (Чит.: 47) RE: А Абель, кстати (+) -- Филипп -- 10.02.16@21:02 (Чит.: 136) Странно, что в этот раз обошлось без Путина и Кремля (+) -- MAX -- 10.02.16@21:17 (Чит.: 90) RE: Странно, что в этот раз обошлось без Путина и Кремля (+) -- Филипп -- 10.02.16@21:21 (Чит.: 110) Я с этим спорю? Тебе показалось (-) -- MAX -- 10.02.16@21:21 (Чит.: 101) а, ты про пост скайволкера (-) -- Филипп -- 10.02.16@21:22 (Чит.: 104) Ну, вроде бы в этом треде сейчас. Было бы странно, если бы я отвечал на что-то иное (-) -- MAX -- 10.02.16@21:23 (Чит.: 69) спилберг - махровый пропагандист (-) -- Филипп -- 10.02.16@21:07 (Чит.: 97) Действительно, почти человек (+) -- Skywalker -- 10.02.16@20:56 (Чит.: 140) Ты на вопрос выше отвечать просто не захотел? В чем вранье-то? Конкретно? (+) -- MAX -- 10.02.16@21:15 (Чит.: 127) Все в самом первом посте (+) -- Skywalker -- 10.02.16@21:29 (Чит.: 88) То есть, все таки не Хэнкс был батарейкой энерджайзер в этом процессе (+) -- MAX -- 10.02.16@21:34 (Чит.: 128) Понимаешь, James Britt Donovan (+) -- Skywalker -- 10.02.16@21:45 (Чит.: 101) Представляешь как хорошо работет система запудривания мозга. Даже МАКСу надо разъяснять такие простые вещи. (-) (+) -- Barma -- 11.02.16@11:15 (Чит.: 62) Понимаешь, James Britt Donovan (+) -- Skywalker -- 10.02.16@21:45 (Чит.: 81) Все в самом первом посте (+) -- Skywalker -- 10.02.16@21:29 (Чит.: 90) мог конечно -- musha -- 10.02.16@21:18 (Чит.: 85) RE: Посмотрел Шпионский мост, много смеялся (+) -- Филипп -- 10.02.16@19:12 (Чит.: 149) ага, тоже недавно посмотрели (+) -- Fighter125 -- 10.02.16@17:18 (Чит.: 163) Наши добрые следователи -- Musha -- 10.02.16@17:44 (Чит.: 172) ну да. в вашем мире так и культивируется. Ваши "добрые следователи из империи добра" и (+) -- Fighter125 -- 11.02.16@09:41 (Чит.: 86) ну как бы -- musha -- 11.02.16@15:55 (Чит.: 47) Ну видишь, если даже наши им верят. Чего говорит о тамошней публике. (-) -- Barma -- 11.02.16@11:07 (Чит.: 65) RE: Посмотрел Шпионский мост, много смеялся (+) -- Борис -- 10.02.16@17:01 (Чит.: 151) мифотворчество (+) -- Skywalker -- 10.02.16@17:13 (Чит.: 139) RE: мифотворчество (+) -- Филипп -- 10.02.16@19:13 (Чит.: 101) И тут про кремль !! :))) (-) -- OshO -- 10.02.16@19:19 (Чит.: 75) RE: Я боюсь за Филлиппа((( (+) -- Archer -- 10.02.16@20:21 (Чит.: 124) RE: Я боюсь за Филлиппа((( (+) -- Филипп -- 10.02.16@20:32 (Чит.: 113) Кстати, тоже отличный никнейм "Сбитый Пауэрс" (-) -- Ketzal -- 10.02.16@17:00 (Чит.: 120) Дим, что празднуешь?(-) -- Борис -- 10.02.16@17:02 (Чит.: 114) В отпуску я х(-) -- Ketzal -- 10.02.16@17:03 (Чит.: 85) До 24-го, потому до этой даты прошу извинить (-) -- Ketzal -- 10.02.16@17:06 (Чит.: 114) клево (-) -- Борис -- 10.02.16@17:05 (Чит.: 103) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Филипп, я оппонировал на конкретный текст Скайуокера. На конкретные претензии к фильму. Там про американское право и закон нет ничего. И про героя Хэнкса, кстати, тоже! :-) Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]