Тут я не совсем смог. На это смотреть тяжко. Тем более учитывая... А нет, я тебе потом скажу, когда посмотришь. (-)
Автор: Barma Дата: 13.02.16, @23:54
Сообщения в ветке
A Big Hand for the Littld Lady (1966) (-) -- Barma -- 13.02.16@00:25 (Чит.: 139) Ух -- Spear -- 13.02.16@00:28 (Чит.: 143) А ты House of Games видел Мамета? (-) -- Barma -- 13.02.16@00:35 (Чит.: 81) А я на Андрэ Каятта подсел конкретно. (+) -- OldTimer -- 13.02.16@00:50 (Чит.: 105) Неа, сейчас глянем. Я французов стал как-то не очень. Разочарован я ими сильно. ;-) (-) -- Barma -- 13.02.16@01:42 (Чит.: 75) Понимаю. Давление с двух сторон - это тяжело :))) (-) -- OldTimer -- 13.02.16@01:56 (Чит.: 98) Да нет давления. Просто они трусливые, лживые, инфантильные, грубые, да еще и националисты махровые. (-) -- Barma -- 13.02.16@02:20 (Чит.: 72) "Dupont Lajoie" еще посмотри. (-) -- OldTimer -- 13.02.16@13:58 (Чит.: 79) Описание уже угар... (+) -- Barma -- 13.02.16@14:33 (Чит.: 109) Посмотрел я его -- Spear -- 14.02.16@21:05 (Чит.: 124) Синопсис неверный -- Spear -- 14.02.16@17:08 (Чит.: 82) RE: Синопсис неверный -- Борис -- 14.02.16@17:24 (Чит.: 69) RE: Ничего придумывать не надо (+) -- Archer -- 13.02.16@15:18 (Чит.: 141) Зачем не кино, если можно посмотреть хронику? (-) -- Barma -- 13.02.16@15:21 (Чит.: 106) потому что кино есть искусство, нет? (-) -- Борис -- 13.02.16@15:26 (Чит.: 97) Искусство это что-то светлое, что то нести должно... А что можно вынести из таких мерзких историй. (-) -- Barma -- 13.02.16@16:57 (Чит.: 107) А история, поведанная в Spoorloos, она милая? Ну, в смысле, не мерзкая? (-) -- MAX -- 13.02.16@18:19 (Чит.: 82) Ну она не начинается с того, что изнасиловал и убил. (+) -- Barma -- 13.02.16@22:19 (Чит.: 115) Ну в Spoorloos мы на ублюдка смотрим с середины фильма (+) -- MAX -- 13.02.16@22:56 (Чит.: 111) RE: Ну в Spoorloos мы на ублюдка смотрим с середины фильма (+) -- Barma -- 13.02.16@23:06 (Чит.: 106) То есть как??? (внутри мегаспойлер) (+) -- MAX -- 13.02.16@23:10 (Чит.: 115) Ты про какой фильм? (-) -- Barma -- 13.02.16@23:18 (Чит.: 71) Про этот (+) -- MAX -- 13.02.16@23:41 (Чит.: 121) RE: Про этот. Спойлер. (+) -- Barma -- 13.02.16@23:45 (Чит.: 105) Посмотри Borgman 2013, вот где голландский ад. С культурологич. Точки зрения фильм показателен. (-) -- Barma -- 13.02.16@23:50 (Чит.: 87) Оооо! Тут богато! -- Spear -- 14.02.16@23:31 (Чит.: 62) Я попытаюсь :-) (-) -- MAX -- 13.02.16@23:51 (Чит.: 94) Тут я не совсем смог. На это смотреть тяжко. Тем более учитывая... А нет, я тебе потом скажу, когда посмотришь. (-) -- Barma -- 13.02.16@23:54 (Чит.: 111) Так я и говорю об этом (+) -- MAX -- 13.02.16@23:49 (Чит.: 82) Ну как сон страншный, непонятно, но хочется смотреть. Было бы понятно, мне тогда неинтересно. (-) -- Barma -- 13.02.16@23:53 (Чит.: 80) RE: Не должно) (-) -- Archer -- 13.02.16@17:20 (Чит.: 99) Снимай тогда инвалидов и людей с синдромом дауна, это же правда жизни. Как думаешь, большой спрос будет? (-) -- Barma -- 13.02.16@22:28 (Чит.: 93) RE: Да, это отличная ниша (+) -- Archer -- 13.02.16@22:32 (Чит.: 98) Ключевое "западники" - я ж говорю, ори еб...тые. Второе "из России". Не, ты нашим это продай. (+) -- Barma -- 13.02.16@22:41 (Чит.: 111) RE: Ключевое "западники" - я ж говорю, ори еб...тые. Второе "из России". Не, ты нашим это продай. (+) -- Archer -- 13.02.16@22:44 (Чит.: 132) Молодец! (+) -- Barma -- 13.02.16@22:50 (Чит.: 100) RE: Молодец! (+) -- Archer -- 13.02.16@22:57 (Чит.: 111) RE: Молодец! (+) -- Barma -- 13.02.16@23:09 (Чит.: 103) RE: Молодец! (+) -- Archer -- 13.02.16@23:20 (Чит.: 118) Ага. Особенно психиатры и психоневрологи (-) -- OldTimer -- 14.02.16@00:24 (Чит.: 100) RE: Молодец! (+) -- Barma -- 13.02.16@23:25 (Чит.: 90) RE: Молодец! (+) -- Archer -- 14.02.16@07:18 (Чит.: 100) Подкину идею (+) -- French -- 13.02.16@22:39 (Чит.: 88) RE: Неее (+) -- Archer -- 13.02.16@22:46 (Чит.: 114) сложно сказать, еще не смотрел... (-) -- Борис -- 13.02.16@17:17 (Чит.: 96) RE: Описание уже угар... (+) -- French -- 13.02.16@14:38 (Чит.: 90) Француз, хуле с них взять... :-) (-) -- Barma -- 13.02.16@15:22 (Чит.: 93) Да, есть такое (+) -- French -- 13.02.16@17:57 (Чит.: 131) Да не, я в деревне живу сам. (+) -- Barma -- 13.02.16@22:06 (Чит.: 96) Там язык сильно влияет (+) -- French -- 13.02.16@22:33 (Чит.: 180) Очень надо. Я пргибаться не собираюсь. (+) -- Barma -- 13.02.16@22:48 (Чит.: 123) Можно подумать, что (+) -- OldTimer -- 13.02.16@23:58 (Чит.: 124) Это не так. Френч согласен, потому чито он живет здесь тоже. Ты живешь во Франции? (-) -- Barma -- 14.02.16@00:02 (Чит.: 100) Поправка (+) -- French -- 14.02.16@00:07 (Чит.: 95) Не, вот на пару недель в год, типа дача, нормально. Постоянно, охренеть можно. (-) -- Barma -- 14.02.16@00:49 (Чит.: 88) Любопытно. И где? Ты родился во Франции? Извини если много спрашиваю, у меня причина. (-) -- Barma -- 14.02.16@00:14 (Чит.: 88) В (+) -- French -- 14.02.16@00:21 (Чит.: 121) Ок, спасибо. (-) -- Barma -- 14.02.16@00:38 (Чит.: 89) Я знаю кучу наших высокообраз. людей, интегрированых у которых за 30 лет нет тут никого из иностр. друзей. (-) -- Barma -- 14.02.16@00:06 (Чит.: 103) Нет, я не живу во Франции. (+) -- OldTimer -- 14.02.16@00:11 (Чит.: 95) Так я об этом и говорю (+) -- French -- 13.02.16@23:01 (Чит.: 107) Да и поколение постарше не лучше. (+) -- Barma -- 13.02.16@23:17 (Чит.: 100) Да перестань. (+) -- OldTimer -- 14.02.16@00:06 (Чит.: 111) Ну пусть будет по-твоему. Это дела не изменит. (-) -- Barma -- 14.02.16@00:10 (Чит.: 73) Сути это не изменит - это точно. (-) -- OldTimer -- 14.02.16@00:13 (Чит.: 106) Ну, ишь чего захотел :) (+) -- French -- 13.02.16@23:28 (Чит.: 109) А я скучаю как у нас. Проходя по радиорынку слышал в одной палатке обсуждение работ по философии, и очень дельное. (-) -- Barma -- 13.02.16@23:34 (Чит.: 84) На радиорынке - легко. (+) -- OldTimer -- 14.02.16@00:15 (Чит.: 100) Ну слава Богу нас эта заварушка немного в другую сторону развернула. (-) -- Barma -- 13.02.16@23:33 (Чит.: 95) Я бы не торопился с выводами, (+) -- OldTimer -- 14.02.16@00:17 (Чит.: 97) Такое есть везде. (+) -- OldTimer -- 13.02.16@20:36 (Чит.: 141) Да, только в нашей традиции как бы не принято прр такое снимать. (+) -- Barma -- 13.02.16@22:25 (Чит.: 112) Да не было у нас никаких традиций, (+) -- OldTimer -- 13.02.16@23:48 (Чит.: 112) Я же написал про какого типа кино я говорю. Его до сих пор у нас не снимают особо. (-) -- Barma -- 14.02.16@00:00 (Чит.: 111) То про что, ты говоришь особо не снимают, возможно, (+) -- OldTimer -- 14.02.16@00:22 (Чит.: 97) Jawohl, Kapitan! (-) -- French -- 13.02.16@21:07 (Чит.: 91) !!! (-) -- MAX -- 13.02.16@21:07 (Чит.: 89) Есть подозрение, что (+) -- OldTimer -- 13.02.16@14:37 (Чит.: 87) Да это понятно. Стоит ли про такое снимать, а тем более смотреть, вот вопрос. (-) -- Barma -- 13.02.16@15:19 (Чит.: 123) Из американского недавно посмотренного (+) -- OldTimer -- 13.02.16@15:34 (Чит.: 113) Баян! :-) Неплохое. Что значит для тех лет? Для сегодняшнего кино это вобще недостижимая высота. (-) -- Barma -- 13.02.16@16:59 (Чит.: 85) Для тех лет тема и подача очень крутые (-) -- OldTimer -- 13.02.16@17:53 (Чит.: 122) RE: Есть подозрение, что (+) -- Борис -- 13.02.16@14:42 (Чит.: 78) французы или фильмы?(-) -- Борис -- 13.02.16@09:27 (Чит.: 103) RE: А ты House of Games видел Мамета? (-) -- Spear -- 13.02.16@00:40 (Чит.: 122) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]