Практически X-Files (+)
Автор: OshO <osho@atomail.com> Дата: 19.02.16, @15:20
Сообщения в ветке
Практически X-Files (+) -- OshO -- 19.02.16@15:20 (Чит.: 232) Это 0,2%. В рамках погрешности, но всем приятно ) (-) -- VodkaShot -- 20.02.16@17:07 (Чит.: 121) Мост еще не сдан, рано делать выводы (+) -- Karl$on -- 19.02.16@18:11 (Чит.: 136) RE: Мост еще не сдан, рано делать выводы (+) -- VodkaShot -- 20.02.16@17:05 (Чит.: 131) Зато Олимпиада проведена (+) -- MAX -- 19.02.16@19:09 (Чит.: 145) Лучше бы (+) -- French -- 19.02.16@19:14 (Чит.: 147) Не согласный я (+) -- VodkaShot -- 20.02.16@17:04 (Чит.: 156) Вопрос в суммах. Уверен, что дороги, аэропорт и вокзал (+) -- MAX -- 20.02.16@18:53 (Чит.: 156) RE: Вопрос в суммах. Уверен, что дороги, аэропорт и вокзал (+) -- VodkaShot -- 20.02.16@19:40 (Чит.: 144) 50 миллиардов долларов остались бы 50 миллиардами долларов (+) -- MAX -- 20.02.16@22:58 (Чит.: 144) С чего ты взял, что внизу запустение, да еще и полное?(-) -- vovman -- 24.02.16@13:02 (Чит.: 77) Личное впечатление. Мне так повезло? (+) -- MAX -- 24.02.16@13:05 (Чит.: 96) Да нет там запустения (+) -- VodkaShot -- 24.02.16@13:17 (Чит.: 84) Это личное впечатление или теоретизирование? (+) -- MAX -- 24.02.16@13:19 (Чит.: 77) Да те, кто у нас занимается (+) -- VodkaShot -- 24.02.16@13:27 (Чит.: 65) Ты серьезно? (+) -- MAX -- 24.02.16@13:29 (Чит.: 79) Если разделить на количество ледовых арен, то будет примерно одинаково (+) -- VodkaShot -- 24.02.16@13:34 (Чит.: 77) Да-да, одинаково... (-) -- MAX -- 24.02.16@13:35 (Чит.: 68) А, ну т.е. надо было америкосам занести (+) -- VodkaShot -- 24.02.16@12:32 (Чит.: 141) Я написал что надо было. И это лишь один пример из сотни (-) -- MAX -- 24.02.16@12:34 (Чит.: 110) Да, написал (+) -- VodkaShot -- 24.02.16@13:15 (Чит.: 82) А можно было бы и потратить. Куда - написал. И это один пример из сотни (-) -- MAX -- 24.02.16@13:20 (Чит.: 65) Вот так, как ты написал, точно бы все про?%ли (+) -- VodkaShot -- 24.02.16@13:24 (Чит.: 67) Странная позиция. Не, ну если просто констатировать, то таки да, ты прав (+) -- MAX -- 24.02.16@13:27 (Чит.: 70) То есть, предлагается порадоваться тому, (+) -- MAX -- 24.02.16@13:33 (Чит.: 83) Надсмотрщик нужен всем (+) -- VodkaShot -- 24.02.16@13:39 (Чит.: 78) RE: Странная позиция. Не, ну если просто констатировать, то таки да, ты прав (+) -- VodkaShot -- 24.02.16@13:32 (Чит.: 78) Забудь ты про американцев. Я про них не говорил (-) -- MAX -- 24.02.16@13:34 (Чит.: 63) RE: Забудь ты про американцев. Я про них не говорил (-) -- VodkaShot -- 24.02.16@13:40 (Чит.: 77) Это были деньги, которые можно было бы потратить (-) -- MAX -- 24.02.16@13:52 (Чит.: 69) Сообщение удалено модератором (-) -- musha -- 21.02.16@00:02 (Чит.: 124) Что мешало проводить прошедшим летом? (+) -- MAX -- 21.02.16@00:03 (Чит.: 169) зачем ты с ним общаешься? -- Andis -- 21.02.16@00:16 (Чит.: 157) Сообщение удалено модератором (-) -- musha -- 22.02.16@02:07 (Чит.: 114) Сообщение удалено модератором (-) -- musha -- 21.02.16@03:44 (Чит.: 144) Сообщение удалено модератором (-) -- musha -- 21.02.16@01:51 (Чит.: 132) Сообщение удалено модератором (-) -- musha -- 21.02.16@00:08 (Чит.: 109) Проблемка есть (+) -- VSK -- 20.02.16@11:36 (Чит.: 93) Кхм (+) -- French -- 20.02.16@11:53 (Чит.: 109) или попросить Росатом сконструировать компактный (-) -- Karl$on -- 20.02.16@14:27 (Чит.: 113) Утопист. -- sharky -- 20.02.16@12:37 (Чит.: 84) Утопить -- French -- 20.02.16@13:02 (Чит.: 98) Странные мечты. -- sharky -- 20.02.16@13:19 (Чит.: 99) Ваще-т за эти деньги -- Spear -- 20.02.16@13:20 (Чит.: 87) не хватит пенсионного фонда, придется поднимать возраст (-) -- Karl$on -- 20.02.16@14:29 (Чит.: 105) я про то, что ни одному ПФ не нужно наличие здравствующих пенсионеров. К сожалению :( (-) -- Karl$on -- 20.02.16@14:36 (Чит.: 68) А в Японии они нужны? -- Spear -- 20.02.16@14:41 (Чит.: 77) поднимем и что? -- Spear -- 20.02.16@14:36 (Чит.: 75) поддерживаю (+) -- Karl$on -- 20.02.16@14:44 (Чит.: 83) если вернуться к теме ветки (+) -- Karl$on -- 20.02.16@14:57 (Чит.: 114) Так у нас и Олимпиада обошлась в 200 что-ли миллиардов (+) -- MAX -- 20.02.16@14:58 (Чит.: 90) по тому курсу, да, 50 млрд $ (-) -- Karl$on -- 20.02.16@15:03 (Чит.: 70) Что да? 200 млрд это никак не 50 млрд$ (-) -- MAX -- 20.02.16@15:04 (Чит.: 63) олимпиада (+) -- Karl$on -- 20.02.16@15:16 (Чит.: 78) Да! (-) -- MAX -- 20.02.16@15:40 (Чит.: 107) При чем -- Spear -- 20.02.16@14:46 (Чит.: 90) Военный расходы нормальные, хотя некоторые могут убеждать в обратном (+) -- Karl$on -- 20.02.16@15:02 (Чит.: 84) RE: Военный расходы нормальные, хотя некоторые могут убеждать в обратном (+) -- Spear -- 20.02.16@15:05 (Чит.: 84) с кем сравниваем они точно суверенные? (-) -- Karl$on -- 20.02.16@15:12 (Чит.: 63) Не правильно выразился. У них есть своя армия, они могут защитить себя самостоятельно? (-) -- Karl$on -- 20.02.16@15:20 (Чит.: 66) RE: Не правильно выразился. У них есть своя армия, они могут защитить себя самостоятельно? (-) -- Spear -- 20.02.16@15:32 (Чит.: 80) КНР хороший выбор (+) -- Karl$on -- 20.02.16@16:29 (Чит.: 135) Это почему же неофициальная? Кмк, вполне официальная (-) -- MAX -- 20.02.16@18:56 (Чит.: 107) RE: КНР хороший выбор (+) -- Spear -- 20.02.16@16:42 (Чит.: 137) Узбагойтесь! В результате нет ни медицины, ни образования, ни авианосцев (+) -- MAX -- 20.02.16@14:49 (Чит.: 85) Сравни -- Spear -- 20.02.16@14:55 (Чит.: 87) Ну тут в конфе... -- sharky -- 20.02.16@14:55 (Чит.: 88) [задумчиво] 335 долларов США с каждого, включая стариков и младенцев (-) -- MAX -- 20.02.16@15:02 (Чит.: 68) И как это поможет пилить бюджет? (-) -- sharky -- 20.02.16@13:25 (Чит.: 79) Странный вопрос (+) -- MAX -- 20.02.16@13:27 (Чит.: 83) Лишняя стадия. -- sharky -- 20.02.16@14:47 (Чит.: 120) О! Как раз за Юкос расплатиться (-) -- MAX -- 20.02.16@12:04 (Чит.: 63) (смотрит с хитрым прищуром) Миша, таки ты? (-) -- French -- 20.02.16@12:12 (Чит.: 101) Сообщение удалено модератором (-) -- musha -- 20.02.16@06:09 (Чит.: 87) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' 2 раза перечитал :) Думал глючит ' Керченский мост подешевел на 680 млн руб ' ' ' <a href="http://www.rbc.ru/business/19/02/2016/56c6f7549a7947ee2032cf90?from=main">http://www.rbc.ru/business/19/02/2016/56c6f7549a7947ee2032cf90?from=main</a> Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]