[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: Вопрос в суммах. Уверен, что дороги, аэропорт и вокзал (+)
Автор:
Дата: 20.02.16, @19:40
' можно было бы построить ГОРАЗДО дешевле 50 млрд$ даже с тем же уровнем воровства на строительстве. Считай - весь нижний кластер сейчас простаивает и будет простаивать дальше. Не нужны там никому эти стадионы. Востребован может быть только верхний кластер. Построен не только единственный в стране лыжный курорт, но и курорт высшего класса. И я имею в виду не только собственно трассы, а от трапа самолета и, собсно, до трапа. Включая все, аэропорт, дороги, гостиницы, рестораны, разлекуху и т.д. Народ туда едет, и будет ехать. Вместо того, чтобы кровные евро заносить французам, немцам и итальянцам будут как минимум тратить их у нас, а то и иностранцы тоже приедут. Тут вопрос не в сумме, а в том, что было бы лучше сделать на эти деньги: - блестяще провести олимпиаду, плюс все вышеперечисленное - построить авианосец (а мы уже пробовали строить вертолетоносцы). - оставить деньгами которые из 50 миллиардов превратились бы сейчас самзнаешь во что. А сумма... 5 миллионов за Аляску тоже казались огромными деньгами. Только сейчас мы понимаем, что лучше была бы Аляска. |
Сообщения в ветке
Практически X-Files (+) -- OshO -- 19.02.16@15:20 (Чит.: 249)
Это 0,2%. В рамках погрешности, но всем приятно ) (-) -- VodkaShot -- 20.02.16@17:07 (Чит.: 136)
Мост еще не сдан, рано делать выводы (+) -- Karl$on -- 19.02.16@18:11 (Чит.: 155)
RE: Мост еще не сдан, рано делать выводы (+) -- VodkaShot -- 20.02.16@17:05 (Чит.: 148)
Зато Олимпиада проведена (+) -- MAX -- 19.02.16@19:09 (Чит.: 164)
Лучше бы (+) -- French -- 19.02.16@19:14 (Чит.: 164)
Не согласный я (+) -- VodkaShot -- 20.02.16@17:04 (Чит.: 174)
Вопрос в суммах. Уверен, что дороги, аэропорт и вокзал (+) -- MAX -- 20.02.16@18:53 (Чит.: 173)
RE: Вопрос в суммах. Уверен, что дороги, аэропорт и вокзал (+) -- VodkaShot -- 20.02.16@19:40 (Чит.: 169)
50 миллиардов долларов остались бы 50 миллиардами долларов (+) -- MAX -- 20.02.16@22:58 (Чит.: 165)
С чего ты взял, что внизу запустение, да еще и полное?(-) -- vovman -- 24.02.16@13:02 (Чит.: 97)
Личное впечатление. Мне так повезло? (+) -- MAX -- 24.02.16@13:05 (Чит.: 115)
Да нет там запустения (+) -- VodkaShot -- 24.02.16@13:17 (Чит.: 104)
Это личное впечатление или теоретизирование? (+) -- MAX -- 24.02.16@13:19 (Чит.: 99)
Да те, кто у нас занимается (+) -- VodkaShot -- 24.02.16@13:27 (Чит.: 84)
Ты серьезно? (+) -- MAX -- 24.02.16@13:29 (Чит.: 99)
Если разделить на количество ледовых арен, то будет примерно одинаково (+) -- VodkaShot -- 24.02.16@13:34 (Чит.: 98)
Да-да, одинаково... (-) -- MAX -- 24.02.16@13:35 (Чит.: 88)
А, ну т.е. надо было америкосам занести (+) -- VodkaShot -- 24.02.16@12:32 (Чит.: 161)
Я написал что надо было. И это лишь один пример из сотни (-) -- MAX -- 24.02.16@12:34 (Чит.: 131)
Да, написал (+) -- VodkaShot -- 24.02.16@13:15 (Чит.: 101)
А можно было бы и потратить. Куда - написал. И это один пример из сотни (-) -- MAX -- 24.02.16@13:20 (Чит.: 85)
Вот так, как ты написал, точно бы все про?%ли (+) -- VodkaShot -- 24.02.16@13:24 (Чит.: 87)
Странная позиция. Не, ну если просто констатировать, то таки да, ты прав (+) -- MAX -- 24.02.16@13:27 (Чит.: 89)
То есть, предлагается порадоваться тому, (+) -- MAX -- 24.02.16@13:33 (Чит.: 102)
Надсмотрщик нужен всем (+) -- VodkaShot -- 24.02.16@13:39 (Чит.: 97)
RE: Странная позиция. Не, ну если просто констатировать, то таки да, ты прав (+) -- VodkaShot -- 24.02.16@13:32 (Чит.: 98)
Забудь ты про американцев. Я про них не говорил (-) -- MAX -- 24.02.16@13:34 (Чит.: 83)
RE: Забудь ты про американцев. Я про них не говорил (-) -- VodkaShot -- 24.02.16@13:40 (Чит.: 98)
Это были деньги, которые можно было бы потратить (-) -- MAX -- 24.02.16@13:52 (Чит.: 93)
Сообщение удалено модератором (-) -- musha -- 21.02.16@00:02 (Чит.: 144)
Что мешало проводить прошедшим летом? (+) -- MAX -- 21.02.16@00:03 (Чит.: 192)
зачем ты с ним общаешься? -- Andis -- 21.02.16@00:16 (Чит.: 175)
Сообщение удалено модератором (-) -- musha -- 22.02.16@02:07 (Чит.: 133)
Сообщение удалено модератором (-) -- musha -- 21.02.16@03:44 (Чит.: 165)
Сообщение удалено модератором (-) -- musha -- 21.02.16@01:51 (Чит.: 152)
Сообщение удалено модератором (-) -- musha -- 21.02.16@00:08 (Чит.: 128)
Проблемка есть (+) -- VSK -- 20.02.16@11:36 (Чит.: 110)
Кхм (+) -- French -- 20.02.16@11:53 (Чит.: 130)
или попросить Росатом сконструировать компактный (-) -- Karl$on -- 20.02.16@14:27 (Чит.: 132)
Утопист. -- sharky -- 20.02.16@12:37 (Чит.: 106)
Утопить -- French -- 20.02.16@13:02 (Чит.: 120)
Странные мечты. -- sharky -- 20.02.16@13:19 (Чит.: 120)
Ваще-т за эти деньги -- Spear -- 20.02.16@13:20 (Чит.: 107)
не хватит пенсионного фонда, придется поднимать возраст (-) -- Karl$on -- 20.02.16@14:29 (Чит.: 127)
я про то, что ни одному ПФ не нужно наличие здравствующих пенсионеров. К сожалению :( (-) -- Karl$on -- 20.02.16@14:36 (Чит.: 87)
А в Японии они нужны? -- Spear -- 20.02.16@14:41 (Чит.: 96)
поднимем и что? -- Spear -- 20.02.16@14:36 (Чит.: 94)
поддерживаю (+) -- Karl$on -- 20.02.16@14:44 (Чит.: 102)
если вернуться к теме ветки (+) -- Karl$on -- 20.02.16@14:57 (Чит.: 133)
Так у нас и Олимпиада обошлась в 200 что-ли миллиардов (+) -- MAX -- 20.02.16@14:58 (Чит.: 110)
по тому курсу, да, 50 млрд $ (-) -- Karl$on -- 20.02.16@15:03 (Чит.: 92)
Что да? 200 млрд это никак не 50 млрд$ (-) -- MAX -- 20.02.16@15:04 (Чит.: 82)
олимпиада (+) -- Karl$on -- 20.02.16@15:16 (Чит.: 98)
Да! (-) -- MAX -- 20.02.16@15:40 (Чит.: 128)
При чем -- Spear -- 20.02.16@14:46 (Чит.: 109)
Военный расходы нормальные, хотя некоторые могут убеждать в обратном (+) -- Karl$on -- 20.02.16@15:02 (Чит.: 103)
RE: Военный расходы нормальные, хотя некоторые могут убеждать в обратном (+) -- Spear -- 20.02.16@15:05 (Чит.: 104)
с кем сравниваем они точно суверенные? (-) -- Karl$on -- 20.02.16@15:12 (Чит.: 83)
Не правильно выразился. У них есть своя армия, они могут защитить себя самостоятельно? (-) -- Karl$on -- 20.02.16@15:20 (Чит.: 87)
RE: Не правильно выразился. У них есть своя армия, они могут защитить себя самостоятельно? (-) -- Spear -- 20.02.16@15:32 (Чит.: 98)
КНР хороший выбор (+) -- Karl$on -- 20.02.16@16:29 (Чит.: 153)
Это почему же неофициальная? Кмк, вполне официальная (-) -- MAX -- 20.02.16@18:56 (Чит.: 126)
RE: КНР хороший выбор (+) -- Spear -- 20.02.16@16:42 (Чит.: 156)
Узбагойтесь! В результате нет ни медицины, ни образования, ни авианосцев (+) -- MAX -- 20.02.16@14:49 (Чит.: 105)
Сравни -- Spear -- 20.02.16@14:55 (Чит.: 102)
Ну тут в конфе... -- sharky -- 20.02.16@14:55 (Чит.: 108)
[задумчиво] 335 долларов США с каждого, включая стариков и младенцев (-) -- MAX -- 20.02.16@15:02 (Чит.: 89)
И как это поможет пилить бюджет? (-) -- sharky -- 20.02.16@13:25 (Чит.: 99)
Странный вопрос (+) -- MAX -- 20.02.16@13:27 (Чит.: 101)
Лишняя стадия. -- sharky -- 20.02.16@14:47 (Чит.: 139)
О! Как раз за Юкос расплатиться (-) -- MAX -- 20.02.16@12:04 (Чит.: 86)
(смотрит с хитрым прищуром) Миша, таки ты? (-) -- French -- 20.02.16@12:12 (Чит.: 122)
Сообщение удалено модератором (-) -- musha -- 20.02.16@06:09 (Чит.: 103)