| |
Если спор затевается, чтобы проверить конкретно меня, то это лишнее. Я спорить и доказывать не собираюсь, равно как и рассуждать по понятиям.
' Какие-то общие и беспредметные разговоры. К тому же, однобокие.
'
' По закону, забрав Крым, мы нарушили несколько договоренностей, которые сами же и подписали раньше.
'
' Какие именно подписанные договоренности нарушила РФ?
'
' Поэтому это вызвало такую реакцию, и это совсем не удивительно. Никому не нужен сосед, который нарушает установленные ранее договоренности.
'
' Реакция вызвана по причине неожиданности от присоединения Крыма.
'
' А давай вспомним другие, гораздо более серьезные договоренности на которые наплевали США.
' - Нераспространение НАТО на восток путем включение в блок новых стран на границе РФ,
' - Выход из договора по ПРО.
'
' Это как называется?
' Уже только после этого можно спустить в унитаз другие договоренности.
'
' Но давай вспомним главное - а почему ушел Крым.
' Исключительно после того, как наши "партнеры" раскачали ситуацию на Укрии до гражданской войны. После чего включение в состав РФ Крыма был вынужденной мерой. Или по другому - не случись на Укрии вакханалия, Крым оставался бы в её сотаве.
'
' Вот представь, у человека квартира с балконом, общим с соседом, ну с перегородкой. Человек, к примеру, уехал, забухал, поругался с женой. А сосед тем временем, перегородку убрал, дверь балконную заблокировал, свалил там свое барахло и загорает там на солнце. Как тебе это?
'
' Очередное передергивание.
' Жена ушла к соседу со своим балконом. И имеет на то полное право.
' Или она у него крепостная?
'
' У нас как-то странно, чуть что не так, разговор от законности на понятия переходит.
'
' Еще раз спрошу - что незаконного сделала РФ?
' И... вмешательство США во внутренние дела других стран с уничтожением строя, людей, инфраструктуры и прочего - это законно получается?
|