[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
Целостность Украины в будапештском меморандуме, не? (-)
Автор:
Дата: 05.03.16, @19:17
' Какие-то общие и беспредметные разговоры. К тому же, однобокие. ' ' По закону, забрав Крым, мы нарушили несколько договоренностей, которые сами же и подписали раньше. ' ' Какие именно подписанные договоренности нарушила РФ? ' ' Поэтому это вызвало такую реакцию, и это совсем не удивительно. Никому не нужен сосед, который нарушает установленные ранее договоренности. ' ' Реакция вызвана по причине неожиданности от присоединения Крыма. ' ' А давай вспомним другие, гораздо более серьезные договоренности на которые наплевали США. ' - Нераспространение НАТО на восток путем включение в блок новых стран на границе РФ, ' - Выход из договора по ПРО. ' ' Это как называется? ' Уже только после этого можно спустить в унитаз другие договоренности. ' ' Но давай вспомним главное - а почему ушел Крым. ' Исключительно после того, как наши "партнеры" раскачали ситуацию на Укрии до гражданской войны. После чего включение в состав РФ Крыма был вынужденной мерой. Или по другому - не случись на Укрии вакханалия, Крым оставался бы в её сотаве. ' ' Вот представь, у человека квартира с балконом, общим с соседом, ну с перегородкой. Человек, к примеру, уехал, забухал, поругался с женой. А сосед тем временем, перегородку убрал, дверь балконную заблокировал, свалил там свое барахло и загорает там на солнце. Как тебе это? ' ' Очередное передергивание. ' Жена ушла к соседу со своим балконом. И имеет на то полное право. ' Или она у него крепостная? ' ' У нас как-то странно, чуть что не так, разговор от законности на понятия переходит. ' ' Еще раз спрошу - что незаконного сделала РФ? ' И... вмешательство США во внутренние дела других стран с уничтожением строя, людей, инфраструктуры и прочего - это законно получается? |
Сообщения в ветке