| |
' Примерно как между Гитлером и султаном Мехмедом IV. Один нанес реальный вред моему государству и семье, который ощущается до сих пор, второй - ну некий персонаж из учебника истории.
'
' То есть Сталин нанес вред государству и семье, а Петр - персонаж из учебника? Или ты про Гитлера и Мехмеда? Не понял.
'
' Я если что к Сталину отношусь двойственно. Чего-то он достиг, за что-то его простить нельзя, в равной степени поэтому неприемлю его всеобъемлющих ревнителей и ненавистников.
'
' На мой взгляд, двойственность оценки происходит исключительно из эмоциональной составляющей, потому что твоя семья пострадала.
' В силу эмоциональности оценки, объективно оценить деятельность персонажа, ты очевидно не можешь. Но при этом пишешь про религию. Где логика?
|