| |
' Объективно оценить что-либо человек не в состоянии. Любое оценочное суждение субъективно по определению.
'
' Согласен. Но включив эмоциональную составляющую мы субъективизируем его еще больше.
Не понимаю как оценить степень субъективизма, это как кто-то чуть-чуть беременный, а кто-то на всю катушку?
'
' А религия - слепое поклонение без учета очевидного. Очевидное в данном случае - 100 расстелянных и 200 замученных в лагерях каждый рабочий день, что по моему мнению является геноцидом.
'
' Для меня очевидно и то, что было 100 расстрелянных и 200 замучанных и то, что страна избежала физического уничтожения.
Ммм. Ну тут сложный вопрос. Каким образом избежала и кто ее уничтожал?
'
' А что касается геноцида, то по какому признаку он проводился? Или ты просто не знаешь, что этот термин обозначает и просто так написал, чтобы красиво было?
В основном по признаку твердости убеждений, но думаю были варианты.
'
' Аргументы про гражданскую войну считаю убогими, ибо сама гражданская война была дележкой власти между группировками, к одной из которых Сталин имел прямое отношение. Надо ли еще что-то добавлять?
'
' Какой-то бессмысленный набор слов. Да, гражданская война - это борьба за власть. Да, Сталин имел к ней, к этой борьбе прямое отношение. И продолжал эту борьбу до конца 30-х годов. И что из этого следует? Он устроил революцию и гражданскую войну? Ему не следовало бороться за власть? Ему нужно было как-то уговорить своих соперников и врагов, которые, к слову, были не менее жестоки и беспощадны?
Какой-то бессмысленный набор вопросов. Человек совершил преступление - боролся против действующей власти. Победил бы другой - вопросы были бы к нему. А так мы скатываемся в если бы да кабы, что можно обсуждать вечно.
|