D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: конкретно против английских (+)
Автор: VodkaShot
Дата: 14.06.16, @15:03

'
Это, конечно, все меняет )

Сообщения в ветке

бгг (+) -- John Smith -- 14.06.16@13:52 (Чит.: 360)

Хорошая статья на тему -- Andis -- 14.06.16@17:23 (Чит.: 276)

так в ней как раз и написано (+) -- John Smith -- 15.06.16@06:53 (Чит.: 244)
!!! Вот именно! О том и спич веду! (-) -- MAX -- 14.06.16@18:28 (Чит.: 177)

Условно-досрочное (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@14:26 (Чит.: 366)

FCSM -- Andis -- 14.06.16@15:06 (Чит.: 297)

RE: FCSM -- VodkaShot -- 14.06.16@15:10 (Чит.: 285)

Это намек на родственность с BDSM(-) -- vovman -- 14.06.16@15:35 (Чит.: 188)

да-да, поросята такие! (-) -- Andis -- 14.06.16@15:36 (Чит.: 168)

Ну я же писал об этом (+) -- MAX -- 14.06.16@14:32 (Чит.: 302)

RE: Ну я же писал об этом (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@14:40 (Чит.: 284)

я уже писал.. -- Andis -- 14.06.16@15:18 (Чит.: 234)

т ксати проясню свою позицию.. -- Andis -- 14.06.16@15:27 (Чит.: 262)

Полностью соглашусь. (+) -- Viper -- 14.06.16@17:17 (Чит.: 228)
RE: т ксати проясню свою позицию.. -- VodkaShot -- 14.06.16@15:34 (Чит.: 227)

а не пофиг? (+) -- John Smith -- 15.06.16@07:42 (Чит.: 230)
так нападали -- Andis -- 14.06.16@15:37 (Чит.: 288)

RE: Ну я же писал об этом (+) -- mr.PK -- 14.06.16@14:49 (Чит.: 266)

RE: Ну я же писал об этом (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@14:51 (Чит.: 274)

те что надавали по шеям англам.. -- Andis -- 14.06.16@15:09 (Чит.: 218)

RE: те что надавали по шеям англам.. -- VodkaShot -- 14.06.16@15:11 (Чит.: 208)

А в данном случае подразумеваемые умолчания разве работают? Я тебя не узнаю, Рома (+) -- MAX -- 14.06.16@14:55 (Чит.: 217)

Ты сам не видишь, что у тебя первый абзац противоречит второму? (+) -- MAX -- 14.06.16@14:45 (Чит.: 246)

RE: Ты сам не видишь, что у тебя первый абзац противоречит второму? (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@14:50 (Чит.: 230)

конкретно против английских (+) -- John Smith -- 14.06.16@15:00 (Чит.: 223)

RE: конкретно против английских (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@15:03 (Чит.: 229)

То есть, вину организаторов ты отвергаешь в принципе? Странно (-) -- MAX -- 14.06.16@14:57 (Чит.: 185)

Про тигров в цирке у тебя был отличный пример (+) -- MAX -- 14.06.16@14:59 (Чит.: 214)

RE: Про тигров в цирке у тебя был отличный пример (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@15:01 (Чит.: 221)

Я не оправдываю отморозков - тебе показалось (+) -- MAX -- 14.06.16@15:08 (Чит.: 207)

Ну вот представь ситуацию (+) -- MAX -- 14.06.16@15:10 (Чит.: 215)

Какая разница? Есть команда - есть ее болельщики (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@15:13 (Чит.: 206)

А как докажешь, что ты не болельщик? (-) -- MAX -- 14.06.16@15:17 (Чит.: 186)

так уже (+) -- John Smith -- 14.06.16@15:13 (Чит.: 219)

имеют, это воб -- Andis -- 14.06.16@15:19 (Чит.: 216)

что-то не похожи (+) -- John Smith -- 14.06.16@15:25 (Чит.: 262)
Внимание, вопрос (+) -- MAX -- 14.06.16@15:22 (Чит.: 253)

RE: Внимание, вопрос (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@15:24 (Чит.: 202)
воб и оплачивал -- Andis -- 14.06.16@15:24 (Чит.: 217)

а пишут про женщин и стариков которым аж плохо стало (-) -- John Smith -- 14.06.16@15:22 (Чит.: 186)

на заборе тоже пишут разное -- Andis -- 14.06.16@15:25 (Чит.: 198)

RE: на заборе тоже пишут разное -- VodkaShot -- 14.06.16@15:30 (Чит.: 201)

мутко оплатит банкет (-) -- Andis -- 14.06.16@15:33 (Чит.: 212)

Мутко? Не мы с тобой, Ромой и остальными камрадами? :-)) (-) -- MAX -- 14.06.16@15:34 (Чит.: 177)

я думал они на спонсорские и от рекламы живут (+) -- John Smith -- 14.06.16@17:44 (Чит.: 170)

Пора бы уже привыкнуть. (+) -- OldTimer -- 15.06.16@00:54 (Чит.: 172)

это был сарказм (-) -- Andis -- 14.06.16@15:35 (Чит.: 183)

Так взаимно :-) (-) -- MAX -- 14.06.16@15:47 (Чит.: 164)

Не читайте по утрам советских газет :-) (-) -- MAX -- 14.06.16@15:22 (Чит.: 174)

И главное (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@14:55 (Чит.: 212)

:) (+) -- Menedzher -- 14.06.16@14:13 (Чит.: 288)

!!! :) (-) -- MIKE MC -- 14.06.16@14:59 (Чит.: 202)