D V D . A N D . R U

так нападали

Автор: Andis
<and@and.ru>
Дата: 14.06.16, @15:37

>Нигде нельзя. Только если нападают.

говорят наши огребали в районе старого порта, если на них хоть какая-то символика наша была.

Сообщения в ветке

бгг (+) -- John Smith -- 14.06.16@13:52 (Чит.: 400)

Хорошая статья на тему -- Andis -- 14.06.16@17:23 (Чит.: 315)

так в ней как раз и написано (+) -- John Smith -- 15.06.16@06:53 (Чит.: 287)
!!! Вот именно! О том и спич веду! (-) -- MAX -- 14.06.16@18:28 (Чит.: 215)

Условно-досрочное (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@14:26 (Чит.: 414)

FCSM -- Andis -- 14.06.16@15:06 (Чит.: 341)

RE: FCSM -- VodkaShot -- 14.06.16@15:10 (Чит.: 316)

Это намек на родственность с BDSM(-) -- vovman -- 14.06.16@15:35 (Чит.: 229)

да-да, поросята такие! (-) -- Andis -- 14.06.16@15:36 (Чит.: 197)

Ну я же писал об этом (+) -- MAX -- 14.06.16@14:32 (Чит.: 346)

RE: Ну я же писал об этом (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@14:40 (Чит.: 324)

я уже писал.. -- Andis -- 14.06.16@15:18 (Чит.: 278)

т ксати проясню свою позицию.. -- Andis -- 14.06.16@15:27 (Чит.: 306)

Полностью соглашусь. (+) -- Viper -- 14.06.16@17:17 (Чит.: 256)
RE: т ксати проясню свою позицию.. -- VodkaShot -- 14.06.16@15:34 (Чит.: 271)

а не пофиг? (+) -- John Smith -- 15.06.16@07:42 (Чит.: 274)
так нападали -- Andis -- 14.06.16@15:37 (Чит.: 320)

RE: Ну я же писал об этом (+) -- mr.PK -- 14.06.16@14:49 (Чит.: 312)

RE: Ну я же писал об этом (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@14:51 (Чит.: 316)

те что надавали по шеям англам.. -- Andis -- 14.06.16@15:09 (Чит.: 260)

RE: те что надавали по шеям англам.. -- VodkaShot -- 14.06.16@15:11 (Чит.: 247)

А в данном случае подразумеваемые умолчания разве работают? Я тебя не узнаю, Рома (+) -- MAX -- 14.06.16@14:55 (Чит.: 259)

Ты сам не видишь, что у тебя первый абзац противоречит второму? (+) -- MAX -- 14.06.16@14:45 (Чит.: 288)

RE: Ты сам не видишь, что у тебя первый абзац противоречит второму? (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@14:50 (Чит.: 270)

конкретно против английских (+) -- John Smith -- 14.06.16@15:00 (Чит.: 260)

RE: конкретно против английских (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@15:03 (Чит.: 260)

То есть, вину организаторов ты отвергаешь в принципе? Странно (-) -- MAX -- 14.06.16@14:57 (Чит.: 219)

Про тигров в цирке у тебя был отличный пример (+) -- MAX -- 14.06.16@14:59 (Чит.: 252)

RE: Про тигров в цирке у тебя был отличный пример (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@15:01 (Чит.: 265)

Я не оправдываю отморозков - тебе показалось (+) -- MAX -- 14.06.16@15:08 (Чит.: 248)

Ну вот представь ситуацию (+) -- MAX -- 14.06.16@15:10 (Чит.: 258)

Какая разница? Есть команда - есть ее болельщики (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@15:13 (Чит.: 239)

А как докажешь, что ты не болельщик? (-) -- MAX -- 14.06.16@15:17 (Чит.: 231)

так уже (+) -- John Smith -- 14.06.16@15:13 (Чит.: 262)

имеют, это воб -- Andis -- 14.06.16@15:19 (Чит.: 259)

что-то не похожи (+) -- John Smith -- 14.06.16@15:25 (Чит.: 309)
Внимание, вопрос (+) -- MAX -- 14.06.16@15:22 (Чит.: 281)

RE: Внимание, вопрос (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@15:24 (Чит.: 242)
воб и оплачивал -- Andis -- 14.06.16@15:24 (Чит.: 259)

а пишут про женщин и стариков которым аж плохо стало (-) -- John Smith -- 14.06.16@15:22 (Чит.: 233)

на заборе тоже пишут разное -- Andis -- 14.06.16@15:25 (Чит.: 242)

RE: на заборе тоже пишут разное -- VodkaShot -- 14.06.16@15:30 (Чит.: 247)

мутко оплатит банкет (-) -- Andis -- 14.06.16@15:33 (Чит.: 253)

Мутко? Не мы с тобой, Ромой и остальными камрадами? :-)) (-) -- MAX -- 14.06.16@15:34 (Чит.: 224)

я думал они на спонсорские и от рекламы живут (+) -- John Smith -- 14.06.16@17:44 (Чит.: 201)

Пора бы уже привыкнуть. (+) -- OldTimer -- 15.06.16@00:54 (Чит.: 213)

это был сарказм (-) -- Andis -- 14.06.16@15:35 (Чит.: 224)

Так взаимно :-) (-) -- MAX -- 14.06.16@15:47 (Чит.: 192)

Не читайте по утрам советских газет :-) (-) -- MAX -- 14.06.16@15:22 (Чит.: 216)

И главное (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@14:55 (Чит.: 256)

:) (+) -- Menedzher -- 14.06.16@14:13 (Чит.: 334)

!!! :) (-) -- MIKE MC -- 14.06.16@14:59 (Чит.: 251)