я думал они на спонсорские и от рекламы живут (+)
Автор: John Smith Дата: 14.06.16, @17:44
Сообщения в ветке
бгг (+) -- John Smith -- 14.06.16@13:52 (Чит.: 360) Хорошая статья на тему -- Andis -- 14.06.16@17:23 (Чит.: 275) так в ней как раз и написано (+) -- John Smith -- 15.06.16@06:53 (Чит.: 244) !!! Вот именно! О том и спич веду! (-) -- MAX -- 14.06.16@18:28 (Чит.: 177) Условно-досрочное (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@14:26 (Чит.: 365) FCSM -- Andis -- 14.06.16@15:06 (Чит.: 296) RE: FCSM -- VodkaShot -- 14.06.16@15:10 (Чит.: 285) Это намек на родственность с BDSM(-) -- vovman -- 14.06.16@15:35 (Чит.: 188) да-да, поросята такие! (-) -- Andis -- 14.06.16@15:36 (Чит.: 168) Ну я же писал об этом (+) -- MAX -- 14.06.16@14:32 (Чит.: 301) RE: Ну я же писал об этом (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@14:40 (Чит.: 283) я уже писал.. -- Andis -- 14.06.16@15:18 (Чит.: 234) т ксати проясню свою позицию.. -- Andis -- 14.06.16@15:27 (Чит.: 262) Полностью соглашусь. (+) -- Viper -- 14.06.16@17:17 (Чит.: 228) RE: т ксати проясню свою позицию.. -- VodkaShot -- 14.06.16@15:34 (Чит.: 227) а не пофиг? (+) -- John Smith -- 15.06.16@07:42 (Чит.: 230) так нападали -- Andis -- 14.06.16@15:37 (Чит.: 288) RE: Ну я же писал об этом (+) -- mr.PK -- 14.06.16@14:49 (Чит.: 266) RE: Ну я же писал об этом (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@14:51 (Чит.: 273) те что надавали по шеям англам.. -- Andis -- 14.06.16@15:09 (Чит.: 218) RE: те что надавали по шеям англам.. -- VodkaShot -- 14.06.16@15:11 (Чит.: 207) А в данном случае подразумеваемые умолчания разве работают? Я тебя не узнаю, Рома (+) -- MAX -- 14.06.16@14:55 (Чит.: 216) Ты сам не видишь, что у тебя первый абзац противоречит второму? (+) -- MAX -- 14.06.16@14:45 (Чит.: 246) RE: Ты сам не видишь, что у тебя первый абзац противоречит второму? (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@14:50 (Чит.: 230) конкретно против английских (+) -- John Smith -- 14.06.16@15:00 (Чит.: 222) RE: конкретно против английских (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@15:03 (Чит.: 228) То есть, вину организаторов ты отвергаешь в принципе? Странно (-) -- MAX -- 14.06.16@14:57 (Чит.: 184) Про тигров в цирке у тебя был отличный пример (+) -- MAX -- 14.06.16@14:59 (Чит.: 213) RE: Про тигров в цирке у тебя был отличный пример (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@15:01 (Чит.: 220) Я не оправдываю отморозков - тебе показалось (+) -- MAX -- 14.06.16@15:08 (Чит.: 206) Ну вот представь ситуацию (+) -- MAX -- 14.06.16@15:10 (Чит.: 215) Какая разница? Есть команда - есть ее болельщики (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@15:13 (Чит.: 206) А как докажешь, что ты не болельщик? (-) -- MAX -- 14.06.16@15:17 (Чит.: 186) так уже (+) -- John Smith -- 14.06.16@15:13 (Чит.: 219) имеют, это воб -- Andis -- 14.06.16@15:19 (Чит.: 216) что-то не похожи (+) -- John Smith -- 14.06.16@15:25 (Чит.: 262) Внимание, вопрос (+) -- MAX -- 14.06.16@15:22 (Чит.: 253) RE: Внимание, вопрос (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@15:24 (Чит.: 202) воб и оплачивал -- Andis -- 14.06.16@15:24 (Чит.: 217) а пишут про женщин и стариков которым аж плохо стало (-) -- John Smith -- 14.06.16@15:22 (Чит.: 186) на заборе тоже пишут разное -- Andis -- 14.06.16@15:25 (Чит.: 198) RE: на заборе тоже пишут разное -- VodkaShot -- 14.06.16@15:30 (Чит.: 200) мутко оплатит банкет (-) -- Andis -- 14.06.16@15:33 (Чит.: 212) Мутко? Не мы с тобой, Ромой и остальными камрадами? :-)) (-) -- MAX -- 14.06.16@15:34 (Чит.: 177) я думал они на спонсорские и от рекламы живут (+) -- John Smith -- 14.06.16@17:44 (Чит.: 170) Пора бы уже привыкнуть. (+) -- OldTimer -- 15.06.16@00:54 (Чит.: 171) это был сарказм (-) -- Andis -- 14.06.16@15:35 (Чит.: 183) Так взаимно :-) (-) -- MAX -- 14.06.16@15:47 (Чит.: 164) Не читайте по утрам советских газет :-) (-) -- MAX -- 14.06.16@15:22 (Чит.: 174) И главное (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@14:55 (Чит.: 211) :) (+) -- Menedzher -- 14.06.16@14:13 (Чит.: 288) !!! :) (-) -- MIKE MC -- 14.06.16@14:59 (Чит.: 201) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' меня опять наебали?? Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]